Свобода слова: преимущества и недостатки

хуй

хуй

От политиков мы часто слышим о "свободе слова": ее дают, ограничивают, обещают и т.д. А что это такое и так ли она нужна? Свобода слова - это право человека придерживаться своего мнения и распространять собственные идеи без ограничений со стороны государства. Об этом уникальном праве человека говорится в Декларации прав человека, статья 19:

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Соответственно в данной статье будет разговор о плюсах и минусах свободы слова, а также о том, как она действует или не действует в разных странах.

Для начала свобода слова почти нигде не действует но-настоящему. В любом государстве будет действовать цензура, где-то она жестче, но основная ее цель - не допускать в СМИ "запретки", которые способны негативно повлиять на общество и/или государство. Но сначала о положительных аспектах:

  • Во-первых, свобода слова позволяет людям напрямую сообщать государству о своих потребностях и своем мнении. Это безусловно поможет государству знать о всех проблемах, мучающих общество в данный момент и принимать соответствующие решения

  • Во-вторых, это безусловно возможность самовыражаться. Каждый творческий человек желает предоставить свои труды на всеобщее обозрение. Без самовыражения в обществе не останется личностей.

  • И в-третьих, свобода распространения информации дает возможность находить любой материал, что помогло бы людям получать ту информацию, которая им нужна, лишая общество нелегальных и рискованных источников информации, а также безосновательных суждений

Однако при всем хорошем, свобода слова имеет и отрицательные аспекты:

  • Люди имеют разное мнение и, соответственно, могут поднимать ненависть по отношению к своих оппонентам и противникам, а это обычно клевета, дискредитация и т.д.

  • Свободная пресса дает свободу пропаганде. Каждый человек будет иметь право разжигать ненависть, пропагандировать дискриминацию по какому-либо признаку, насилие и другие радикальные приколы.

  • Дай людям волю - и они такого наговорят...

Итак, свободные СМИ это конечно замечательно, но цензура не помешает обществу не покатиться в яму.

Информирую, что от опроса в тг-канале зависит буду ли я разбирать свободу слова в отдельных странах

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

То, что ты называешь цензурой, это самом деле закон. Ложь, клевета разжигание ненависти это (должна быть) статья, без вариантов.

Цензура это удержание в СМИ единой линии, которую установила партия, отсутствие альтернативы и критики.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ложь, клевета разжигание ненависти это (должна быть) статья, без вариантов.

Например то, что Пригожин руководил ЧВК Вагнер - ложь и клевета согласно решения суда. Слово "молчат" является политической ненавистью (из текущего экспертного заключения по делу Скочиленко). А уж какой разгул с дискредитацией ВС РФ...


Преследования за высказывания - вполне себе цензура. Закон - не оправдание, например в Германии в концлагеря тоже отправляли вполне по закону. 

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Как и в СССР времен Сталина. И как раньше в США за пропаганду коммунизма. О чем разговор? Бывают и плохое законы, и откровенно античеловечные. Разве это отменяет правильность законов о свободе?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Государство нельзя на километр подпускать к решению вопроса что можно говорить, а что нельзя. Я полностью согласен с американской трактовкой - кроме прямых призывов к насилию или создания угрозы жизни (типа криков "пожар" в кинотеатре с целю создания давки) - все остальное разрешено. И не может быть ограничено. А то вам быстро сову на глобус натянут и обьяснят что вот этот топитель украинских детей это нормальный гражданин  которого трогать не надо, а вот там пишущие про домики для уточек - это страшные экстремисты.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит оболгать соседа напротив нормально и государство не должно защищать честь и достоинство своих граждан? Или государство должно игнорировать рассказы о любой неполноценности какой-либо этнической или вообще целой гендерной группы людей?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Государство? Не должно. Сосед может сам подать в суд и оспаривать. А государство - нет. И да, должно игнорировать. В США вполне себе существует арийское братство к примеру. Они могут высказывать свои идеи, вы лично можете их осуждать. А вот государство не должно вмешиваться пока они не высказывают прямых призывов к насилию.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только суд и есть государственный орган. То, что его "запускает" физ лицо не меняет ровным счетом ничего. Суд не сделает ни одного шага наперекор закону. Который написан и принят другим государственным органом. В этом и есть тот самый контроль свободы человека в исполнении государства. И за "идеи" тоже можно отхватить. В штатах не знаю, а в Германии вообще на раз, если хоть толику национализма найдут в твоих идеях. И да, процесс должен запустить конкретный человек, который обратится в суд. Но суды именно так и работают.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии нет свободы слова, да. Там суровая борьба с нацизмом из-за прошлого.


Разница между судом с гражданином и судом с государством - огромная. В суде с гражданином соревнуются два адвоката, каждый доказывающий свою позицию, суд лишь арбитр. В суде с государством - на стороне обвинения опять же представитель государства и в стране с проблемамаи разделения ветвей власти это весьма большая проблема.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да причем тут суд с государством? Государство регулирует права и свободы законами и судом. Всё! В каком деле о клевете человек может судится с государством? Какая инстанция самостоятельно возбуждается, если какой-то умник рассказывает, что самые умные люди на планете это белые мужчины? А за прямой призыв "мочи <вставить_требуемую_этническую_группу>!" возбудится автоматически в любой нормальной стране.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ возбуждается СК по статье 282. А нынче  еще статей добавили, 280.1 и 280.3, тоже можно всякое трактовать. Вплоть до рассматривания пустых листов бумаги как дискредитацию ВС.  А еще есть 148 про чувства верующих - тоже за фоточки на фоне храмов хватай кого ни попадя.  Вот все эти статьи - прямое нарушение свободы слова.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повторю ещё раз - Государство регулирует права и свободы законами и судом. Ссылаешься на те самые законы, по которым ограничивают права и свободы одной группы людей в пользу другой. И это точно к свободе слова никак отношения не имеет.

Автор поста оценил этот комментарий

А вот, например, призывы к построению социализма - это прямой призыв к насилию или создание угрозы жизни? Как там в СШС с подобным, всё ли хорошо, свободно ли можно данные идеи озвучивать? В СМИ, в академической среде? Не было ли такого, чтобы тот же Гугл исключал из результатов поиска социалистические ресурсы? Или это не государство и всё нормально? А с маккартизмом как быть - тоже не государство?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все хорошо, университеты оплот левых, наоборот зажимают консерваторов-капиталистов. И да, если не государство - это нормально. Кстати про исключение социалистических ресурсов гуглом не слышал, пример не приведете?

Маккартизм? Тот самый что аж в 1954 был публично осужден президентом Эйзенхауэром? Прекрасный пример.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества