Суть трудовой теории Маркса⁠⁠

Но что-то наблюдается обратная картира. Чем крупнее бизнес - тем выше профит, начинается кризис - все расходы на работяг.

Настолько крупные бизнесы обычно являются акционерными обществами. И да, даже в этом случае дела лучше, чем в социалистических предприятиях, где высокие чины продолжают замечательно жить, пока некоторым рабочих даже на обед нормальный не хватает.

Неконкурентноспособное предприятие закрывается? Ведь так?

Именно так в большинстве случаев.

А нет, нам всё наврали, такое предприятие закидывают безвозмездными госдатациями и банковскими кредитами под 0%.

Во-первых, дОтациями. Впрочем, не удивлен, что социалист даже русский язык на базовом уровне не сумел освоить.

Во-вторых, да, когда так будет лучше для экономики, государство помогает предприятию. Это в интересах в том числе работяг. И да, относительно всех предприятий это капля в море.

А несоответствие дебита с кредитом государство решает разгоном инфляции (печатает деньги), а не националтзациией неэффективного предрриятия.

Лол. А что же будет при национализации неэффективного предприятия? Оно резко увеличит эффективность? Как там с эффективностью у АвтоВАЗа, например? Сравнить можно с Мерседесом или Фордом, наверное? Ну, этими жалкими неэффективными частниками.

Вообще, при социализме все предприятия были настолько эффективными, что тупо не вывезли конкуренцию с загнивающими капиталистическими при небольшом открытии рынка.

А спекуляционно экономику - повышением ставки, не развитием проищводственной экономики.

Так что, хорошо АвтоВАЗ развил производственную экономику? По сравнению с Фордом или Шевроле, например.

опять все риски и расхрды лодатся на работяг.

При социализме ведь не так? Там ведь директора заводов не жили так, что пролетариям и не снилось? Не было же такого, чтобы людям одномоментно по факту уменьшили ЗП при значительном увеличении цен, а потом расстреляли за возмущение этими движениями? Другими словами, расстрела в Новочеркасске в 60-х не было, да?

Чем крупнее бизнес

Крупный бизнес уже когда-то, когда крупным не был - рискнул. И выиграл. Множество его конкурентов в те времена - прогорели.

Как там при правильном капитализме?

Не бывает "правильного капитализма". И "неправильного" - тоже. Капитализм - это не спекулятивная схема, которую можно правильно или неправильно реализовывать.

Неконкурентноспособное предприятие закрывается? Ведь так?

Да. Если в этот процесс не влезают внешние нерыночные силы типа:

закидывают безвозмездными госдатациями и банковскими кредитами под 0%

А когда влезают - это уже не вполне капитализм, тут уже как раз левости подсыпают в виде госрегулирования. Это не обязательно всегда плохо. И не обязательно всегда хорошо. В реальности мы вообще всегда наблюдали и, видимо, всегда будем наблюдать гибридную схему; рафинированная модель - нереализуема.

А несоответствие дебита с кредитом государство решает разгоном инфляции (печатает деньги)

Инфляция нужна совсем для другого. У грамотного государства несоответствие дебета с кредитом если и есть, то далеко некритичное. А неграмотное для покрытия - повышает налоги.

Инфляция и ключевая ставка увеличивают ценник на конечный продукт [..] опять все риски и расхрды лодатся на работяг.

Далеко не только на конечный продукт. Ценник увеличивается вообще на всё, в том числе и на рабочую силу. Так что работяги-то как раз опять ничем не рискуют. В первую очередь те, что усвоили, что они - обладающие субъектностью экономические агенты. А значит, могут выставлять ценник на свои услуги, вместо того, чтобы молча ждать милости в виде индексации зарплаты.

Всегда удивлялся что очень крупные предприятия всегда на грани банкротства

совкодрочерам не понять, что такое квартира по цене самолета, что такое "вылечить зубы отдав лям", что такое повальная коррупция среди чиновников и представителей власти, им так же не понять, почему губера, спиздившего деньги на оборонительные сооружения в Курске просто посадили, а не расстреляли, ведь на его руках жизни людей, да, совкодрочерам многого не понять, почему гендеректора, когда у них все хуево, просто делают банкротство, кстати, о рисках- их нет, если вы занимаетесь законными делами.

ты ебучий, тупой долбоеб. ты не понимаешь нихуя

а вот и нормальный человек пришел

ну не голодной, чай не средневековье, но из-за букета болячек, связанных с неполноценным питанием, продолжительность жизни сократится прям серьезно.