поверь мне 90% женщин даже не сообразит что можно так сделать:) потому что у них будут ЭМОЦИИ что меня лапают:) состояние аффекта.
У меня знакомая пара, муж 150 кг не сала, и 2 ,20 м, жена 55 кг и 170 рост. Она его бьет постоянно, он тока лыбится и ржет. Она 1 раз била его в плечо сломала руку, у него даже синяка не было, он ее потом возил в больницу гипс накладывать и потом месяц на руках носил. Аргумент его: "да чо она мне сделать может, я ж ее могу соплей перешибить, да и жалко ее маленькая она, маленьких защищать нужно"
Семья прекрасная, детки замечательные. на каждое правило есть исключения, но они не отменяют правило общее.
мы не берём ситуацию самозащиты женщины, это нормально и естественно.
Мы берём ситуацию когда женщина лезет в драку или просто делает больно мужику. У меня были отношения с девушками котором по приколу ударить в плечо, выдрать волосы на груди, дать подсрачник. Я на боль реагирую рефлекторно(меня в детстве били родители, насилие над собой не приемлю категорически, когда мне больно, на глаза опускается пелена), Благо успеваю разжать кулак.
После первого случая,проблема была осознана и осмыслена, всегда всех девушек предупреждал - никогда, ни в коем случае, особенно если неожиданно... но нет, им почему то обязательно надо... Пришёл к выводу что половина женщин или идиотки или садистки.
Каждый раз одно и тоже...агрессия от неё -> плюха от меня -> расставания с воплями "да как ты посмел, я же маленькая и вообще женщина". Да шли бы вы все в жопу с такими закидонами, "женщин быть нельзя" хер там, можно Не лезь первой в драку и тебя никто не тронет. По крайней мере адекватный человек не тронет.
Что блин значит заслуженно? Чем можно заслужить от своей девушки пендель? Я вообще очень добрый и спокойный парень, во мне самом 2 метра роста и 160 кг веса (да и лишний есть), поэтому мне не нужно выёживаться чтобы что то кому то доказать.
Вот представь.. стоим во дворе с друзьями, болтаем, и тут подсрачник коленом со всей силы в кобчик "пиздуй за пи..." бдышь... "аааа...скотина как ты мог"...
далее идут предупреждённые об опасности и недопустимости насилия. Неоднократно предупреждённые. Не верят наверное..глаза у меня добрые.
другая. Лежим в постели смотрим кино. херак! зубами в волосы на груди вцепилась и дернула головой, вырвав клок... бдыщь "аааааааа"
третья. спорим о чем то политическом.. кричим...эмоционально доказываем что то, без оскорблений друг друга и чего то такого, внезапно подача с кулака в нос.. бдыщь "ааааааааа"
четвёртая "ты у меня такой пуся" и серия ударов во всей силы в одно место в плечо (синяк был потом на пол руки кстати) бдьщь... "ааааааааа"
случай пятый. девушка друга. Сидим смотрим мульты я на табурете чуть впереди, девушка с другом сзади на кресле. Резкая боль в районе поясницы, разворачиваюсь и бью друга в челюсть.( он был ближе), его девушка выдернула у меня пару волосков из спины. Хотя прекрасно знает как я реагирую на внезапную боль.
читая эти примеры только 1 вывод, вас самих привлекают именно такие девушки, может и подсознательно, так что это лично ваша ответственность за выбор. :) соболезную:)
Правильно сказал. Периодически вижу по новостям сообщения: жена зарезала мужа, муж попал в больницу с ножевыми ранениями. Тут кто-то выкладывал видео-прикол "ножевой бой - ожидания и реальность". Как-то так называлось. Дак вот в реальности, ты насмотревшись херни всякой, решишь бабу успокоить крепко обняв или толкнув, а она успеет тебе пару ран нанести, ты ослабнешь, а потом она ещё даст и ещё, состоянии аффекта забьёт на смерть и будешь потом добрым хорошим мужиком, но мёртвым или инвалидом. Если вижу какие-нибудь острые перстни на руке, кастет или колющие предметы и человек пытается меня с яростью ударить, сразу же бью в ответ.
Само собой. Обнять/толкнуть человека, который лезет на тебя с острым предметом - верх идиотизма. Потом про такого человека можно будет сказать, что был дураком, потому и умер.
Пост странный потому как автор не знает лично не одной феминистки. А пуссиебанушек считает примером этой категории. Шоб вы знали. Пусси риот и остальные им подобные позорят все идеалы феминизма. Настоящие женщины выражают свой феминизм добиваясь в жизни все собственноручно, стараясь показать и доказать мужчинам и всему миру что женщина способна на большее, и что готовка и дети это не предел. Они не ненавидят мужчин, это миф, они ищут достойного партнера как и все девушки, разница только в том что феминистка никогда не выберит себе спутника который будет ее унижать, а будет искать ПАРТНЕРА, именно партнера, того кто будет уважать ее и помогать в ее начинаниях, а не орать "Это не женское дело". И НИКОГДА у феминистки не будет в мужьях подкаблучника, это унизительно и не соответствует образу мышления таких девушек, только сильный характером мужчина на которого она может ровняться. Мужчина ударивший феминистку получит лишь в ответ, а никак не крики о том что как он мог ударить женщину. Вы исходите из неправильно понятых терминов, феминистки не хотят подчинить мужчин, как многие интернет воины утверждают, а пытаются добиться такой же социальной значимости как и у них. И признания если можно так выразится, не "для галочки" как с чернокожими( они полноценные члены общества, но немалая часть все же недовольна этим) а действительно настоящего уважения и признания, что бы доказать что зря не пускали голосовать, что зря говорили что жен ученых не бывает и все это фальсификация, что предназначение женчины это ТОЛЬКО растить детей, а большего ей природа не дала и тд.
Автор, "Почему так?", да потому что на картинке две курицы, что 1, что 2. Первая однозначно истеричка которая только выпендриваться умеет, а 2 дура потому как САМА выбрала себе мужика, а теперь винит в этом кого-то другого. (естественно сказанное не применимо к жестокому бытовому и тд. насилию.Где порой просто выбора нет)
Выправы, единственное, что вы говорите о каких-то "усреднённых" феминистках, в то время как существует около 30 крупных течений феминизма. От суфражизма до вуманизма, от феминисток второй волны до радикальных феминисток, призывающих истребить мужчин. Но, в большинстве случаев, ваше описание всё же подходит к настоящим феминисткам
Честно? Бред. Я всегда ЗА хорошие аргументы и диалог с людьми мнение которых со мной не совпадает. Но конкретно это я даже не досмотрела. Хотя в начале стериотипный образ круто показан:)
" 2 дура потому как САМА выбрала себе мужика, а теперь винит в этом кого-то другого" вы думайте, что они на первом свидании говорят "когда мы поженимся, я буду тебя пиздить"? Наивная какая-то логика.
Развестись? Не? Я по моему конкретно уточнила что речь НЕ о бытовом, жестоком как физическом так и моральном насилии, где иногда даже нет возможность убежать от мужа. А лишь а дурах которые сначала "мачо" выбирают, а потом как в посте описано всем жалуются. НО ничего не делают при этом. С логикой у меня все в порядке, а вот у вас со внимательностью - не оч:)
А если парень рассудок потерял? У моей соседки был такой случай, ну что, развелись они, только потом он к ней долбился ночами, шумел под окнами, алкаш чертов. И милицию вызывали, вот только не занимается такими делами милиция, дождались момента, когда он побил ее, и в тюрьму посадили. 3 года по-моему отсидел, вышел, отпинал мою собаку (ой как я плакала тогда) и больше ничего не знаю.
То есть ты предлагаешь всю жизнь жить под гнетом тирана из страха, что после развода будет еще хуже, или что?) Но я не пойму каким образом станет хуже? Ты думаешь, он бы эту знакомую не избил будучи постоянно рядом? Выходит что попасть под кулак живя в одной квартире у тебя куда меньше шансов, нежели живя отдельно? Логичная логика.))
Карьеру многие строят и детей при этом растят. А если нет - никогда не поздно начать. Нах брачный контракт?
Тебе будут выплачиваться алименты. И в материальном плане ты точно так же будешь затрачиваться как и мужчина.
Если мужчина не принимает тот факт, что у тебя есть дети - нахер такой мужчина нужен? По-моему, тогда уж лучше одной быть. Или главное замуж выскочить? Это унизительно, по-моему.
Ты сама этого мудака выбрала. Только себя и стоит в этом винить.
Я знаю о некоторых феменистках. Так вот они ебнутые. По другому сказать не могу. Одна помнится возомнила себя будущей императрицей. Другая помнится призывала убивать мужчин.
Хахаха:) Бывает, но согласись ведь мужчин которые считают что место женщины на кухне все еще больше чем мнимых императриц. Так что аргумент не катируется, выборочно экземляры выдирать бесполезно, среди всех есть ебанутые зарвавшиеся люди:)
Однако глядя как в США феменистки вытуривают в некоторых штатах профессоров мужчин... Впрочем у каждого свое отношение к феменизму. Мое ненавистное особенно с учетом того что в СССР женщины получили все права и обязанности без борьбы.
Получили они некоторые права только потому, что молодому СССР нужны были большое количество рабочих рук. И женщин стали брать трактористками и водителями. Даже аборты в СССР разрешили именно по этой причине.
Но после войны укрепилось "бремя советской женщины" - то, что женщины должны были не только работать, но также и вести домашнее хозяйство. Тогда же и международный женский день превратился из дня манифестаций за женские права в празднование женственности
у меня сестра - ярая феминистка и одна из самых здравомыслящих людей кого я знаю. Наверно, дело в том, что она действительно изучает труды по теории феминизма, например Симоны де Бовуар. а ваши - знакомые просто себя так называют.
Современный феминизм борется также и за права мужчин, которые угнетаются в патриархальном обществе. Например, право взять ребёнка при разводе, если у отца условия лучше, право отцам брать декретный отпуск по уходу за детьми, право мужчинам заниматься домашним хозяйством, право мужчинам выбирать "женские" профессии - няни, воспитателя в детском саду, швеи, парикмахер, домработником и т.д. право платить пополам при совместном досуге с женщиной
Феминизм в последнее время несколько изменился. Начиналось-то все хорошо - равные права и т.д., и начиналось тогда, когда женщина была фактически собственностью мужчины - не имела права поступать вопреки желанию мужа, в чем бы это желание не выражалось, не могла голосовать и т.д. Но, достигнув желаемого, феминизм пошел через край - и теперь в том же США идут иски за то, что "не так посмотрел", "сделал комплимент", "открыл дверь" - сексизм! Но. Женщина - это женщина. Мы априори не такие, как мужчины. И я совершенно не желаю становиться "партнером", я хочу быть женой. Мне нравится, что я готовлю и слежу за домой (да, я еще работаю и вожу мотоцикл), мне приятна опека моего мужчины. Да, я могу и сама. Вбить гвоздь, сделать проводку. Но - у меня есть мужчина. И я позволяю себе быть слабой. И да, я против феминизма в том виде, в котором он сейчас есть.
Ты говоришь "я хочу". Ну так никто и не против, живи так как ТЫ хочешь. Именно за это и борются феминистки. За выбор. Ведь если бы твой мужчина ТРЕБОВАЛ от тебя этого, был бы совсем другой разговор, правда? Так вот от некоторых до сих пор требуют, и энное количество мужчин считает что только так и должно быть. Ты как сказала хочешь так жить, живи, а вот соседка Маша хочет жить не так, но у нее это не получается потому как все в округе ее осуждают за ее выбор. Понимаешь разницу?:) именно против этого идет феминизм, да, в Европе действительно с ума по сходили, но проблема то все еще осталась. 8 из 10 мужчин при не получении желаемой должности на которую взяли женщину скажут что это потому что она красивая и вообще баба с сиськами, и только 2 признают что она профессионал лучше. А если девушку на хорошей машине видят, что говорят? Насосала. Ведь по их мнению женщина просто не способно достичь этого сама - это проблема, и феминистки пытаются это опровергнуть добиваясь многого в жизни, но их сразу начинают гнобить, ведь женщина ДОЛЖНА быть дома и херачить борщи, а не мужскими делами заниматься. Это замкнутый круг.
Если соседка Маша слушает всю округу, вместо того, чтоб налаживать жизнь так, как хочет - это проблемы Маши, а не феминисток. Про "насосала" я уже лет 100 не слышала, кстати. И про должности - уже несколько в прошлое отошло. Хватит уже бороться, пора жить начинать.
Бред пишешь. Живи как хочешь, никто ведь не против. Если у тебя появляется муж, то я не думаю что ты выходишь за незнакомца и если он будет против того чтоб ты строила карьеру, но за что бы ты родила ему ребёнка и была любящей женой и матерью, то не вижу в этом ничего плохого.. а как ты выражаешься "борщи готовить" так это всё школьнички и т.д. взрослый мужик который любит свою девушку и делает ей предложение, делает его не из-за того что ему ни кто борщи не готовит, так ведь) но если ты хочешь всё таки построить карьеру, то можешь и не выходить за него, тебя же не кто не заставляет..ищи карьериста, партнёра)
вы упускаете тот факт что началось это когда мужчина перестал собственноручно обеспечивать семью и женщина пошла на работу, а не сидела дома и воспитывала детей.
И зачастую сейчас женщины получают зп намного больше мужчин+ на ней хозяйство+ дети, поэтому уже голос мужа и не важен... как-то так.
Началось это раньше - тогда, когда женщина ЗАХОТЕЛА получать. Хоть что-то для начала. А уж как реализована схема зарплата-хозяйство-дети - это индивидуально для каждой семьи. Не всегда рационально, да. Голос мужа потерял командную важность - это, возможно, и неплохо - есть ведь и другие важности)
что значит достигнул желаемого? Своих целей не достигли не то,что феминистки третьей волны, старающиеся изменить сексизм общества, так и феминистки второй волны не добились равных прав во всех областях. По прежнему в среднем женщины получают меньше мужчин на тех же должностях и с той же квалификацией.
Почему? Тебе обязательно нужен в отношениях человек который чем то хуже тебя? Зачем? Самоутверждаться за счет него? Объясните мне пожалуйста? Если я неправильно поняла. простите, просто считаю это странным - хотеть строить семью с человеком которого ты превосходишь в характере.Нафига? тащить семью на себе? А вот если твой супруг твой партнер то и вместе вы сделаете намного больше, лучше, и отношения у вас будут проще, и проблемы решаться легче.
Эммм.. Ты в курсе что слово "партнер" не только к бизнесу применимо?:) партнер по танцам, по игре в крокет, партнер по жизни. У этого слова несколько значений,
Супружеская жизнь не есть небесная механика, что бы одного из супругов называть спутником.
С моим примером возможно тебе легче будет абсурдность своих слов осознать:)
Ты сама разграничиваешь понятия супруг и партнер. Я с тобой абсолютно согласен, что партнер употребим в значении супруга, но это просто режет мой слух. Я не придирался к твоей точке зрения, так как скорее сам ее разделяю. Даже не собирался дискутировать на эту тему:)
Специально зашел, чтобы ответить тебе) Так вот, ты говоришь мне нужен партер, чтобы мы были равны. Ну ок. Во твоей логике муж и жена приходя с работы должны сами себе готовить, или стирать по расписанию друг-другу сегодня ты завтра я. Каждый сам должен стирать свою одежду, мы же равны мы партнеры. Это одна часть медали, я лишь хотел донести определённую мысль надеюсь ты поняла.
Воторое, допустим женщина родила ребёнка и вот встает вопрос о том, что ей надо уходить с работы чтобы ухаживать за ребенком. Но она же партер, а так не по контракту. Поэтому с работы уходит муж и присматривает за ребенком.
Еще один такой вопрос. С каких пор девушкам в этом мире тяжлее?) Может это они должны обеспечивать родителей в старости? Может они должны (в 99%) случаях пахать чтобы прокормить семью? Вы девушки бедные, несчастные вынуждены стирать и готовить, ох я тяжелый груз на ваших плечах.
И да я женюсь на такой которая будет и стирать, и гладить, и готовить. Будет любить меня у меня дома и ждать с работы вечерами. Я взамен постараюсь сделать все чтобы она ни в чем не нуждалась.
Но желаю тебе партерских отношений. Желаю чтобы вы с мужем каждый стирал свою одежду. Чтобы гуляли с ребенком по расписанию, а ночью вставали бы по очередности. Ведь ты женщина, ты равна докажи это себе и миру) Я все)
"И да я женюсь на такой которая будет и стирать, и гладить, и готовить. Будет любить меня у меня дома и ждать с работы вечерами. Я взамен постараюсь сделать все чтобы она ни в чем не нуждалась." - это и есть ПАРНЕР. Ты сам пишешь "взамен". Люди которые относятся друг другу с уважение, и понимают насколько трудно выполнять твою работу, поэтому НИКОГДА не буду упрекать "какого хуя жрачка не готова?!". Партнер это не разделение "каждый за себя", это все вместе, поддержка и взаимовыручка. Если в обычном браке где один из супругов доминирует всегда будут стычки по поводу того или иного не выполнения обязанностей, то когда твой супруг твой партнер, этого не случится. Потому как "по контракту" как ты выразился и из чувства уважения к партнеру ты будешь делать все это без напоминаний и просьб. Так что твое мнение исходит из неправильного понимания термина, так что мог и не заходить:)
Твой комментарий лишает меня возможности что-либо ответить, раз ты считаешь мое видение семьи правильным, то я ошибался на счет тебя, поэтому извиняйте если немного погоречился)
ТАК, подожди подожди. Что-то я сразу твое 'может они должны обеспечивать родителей в старости?" Не заметила. В смысле? А кто? "Может они должны в 99% пахать?.." Твоя статистика устарела, семей где работает ТОЛЬКО муж, уже меньшинство. Но женщины успевают как то И работать, и успеть мужу по стирать и приготовить. Женщинам не тяжелей, но и мужчинам тоже. Не неси бред. И да, сам видимо не пробовал "очаг хранить", это тяжело, и иногда тяжелее чем работа мужа офисным клерком. Иногда.
Это вы не феминистку описываете, а карьеристку.. Женщина всегда будет хранительницей очага лишь потому что ей рожать и растить детей, а какая карьера когда у тебя двойня и муж голодный с роботы приходит? Не спорю, можно построить карьеру, заиметь свой бизнес.. но как только у тебя родится ребёнок, то ты опять станешь хранительницей очага у плиты.. и это не исторические традиции и т.д. - это жизнь.
а что мешает мужчине делить воспитание ребёнка с женщиной? В скандинавских странах декретный отпуск делится пополам между родителями. Отцы точно также могут заботится о своих детях, кормить, купать, гулять с ними, пока жена обеспечивает семью. Вот это пример того, как феминистки борются за права мужчин, в данном случае. за право не пропускать детство своих детей из-за работы.
Физически - ничего) Но как мы все знаем по психологии, человек всегда выполняет какую то роль: на работе он работающий и ведёт себя как работник, с друзьями тоже выполняет свою социальную роль и менять свою роль как мужчины, именно мужчины, добытчика, экого охотника - думаю не согласится. Даже не знаю с чем это сравнить, ну например с тем если бы при первом свидании девушка сказала что она заплатит за 2 и всегда будет платить, если субъективно посмотреть на это, то ничего вроде бы плохого, один человек хочет заплатить за другого, а так по эгу мужчины только что нанёсся удар.. Да и замена мужских ролей на женские в основном не лучшая идея, к примеру если у ребёнка, мальчика поменять какую нибудь роль то он может вырасти "не нормальным"..
Дети пристального постоянного внимания требуют первые лет 5-7 жизни. Ребенку же старше 7, на мой взгляд, сидящая дома и бдящая мамаша только вредить будет. К тому же ребенку не видеть отца ни чуть не менее вредно, чем не видеть мать, так что лучше уж пусть у обоих супругов будет восьмичасовой рабочий день, чем папа будет впахивть по 16. Насчет голодного мужа с работы - даже говорить об этом смешно. Питаться сейчас можно, затрачивая минимальные усилия. Например, я сейчас пойду куплю пакет с уже замаринованным мясом, поставлю его на час в духовку и мы с моим мч будем вполне довольны своим ужином. Ну и в заключение, знаю не только огромное количество женщин, успешно совмещающих карьеру и семью, но и могу вспомнить, например, Марию Кюри, которая не только стала лауреатом Нобелевской премии, но и родила дочь, также ставшую лауреатом Нобелевской премии.
5-7 лет это не пару дней) Хотя я и согласен что есть семьи успешно совмещающие и карьеру и семью, но это ведь не значит что все так смогут, иначе бы уже смогли..)) Стоит конечно стремится к благам и комфорту, но тут очень много сторонних факторов которые тоже нужно учитывать) Раз на раз как говорится, не приходится) Да и ребёнку тоже нужно расти в нормальных условиях и иметь достаточный контакт с обоими родителями, это вы верно подметили) нет ну конечно если ему не будет хватать внимания и т.д. то он всё равно вырастит, а куда он денется, да и то что он потом в жизни может достичь успеха тоже не гарантия того, что детство его было счастливым и полным :)
Да так оно и есть, а вы просто куриц со статусами "Я фся такая самадастатачная, сильная женщина. Я в жизни всего сама дабилася. Мужики нах" путаете с феминистками:)
Тогда ты будешь бить того, кто сильнее тебя, а он не сможет дать сдачи, потому что не бьет тех, кто слабее него, но тогда он окажется слабее тебя, и ты будешь бить того, кто слабее тебя, нарушая это правило.
Речь идет не об оружии, и даже не о точных категориях "сильнее" - "слабее", и уж точно не о том, что вообще обязательно нужно кого-то бить. А о неком жизненном принципе, с которым я - согласна. А придумать исключений можно много - было бы желание.
Хороший жизненный принцип, по больше бы таких. и людей ,которые бы их придерживались. А то мы преимущественно утопаем в лепнинах из пацанских пабликов и групп трахни нормальность.
DELETED
Проблема в том, что слабый никогда не поднимет руку на сильного, а если все-же и поднял - значит что он вовсе не слабый раз на сильного лезет!
Очень даже поднимет, причем в радикально разных ситуациях. 1. Если дури много, или - очень часто - спьяну, или в уверенности безнаказанности (папа-министр) 2. Если защищает что-то для себя очень важное. Моральную силу в расчет не берем, не о ней речь.
нужно бить того, кто на тебя лезет. какая разница, сильнее он или слабее? если слабак какой то тебя пытается опустить всячески, чего бы ему не вломить?
Т.е девушкам можно бить парней и как-то провоцировать? Если девушка слабее, то она должна понимать, что не стоит переходить какую-то грань с мужчиной т.к бывают девушки, которые кроют четырехэтажным матом парней, руками еще махают и потом случись что-нибудь-начинаю кричать "Ты ударил женщину, трус и т.д". У всех людей есть свой предел терпимости и даже мужчина может не сдержаться. Другой случай, когда мужик пытается просто так ударить женщину, чтобы самоутвердиться или черт их знает, что у них там в голове.
я думаю, это будет либо просто шлепок, либо как массаж. я просто не собираюсь его серьёзно бить :) зачем? есть более искусные способы заставить мужчину страдать (также как и женщину), и причинять физический вред я смысла не вижу :)
Феминизм - это когда девушка готова ударить мужика, потому что смелая/сильная, но готова признать свою слабость, называя мужика тряпкой/лузером и т.д, когда он бьет её. Чертовски логично, этакие полюбовные факторы. Сам я женщин не бью, я вообще пытаюсь избегать любых драк, что получается у меня отлично, но почему бы мысли мои не изложить сюда?
Что-то не вижу конструктивной критики. К слову, на размышления по этой теме меня, месяца 4 назад, подтолкнула девушка, в "силе" которой я уверен чуть более, чем полностью, она же согласна с моими суждениями.
ах, как мы бережем свое нежное тельце :) если речь идет о шлепках и царапинах, то их можно и случайно нанести. ну я писала не о том, что я собираюсь своему мужчине их наносить, а том, что я не могу причинить ему больший вред :)
ну все зависит от физической подготовки.Если тетка весит 80 кг и она МС по боевому дзюдо,то наверно перевес будет в другую сторону.А вообще это проблема женщин,что они такие слабенькие и быть не умеют xD
это не точка зрения.Это статистика.Ну вообще почему бы и нет? xD Вероятность того,что все кончиться не в твою пользу есть даже когда у тебя есть оружие
ну про женщин-качмэнов я упомянула :) ага, а если женщины резко начнут качаться и научатся бить правильно, то во-первых резко сократится население земли по причине, того что сильные амазонки будут бить друг друга и остальных, и крушить предметы из-за ПМС и порванных колготок. во-вторых, отбиваться уже будут мужчины и это станет их проблемой, их поработят и будут использовать только для размножения :) так что пусть лучше женщины остаются хрупкими, а мужчины их не бьют :D
я не предлагаю вам качков, просто указываю на то, что "проблема женщин,что они такие слабенькие и быть не умеют" вовсе не проблема, а в чем-то даже плюс
повторяю, в чем-то плюс быть женственной и слабой, в чем-то минус. а вы привели прекрасную иллюстрацию для минуса. и что теперь? жизнь вообще штука опасная, ведь можно умереть. не стоит шугаться вечером от каждого куста, если там теоретически может скрываться маньяк.
Да, а сли насилие неизбежно, расслабьтесь и получайте максимум удовольствия. И если вас или вашу дочь, не дай бог, изнасилуют, то всегда можно сказать: "Не волнуйся, зато ты слабая и женственная. Мужчины таких любят, как ты сама только что убедилась." Да и серьезно, курсы самообороны или боевых искусств вас узуродуют или что? Два года занимаемся дзюдо параллельно с женской группой. Менее женственными они за это время не стали.
ой, что вы говорите. а знаете, мужа моей подруги убила толпа подонков, он недавно вернулся из армии, вдв кстати, постоять за себя мог. он поругался с одним, а бить его набежала куча, таких же конченных. когда он потерял сознание, ему нанесли травму, от которой он и скончался в больнице. и я знаю случай когда, хрупкая девушка ткнула насильника ключом от квартиры в горло и убежала, чем спасла себе жизнь. так что не надо тут про секции дзюдо и прочее. когда я написала первый комментарий, я имела ввиду отношения близких мужчины и женщины (один-один), а вы берете в целом всех (один-много). я не вижу смысла больше об этом спорить.
Ой, что вы говорите) "Мужа моей подруги" "знаю случай Знакомую девушку". Я вам могу привести десяток примеров совершенно обратного. Даже если это правда, то одна везучая девушка конечно компенсирует десятки других, которые дать отпор не смогли. Теперь вопрос: в совершенно рандомной ситуации у кого больше шансов дать отпор? У "слабой и женственной" или все же у тренированной?овк Второе: никто вам и не обещает, что после подготовки вы будете толпы расшвыривать. Но с одним-двумя скорее всего справитесь. А в критической ситуации проявляется еще один плюс тренированного человека - у него больше шансов убежать.
Все упирается лишь в нежелание: "Я не буду ничего менять. Мне проще сидеть на жопе ровно и рассказывать всем, как это оказывается круто - быть слабой. Пофиг на лучшую физическую форму, большую уверенность в своих силах и прочее. Если же со смой случится оказия вляпаться в неприятности типа нападения насильника, то я смиренно разведу руками ведь "жизнь вообще штука опасная, ведь можно умереть". Зато я - слабая и хрупкая женщина. Правда, сама не знаю, чего же в этом такого хорошего." Жуть какая. Ну, вольному - воля. Только не надо преподносить это, как что-то замечательное.
И еще: "кнула насильника ключом от квартиры в горло" Реанимация/смерть = превышение пределов самообороны. Прямо в тюрьму нахуй! Так это у нас обычно работает. И именно поэтому гораздо лучше себя чувствуют женщины, способные в критической ситуации не только защититься, но и не убить. Знал я, кстати одного парня, который тоже думал, что ключом при случае защититься сможет. Месяц в больнице, и это ему гопник просто напинал. Так это обычно и случается.
ПФФ, женщине курсы самообороны, дзюдо вряд ли помогут какие то броски и приемы если на нее нападет мужчина киллограмм на 20-30 потяжелее. а вот ключи в горло, в глаза и бежать помогут.
Не одними бросками богаты курсы самообороны. Там же куча всего другого. И даже на счет бросков - вы удивитесь. Да и просто тренированная женщина может врезать и убежать - и на первое, и на второе у нее больше шансов.
Я же написал: "никто вам и не обещает, что после подготовки вы будете толпы расшвыривать. Но с одним-двумя скорее всего справитесь." Сделай себе хоть труд читать то, что я пишу.
точно так же как я вам писала то же самое :) вы просто настолько не хотите принять чужую точку зрения, что пишете одно и то же, и мне приходилось на это отвечать, тем, что я писала ранее. даже когда я написала, что всё ясно, вы нашли, что повторить хлоп-хлоп вам :)
Что ты мне написала? Что против толпы не помогло? Так я сразу и написал, что это естественно. Вся твоя точка зрения начинается и заканчивается на "я не хочу быть сильнее своего мужчины" с совершенным отсутствием аргументации.
я привела примеры того, что моет просто не повезти, и каким бы ты подготовленным не был, найдется кто-то, кто тебя сможет убить. про девушку действительно слышала, и пруфов предоставить не могу.
вот не надо про "сидеть на жопе ровно", заниматься собой и быть готовой отбить нападки мужчины - разные вещи. я не хочу быть сильнее своего мужчины, такое мнение тебя не устраивает, окэй, мне-то что? как ты бедненький на свете живешь, если тебе везде опасности мерещатся, есть, наверное каска, вдруг кирпич упадет.
что же до мужа подруги, сейчас ищу ссылки на новостные сюжеты в местном телевиденье, всё это дело произошло в августе 2011 и даже большинство страниц на форумах, где обсуждалась эта тема, удалено
Я уже сказал, вольному - воля. Не хочешь - ну и хрен с ним, твой выбор. "Если же со смой случится оказия вляпаться в неприятности типа нападения насильника, то я смиренно разведу руками ведь "жизнь вообще штука опасная, ведь можно умереть". Ведь я - инфантильная девчонка, в мире которой не существует никаких опасностей" Это насколько надо быть глупым, чтобы высмеивать бесокойство о совершенно реальных опасностях, встречающихся, на секундочку, повсеместно? Да, если я пойду на стройку, то озабочусь каской. Да, выходя вечером из дома, я буду соблюдать элементарные меры предосторожности. Когда однажды это не особо помогло, я понял, что надо озаботиться нормальной физической формой и элементарными навыками защиты. Потому, что у меня есть мозги.
А сказочным оправданием "я не хочу быть сильнее своего мужчины"можно показать лишь редкостную глупость. Ты чисто физически не будешь сильнее него, ты - женщина. Тут говорят только нежелание себя обременять и отсутствие здравого смысла. Потому что ты у нас - слабая и женственная и даже, блин, постоять за себя не сможешь. Парню все за тебя делать?
Конечно, ясно. Инфантилизм, по нулям здравого смысла, нежелание уметь постоять за себя, насмешка над теми, кто более всем этим обеспокоен. Диагноз: принцесса. В худшем смысле.
О БОГИ! спасибо, что одарили меня возможностью общаться с истинным мужчиной, и к тому же очень умным! Хвала вам и вашему творению, которое гнет свою линию, не прислушиваясь к другим и читая через строку!
а ты грубиян. я уже предлагала разойтись, но тебе нужно доказать, что ты прав. ну пусть тогда тебе попадется именно та странная женщина, которая хорошо выглядит, занимается дзюдо и может раскидать пару мужиков. и вы будете вместе ходить вечером и никого не бояться :*
Я грубиян, а ты мозгом не пользуешься, и что? И да, это будет гораздо органичней пары из батрачащего мужика и "слабой и женственной". По крайней мере, хорошее здоровье и физическая форма, большая уверенность в собственной безопасности - неплохие бонусы. Но это, разумеется слишком банально. Главное ведь быть "слабее своего мужчины", всякими опасностями озадачиваются только всякие параноики, от насильника/грабителя можно отбиться ключом(редко только срабатывает, лол), ну а если нападут несколько... тут уж ничего не поделаешь. Слабые и женственные для бега приспособлены плохо. Увы. Это о безопасности. Про здоровье и прочее даже не говорю. Это к слову о твоих аргументах.
Но, поскольку для анализа нужно думать и анализировать, то я даже не надеюсь прочесть от тебя что-нибудь логичное. Посему, пока. Попробуй пораздумывать над всем этим на досуге.
Может всем женщинам тогда качками ходить? Всегда было, что девушки в большей степени занимаются интеллектуальным трудом, а мужчины физическим. Если всё в себе женщина будет совмещать, то на какой нам сдались эти "рыцари"!? Вы видели Бриенну из Игры Престолов? Вот такая себя в обиду никогда не давала и больно женственной не была. Хотите, мы будем такими?
А давайте еще штангисток в пример приведем? Или самку тролля из "Ведьмака"?
Я, пожалуй, процитирую самого себя десятком комментариев ранее: "Да и серьезно, курсы самообороны или боевых х женами искусств вас изуродуют или что? Два года занимаемся дзюдо параллельно с женской группой. Менее женственными они за это время не стали. " И ничего женщина не будет совмещать, потому что от природы женщины и слабее и менее выносливы.
Про рыцарство вы, простите, написали бред. У рыцарей с их женами были весьма своеобразные. Такие, что вам бы точно не понравились, если только вы не мазохистка. Но в школьных учебниках об этом, разумеется, не пишут.
А безжалостные в своей правдивости историки говорят нам, что большую часть нашей эры занятием женщин было ублажение мужа и молчаливая штамповка детей. Такие дела.
Вы, наверное, не правильно прочитали и поняли коммент. Под "рыцарями " я подразумевала роль мужчин как защитников. Не нужно совать один и тот же коммент везде и всюду. Насчет истории, некоторые женщины с этим не мирились и прекрасно правили из-за спины мужчин. Такое чувство, будто вы выбираете из истории только то, что нравится Вам. И заметьте, я отношусь к Вам с уважение, а обратного что-то я не наблюдаю.
Если комментарий по делу, то я буду его пихать столько, сколько посчитаю нужным. Под "некоторыми женщинами" стоит понимать исчезающе малое количество. И почти все они - среди правителей. А подавляющее большинство женщин в те же времена(особенно в средневековье) были в сущности бесправны. Хоть тему женского неравноправия поподробнее изучите для начала. Вместо просмотра "Игры престолов".
И вы сильно удивитесь, если узнаете, что многих женщин несколько раздражает сильная зависимость от мужчины? Даже от "защитников".
Нет, я сильно не удивлюсь. Вот именно в те времена, потому что у многих мужиков были такие вот порядки, но сейчас все потихоньку меняется. Появились мужчины и женщины, которые уважают права друг друга. Появились люди, которые уважают других людей, несмотря на их пол.
Вот именно, что "меняется", а не изменилось до конца. А что появляется вместе с равноправием полов? Все больше женщин, которые тоже хотят быть главными, хотят быть независимыми, заниматься, чем хотят и т.д. Ничего против не имею. Что все это требует? Защищенности. Можно коечно в этом плане остаться зависимой от мужчины, но это возвращаяет к вопросу независимости. К тому же, он не всегда будет рядом.
И это опять опять возвращает нас к вопросу женской физ. подготовки. В сущности женщина, физически подготовленная до уровня, когда вполне может дать отпор, совершенно необязательно должна быть раскачана как Шварц. Женщины-военные из Израиля - прекрасный тому пример.
Ну мисье, вы загнули, сравнив обычных девушек с девушками из Израиля. Кстати, рассмотрим их поподробнее, они делятся на два типа: одни идут и получают хорошую подготовку в течение двух лет в армии, а другая группа девушек, может работать в так называемом штабе, выполняя обычную канцелярскую работу, и все равно будут считать, что они отслужили. Ну и конечно, в Израиле есть такой случай, когда армия полностью оплачивает учебу человека, а он за это работает на них, пока не выплатит долг. Вы не совсем тот пример привели, так как во всех трех группах женщины будут считаться военными.
Девушки из Израиля - это точно такие же обычные девушки. Только они проходят обязательную военную службу с предварительной подготовкой в лагерях. И я вообще-то имел в виду тех, что служат в боевых частях. Батальон "Каракаль", к примеру.
Нет, там много и отрицательного. Например, для них нормально с презрением относиться к русским, строить для них отдельные "бедные" кварталы города, для них нормально, что 1 у многих подростков отношения начинаются в 12-13 лет и длятся по недельке. Конечно, есть хорошее: медицина, наука, технологии, но в каждой стране есть свои промахи.
Для русских является нормальным с презрением относиться ко многим нациям. Национализм - неистребим и повсеместен. Про "отношения в 12-13 лет" советую посмотреть на результат, потому как с моральной стороны у них все обоснованно. А в Японии с точно такими же порядками и более-менее спокойным отношением к сексу(в отличие от нашей истерии) и уровень изнасилований в 5 раз меньше и колличество разводов почти в 3 раза. Вот вам и результат.
DELETED
И да, ходить на курсы самообороны не сложно, но есть и другие занятия важные для меня и моей семьи. Ну и конечно, я верю, что однажды все-таки будет мир, где эта самооборона никому не понадобится.
Едва ли такое время вообще наступит. Культура за тысячи лет изменилась, уровень образованности тоже, а вот люди, как показывают нынешние события, ни капли не изменились.
Ой, да бросьте. Не надо считать людей совсем тупыми. Все они знают, просто им легче все решать силой. А раз легче, то именно так они и поступят. Такая у этих людей логика.
Да, конечно, это я. Я минусую вас всех, патаму-чта обижен, ибо меня тянки и их верные баборабы вообще в говно разметали, я тут рыдаю и вообще я в депрессии. Довели человека, сволочи! Я на вас в суд подам! С самый справедливый советский страсбургский суд!
А начинали мы с того, что годная физическая подготовка женщин не уродует, если не раскачиваться до состояния бодибилдера. Это я вроде примером совершенно обычных израильских девушек из боевых частей уже доказал. Плевать на культуру и прочее. Суть: у них довольно суровая подготовка, но они не раскачаны до уродства. Все. Начинать все по второму кругу уже действительно необязательно.
Это правильно, но иногда женщина может быть слишком возбуждена и иметь в руках какую-нибудь посуду... тогда обнимать опасно(как для себя, так и для неё), тогда надо действовать некрасиво... лучше в челюсть...
Я когда в ЧОП работал, таких женщин видел... бррр... вот вообще не до обнимашек было... либо перец, либо в челюсть...разговоры вообще мимо...
Некоторые женщины заслуживают того, что бы им давали целительных пиздюлей, в частности сами феминистки. И не нужно сводить мои слова к мнению: это факт.
