Судебные эксперты Древнего Рима⁠⁠

• Пример первый: Кровавые отпечатки рук и как их интерпретировать. Совет от Квинтилиана

Прецедент с расследованием убийства, когда преступника нашли по кровавому отпечатку рук «кочует» из учебника в учебник. А впервые он описан римским ритором Марком Фабием Квинтилианом (ок. 35 — ок. 96), который неоднократно выступал в суде как адвокат.

Прецедент имеет своё название: дело о стене с отпечатками рук (Paries Palmatus). Суть: слепого сына, который желал получить наследство, обвиняли в убийстве спящего отца. Предположительно, молодой человек глубокой ночью, взяв меч, вошел в спальню своего отца и мачехи и ударил отца. Убил он его с первого удара, даже не разбудив мачеху. На сына указывал кровавый след от рук, который вёл в его комнату. При этом, орудие убийство – окровавленный меч – никто так и не нашел.

Квинтилиан выступил адвокатом слепого молодого человека. Он строил свою защиту на обвинении мачехи и её мотивации убить мужа. По мнению Квинтилиана, именно ей была выгодна смерть мужчины, иначе наследство оказалось бы в руках его сына, а она осталась ни с чем. Виноват был не слепой мальчик, а ослеплённая жаждой наживы женщина, которая продумала всё, вплоть до кровавого следа на стене.

Это была мачеха, да, мачеха, которая проделала всё это с её отличным зрением; это была она, которая своей правой рукой оставила кровавый след на стене! Стена несёт отпечатки одной ладони, с промежутками, с определенным пустым пространством посередине, и везде отпечаток ладони цел; в то время, как слепой человек держался бы за стену непрерывно, как бы тащил обе руки вдоль поверхности.

(Псевдо-Квинтилиан, «Большие декламации», 1.11-12)

• Пример второй: След от волочения тела как основное доказательство. Совет от Тацита

В следующем прецеденте след от волочения тела помог императору Тиберию убедиться в том, кто же виновен в смерти одного из супругов. Описал дело и рассуждения один из самых известных писателей античности, автор двух больших исторических трудов Публий Корнелий Тацит (середина 50-х — ок. 120 года):

<...> претор Плавтий Сильван (прим. ред. – в оригинале Plautius Silvanus) по непонятным причинам выбросил свою жену Апронию из окна. Отец убитой Луций Апроний вызвал на место преступления для выяснения причин и виновных императора Тиберия. Плавтий путано объяснил присутствующим, что спал крепко, ничего не знает, в том числе, почему его жена решила покончить с собой. Тиберий без промедления подошел к дому и осмотрел комнату, где были видны следы борьбы и волочения тела. Он сообщил об этом в Сенат. Как только по делу назначили судьи, Урулгания, бабка Плавтия Сильвана, послала ему кинжал. Это было ничем иным, как намёком от императора (он и Урулгания были близки). Обвиняемый вскрыл себе вены. Вскоре после этого Нумантину, его бывшую жену, обвинили в том, что она вызвала безумие мужа магическими заклинаниями и зельями, правда, затем её оправдали.

(Тацит, Анналы, 4.22)

Хотя в истории Тацита нет примера судебно-медицинской экспертизы, как в предыдущем с кровавыми отпечатками, она содержит элемент криминалистического сопоставления с образцом или распознавания образца, который иногда используется сегодня. Например, сравнение следов ног, укусов и шин в случае убийства выполняется путем сопоставления с образцом.

• Третий пример: Узнать конкурентку по зубам. Совет Агриппины

  И последний пример древнеримской криминалистики связан с императорской семьей, а именно – с прекрасной Лоллией Паулиной (около 15 — 49 год), которая полгода была третьей женой Калигулы. После смерти Калигулы новый император Клавдий начал ухаживать за Паулиной, но отдал предпочтение Агриппине, сестре Калигулы.

Агриппина не была заинтересована иметь рядом с собой такую соперницу как Лоллия Паулина, даже несмотря на то, что именно она стала женой Клавдия и императрицей. Потому-то она и задумала выставить Поулину в плохом свете, даже в очень плохом, обвинив красивую конкурентку в колдовстве.

Паулина не предстала перед судом, однако, её имущество конфисковали, а саму изгнали из Италии. Увы, этим беды Паулины не закончились, позже её вынудили покончить жизнь самоубийством.

Эту историю поведал римский консул и историй греческого происхождения Кассий Дион (между 155 и 164 годами н. э.):

Действительно, [Агриппина] уничтожила из ревности несколько выдающихся женщин; таким образом, она убила Лоллию Паулину, потому что она была женой Калигулы и лелеяла надежду стать женой Клавдия. Поскольку [Агриппина] не узнала голову женщины, когда ее принесли в доказательство, она открыла рот и осмотрела зубы, которые имели определенные особенности.

(Луций Клавдий Кассий Дион Кокцеан, Римская история, книга LX, 32.4)

Эксперты в современности

«Солярис» и ужасы 282-й статьи