Есть миллион и одна игра и книга, где герой освобождает США от победивших во Второй Мировой войне нацистов, но нет ни одной, где освобождали бы от победивших во всем мире коммунистов 🤔
Почему же ещё никто не описал мир ужасной коммунистической тирании?
Потому что невозможно подвести моральное обоснование под такой сюжет. Герой ведь должен быть "хорошим". Но коммунизм есть полное освобождение от всей и всяческой тирании, это понятно всем, кто хоть немного постарался ознакомиться с основными принципами коммунистической идеологии. Как показывает история, воюющие с коммунизмом всегда имели бледный вид в моральном плане: белогвардейцы и интервенты Гражданской, немецкие и другие европейские фашисты времён ВМВ или американская армия во Вьетнаме - все они покрыли себя бесконечным позором, совершив все возможные преступления против человека и человечества. Такое положение дел вовсе не кажется удивительным, ведь выступая против коммунизма, всегда выступаешь против мира и прогресса. Поэтому вполне закономерно, что хоть подобные сюжеты и были в игровом мире, но они не могут сравниться по популярности с сюжетами, где надо убивать действительно плохих парней.
Потому что невозможно подвести моральное обоснование под такой сюжет.
Тем не менее таких фильмов полно, топорной клюквы в США вышло много. Вот например фильм, как школьники защищаются от коммуняк, которые пришли все убивать.
https://www.kinopoisk.ru/film/1998/
Вышел даже ремейк фильма, где Северная Корея напала на США что бы всех убивать. Серьезно, кроха КНДР, на гигантские США нападает.
Homefront (вполне нормальный шутан с таким сюжетом) и его менее удачное продолжение как бы намекают, что для СГА это норма.
в истории достаточно якобы коммунизмов стремительно вырождавшихся в обыкновенные автократии. Особенно в южной Америке.
Культ личности, "министерство правды", пропаганда во все щели и жесточайшая эксплуатация людей вполне возможны в таком вот авторитарном коммунизме. При том на бумаге за всё хорошее против всего плохого. На деле бананостан управляемый очередной военной хунтой, просто под красным флагом.
P.s. а ещё коммунисты за всё хорошее против всего плохого способны на удивительной пиздецовости зверства. Вьетнамцы и корейцы например знали толк в резьбе по пленным, да и за сотрудничество с капиталистической администрацией казнили очень творчески.
Так что моральное обоснование сделать не то чтобы как нехрен делать, но возможно. Берёшь роман-антиутопию, меняешь большого брата на партию, досыпаешь деталей для антуража.
а ещё коммунисты за всё хорошее против всего плохого способны на удивительной пиздецовости зверства. Вьетнамцы и корейцы например знали толк в резьбе по пленным, да и за сотрудничество с капиталистической администрацией казнили очень творчески.
Извини, но ты не путаешь случаем коммунизм с толстовством?
И почему ты привязываешь жесткость в методах достижения цели именно к коммунизму?
Коммунизм это всего навсего социально экономическое устройство общества, с какого перепуга люди, живущие при этом строе (гипотетически, реально коммунизма нигде так и не построили) должны как-то по особенному относится к военному противнику? Не вижу причин для этого абсолютно никаких.
какого перепуга люди, живущие при этом строе (гипотетически, реально коммунизма нигде так и не построили) должны как-то по особенному относится к военному противнику? Не вижу причин для этого абсолютно никаких.
пытки так-то кучей конвенций запрещены, при том к Корейской эти конвенции уже были приняты большинством стран. Запрет пыток и убийства военнопленных приняли ещё раньше и даже пытались соблюдать, статус военнопленного начал оформляться как юридическая норма ещё в первую мировую.
и да, вот на тему социально-экономического. Я указывают именно на то что коммунизм как идея вещь конечно хорошая. Это ни разу не мешает этой идеей прикрывать очень плохие реализации, с диктатурой чиновников, с жесточайшей пропагандой и полицией мыслей. Любую сколь угодно хорошую вещь человечество может испоганить и успешно испоганивает же.
пытки так-то кучей конвенций запрещены
Совершенно не аргумент.
Какими конвенциями "разрешены" войны?
Какое значение вообще для человека может иметь бумажка подписанная кем-то и где-то, когда приходят убивать его, его друзей и знакомых, его семью?
Какие-то ограничения по отношению к убийцам?
Лицемерие, существование которого возможно только в теплых квартирках, где-нибудь подальше от грязи, смерти и разрушений.
насчет белогвардейцев поподробнее , пожалуйста, каким несмываемым бесконечным позором они себя покрыли, какие преступления против человечества совершили
насчет белогвардейцев поподробнее
Да легко: торговали Россией направо и налево, например. За военную помощь Антанты, белогвардейской командование заключало кабальные договоры с западными «партнерами», по которым, например, Франции отходил уголь Донбасса, доход железных дорог европейской России, хлеб Кубани, таможенные пошлины с портов Черного и Азовского морей и многое, многое другое.
А что японские интервенты со своими белогвардейскими прихвостнями на Дальнем Востоке творили? А как юг России под белыми два года был и всё, чем они там занимались всё это время - вешали и пороли, вешали и пороли крестьянское население. А про "белый террор" слышал? Вот это он и есть.
Тут некоторые сейчас начнут, мол, царя убили. Ну, во-первых, это не большевики сделали, а эсеры (вопреки прямым приказам из Москвы). Во-вторых, не такой уж он и невинный был, не зря же в народе ему прозвище Кровавый дали. В третьих, почему-то из царя-тряпки аж святаго великом мученика сделали, а вот члены Учредительного собрания, расстрелянные Колчаком, ничем подобным удостоены не были, почему-то.
В общем, преступления против трудового народа, взявшего государственную власть и собственную судьбу в свои руки, достаточно известны, надо лишь раскрыть глаза и снять либеральные очки.
насчет либеральных очков спасибо за совет, поищу у себя обязательно такие
насчет всего остального - вам бы историю читать, а не беллетристику для малограмотных
про то, что творили в это же время так называемые красногвардейцы, например
так ведь не найдете для себя доступных источников, просто мимо глаз пройдут в тысячный раз
после "трудового народа" стало всё понятнее, от лица какой прослойки предпочтете вещать?
Когда эту цитату начали кидать все правые паблики ВК я полез искать источник. Так и не нашел. Везде именно эта версия и не словом больше.
Ну и конечно
"Было бы ошибкой думать" ПСС т.41 с.55
тупой вопрос, из разряда "дурак задаст вопрос, на который сотня мудрецов не даст ответ"
отвечаю - кому выгодно было, тот и начал, на результат, кто выиграл от гражданской войны отвечай сам, без аналогий даже легко ответить
тупой вопрос, из разряда "дурак задаст вопрос, на который сотня мудрецов не даст ответ"
Нормально так виляешь, чего, собственно, и следовало ожидать. Вопрос не тупой, а совершенно нормальный и ответ на него вполне однозначен, благо, Гражданская война - период вызывающий неиссякаемый интерес у историков и просто любознательных людей, потому изучен достаточно подробно. Как известно, большевики пришли к власти не благодаря какому-то божественному провидению, а по той простой причине, что выражали интересы трудового народа России. Если кто не в курсе, в то время Россия участвовала в мировой войне и уже потеряла в этой безумной империалистической бойне 1,7 млн. человек. И выражая чаяния абсолютного большинства населения, первый же декрет Советской власти был, ни больше, ни меньше - Декрет о Мире. И мир был достигнут. Большевики вывели Россию из войны.
А гражданскую как раз и развязали те, кто не хотел, чтобы война прекращалась.
утомил лозунгами и пафосом из замшелых лекций времён застоя, а по факту никому ничего нового не сказал, только себе чего-то доказал на ночь глядя
утомил
Ну так иди спать ложись, раз устал )
лозунгами
Где это ты у меня лозунги увидел? Вот давай я тебе лозунгов накидаю, чтобы понятнее было: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", "Воспитывай детей с помощью педагога, а не бога", "Коммунизм - светлое будущее всего человечества!", "Всё для фронта, всё для победы!", "От мрака к свету, от битвы к книге, от горя к счастью!". Разве в моих комментариях выше было что-то подобное? Лозунги, кончено, вещь хорошая, но аргументом в споре они не являются. Поэтому я их и не использовал. Где же ты их у меня нашел? Как называется человек, который говорит, что что-то есть, тогда как на самом деле этого нет? Лжец? Ну что ж, поздравляю вас, гражданин соврамши! ))
никому ничего нового не сказал
Разумеется, ничего нового. Это только для тебя, по всей видимости, новостью оказалось. Кто там просил "насчет белогвардейцев поподробнее"?
А кто начал террор?
Этот вопрос давно уже известен. Сначала был белый террор. А красные сперва церемонились, под честное слово отпускали офицеров. Потом, кончено, когда поняли, с какими фруктами имеют дело, пришлось максимально прибегать к высшей мере социальной защиты.
Кстати, начало гражданской войны - это, собственно, и есть начало террора. Когда разовые террористические акции перерастают в боевые действия на постоянной основе.
кто, белогвардейцы? нет, творили хуйню по отношению к мирному населению и оппонентам, как и все существовавшие на тот момент представители всех течений, непонятно с какой вдруг колокольни коммунистов обозвали лучше их без вменяемой аргументации
А белогвардейцы не совершали военных преступлений? Наверное господин Шкуро, который во время ВОВ имел звание группенфюрера СС - белый и пушистый. Вот Шкуро яркий пример бесконечного позора.
ещё раз попробую достучаться до логики - чем в качественном и количественном отношении белогвардейцы хуже красных, зелёных и прочих?
Вы задали вопрос, "какие преступления совершили белые", т.е ставите под сомнение существование белого террора и прочего веселья.
я спросил, в чем заключались преступления белогвардейцев против человечества
человечество на тот момент было всё ебанутое, все готовы были уничтожать ради каких-то целей, и идеи марксизма играли в этой заварухе, названной первой мировой войной, не последнюю роль
в ответ начались штампы, на которые трудно было не ответить фактами о зверствах красных, блюхеры там всякие, но разогнавшегося идейного балабола было уже не остановить, его ж поддержали плюсиками наконец, лозунги наготове, я просто плюнул, с идейными спорить как бомжа учить эсперанто
