Справедливость это как?

Серия Публицистика

Многие из нас могут испытывать чувство несправедливости, когда начальник перекладывает свои обязанности на подчинённых. Однако перевод издержек из одних рук в другие — это не проявление несправедливости, а неизбежный ход вещей. Но почему?

Представим себе такой пример. Есть дикое племя, живущее по своим правилам. Охотники уже месяц не могут поймать дичь, и они доедают последние остатки еды. В семье охотника возникает моральная дилемма: в какой последовательности кормить людей, чтобы обеспечить максимальное выживание группы? Очевидно, что первым должен есть охотник, ведь если он умрёт от голода, некому будет охотиться, и племя останется без еды. Затем должна есть мать, ведь если она умрёт от голода, некому будет заботиться о детях. И только потом — дети. Если бы глава семейства сначала накормил детей, умерли бы все, включая тех, кого он пытался спасти. Этот пример показывает неочевидную на первый взгляд вещь: помогать, в первую очередь, нужно сильным, ведь в случае их выживания образуется излишек, который идёт на помощь слабым.

Когда в 2008 году случился экономический кризис, государства в первую очередь помогали банкам, а не обнищавшим людям. Ведь если бы рухнули банки, бедных стало бы ещё больше. Кстати, в 2022 году была вручена Нобелевская премия за открытие о том, что банки хранят ценную информацию о своих клиентах, что помогает направлять сбережения общества в самые продуктивные инвестиции.

Таким образом, перевод издержек на плечи других может быть необходимым условием для выживания организации или общества в целом. Это не всегда справедливо, но часто необходимо для обеспечения долгосрочного процветания.

Прибыль

Существует распространённое заблуждение, что работники создают прибыль для компании, а руководство растрачивает её на роскошь. Однако это не так. Если бы это было правдой, то почти миллиард людей в мире, у которых нет холодильников, могли бы заменить работников, у которых они есть. Но этого не происходит, потому что у тех, у кого нет холодильников, вероятно, есть и другие причины, такие как низкий уровень образования или отсутствие необходимых навыков.

То же самое касается и руководителей. Они обладают уникальными знаниями и опытом, которые делают их незаменимыми. Если случайный человек и попадает на вершину иерархии, которой он не соответствует, то он терпит неудачу. Поэтому вместо того, чтобы сосредотачиваться на том, как руководство тратит прибыль, мы должны признать, что они вносят свой вклад в её создание благодаря своим уникальным навыкам и опыту.

Последствия забастовок

Многие считают, что забастовки могут быть эффективным способом добиться повышения заработной платы. Тем не менее забастовки часто имеют негативные последствия в первую очередь для бедных и уязвимых групп населения.

Например, 27 марта 2023 года в Германии прошла масштабная забастовка, организованная союзом немецких железнодорожников EVG и одним из крупнейших профсоюзов страны Verdi. Это событие привело к отмене рейсов в крупнейших аэропортах и остановке движения поездов дальнего и пригородного сообщения. Разумеется, те, у кого есть собственный автомобиль, не почувствовали последствий, а самые бедные, кто пользуется общественным транспортом, ощутили их в полной мере.

Да, это несправедливо: издержки всегда будут перекладываться на самые незащищённые слои населения, потому что такова природа.

Правила сообщества

Спам, разжигание, оскорбления

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Глобально написаны правильные вещи, только акцент на крайности смещён.


Да, экономика самобалансирующаяся система, и что-то улучшая, ты автоматически что-то ухудшаешь...

Да забастовки приносят проблемы не только богатым, мало того есть примеры когда забастовки убивали целые отрасли и оставляя без работы тысячи рабочих на огромной территории - но это же не повод не пользоваться ими, если они работают в конкретном случае...

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сейчас Wolkswagen добивают. У них и так проблемы, так еще профсоюз давит.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы прям в мою тему попали, у меня второе высшее незаконченное, экономическое, в Гамбурге получалось, и тема одной из годовых работ "Профсоюзы. Организация, борьба и заработок на них."


Вы привели один из примеров дисбаланса.... и в автопроме много примеров массовой безработицы из-за победы профсоюзов.

И кстати никогда не обращали внимание, требования буржуйских (развитых) профсоюзов и отечественных.

У буржуев требования плавные, в течении трех лет, повысить на чуть-чуть процентов зарплату, чуть-чуть пенсии, чуть-чуть единоразовая выплата, и пара каких нибудь льгот - это под торг.

Опыт, они понимают, что прям сейчас резко увеличить расходы ни один бизнес не сможет, а вот в план на следующие года внести можно относительно безболезненно.

И у нас: "хотим прям сейчас и на двузначную цифру процентов и пока не поднимут работать не выйдем"


Экономика всегда балансирует.

Если профсоюзы прожимают менеджент, больше денег идет рабочим, но автоматически меньше денег идёт владельцам и акционерам.

А как только доход владельцев и акционеров падает они начинают забирать деньги из этого бизнеса, и вкладывать их в более прибыльный.

Что тут же просаживает прибыли этого бизнеса и нужно увольнять работников, а они же победители, начинают забастовки.

Что ещё более вызывает отток денег и в итоге смерть.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно интересная мысль о том, что акционеры не хотят вкладываться в бизнес, за который плотно взялись профсоюзы. Что мешает в ЕС просто дать на лапу главам профсоюзам.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы акционеры не хотели вкладываться в в бизнес за который взялись профсоюзы, то создание профсоюза тут же убивало любой бизнес.
А раз это не так, то утверждение ложно.

Плюс в Европе, в основной массе профсоюзы, не создают проблемы бизнесу, а тихонько выполняют свою работу.
Если у бизнеса упали прибыли, именно профсоюзы инициируют сокращения.
(что бы пока есть деньги на счетах сокращаемые получили достойные выплаты, и не пришлось через пару месяцев всех увольнять).

А те о которых вы в СМИ читаете, это сборище ебланов, которые по факту уже всё просрали, и теперь пытаются изобразить бурную деятельность.
(Как пример: у фирмы начались проблемы, профсоюз не давал сокращать рабочих, под угрозой забастовки, в итоге через пол года денег нет, сокращают всех и без выплат).

Не очень понял, ЕС должен взять деньги (откуда кстати?) и заплатить главам профсоюзов, что бы те что сделали?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не знаете что такое "на лапу" ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю, что такое "на лапу".
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества