Вот интересно. В США ещё есть коренное, неассимилированное население, проживающие в резервациях. Наверное, стоит поднять вопрос о том, что управлять США должны настоящие индейцы и государственными языками принять только индейские языки. А тех кто говорит на английском и не говорит на индейском, надо судить. Когда этот вопрос будет серьёзно поднят в ООН? А так то, получается, англосаксы - оккупанты территорий индейцев.
У нас везде коренное население сохранилось, у них есть республики, которые входят в состав федерации и участвуют в управлении.
Не надо путать резервации и республики. И прекращайте сравнивать. В этом посте речь только о США
А, также, буквально больше прав чем у гражданина США, тс даже не понимает что за х-ню несет. Некоторые резервации размером больше некоторых штатов. У граждан США даже нет права свободного посещения резерваций, если их не пустят сами индейцы.
Приведите пример резервации больше штатов. И в чем смысл их размеров, если нет президентов, вице президентов, министров индейцев?
Зачем ты эти вопросы задаешь здесь? Ты же , наверное, не настолько глупый как кажется - можешь и сам найти эту информацию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индейская_резервация
Ну и к чему эта инфа? Самая большая резервация - чуть больше московской области. И резервация - это не субъект. Это всего лишь часть штата. Саха, Татарстан,... Марий-Эл - это субъекты и они участвуют в управлении федерацией. Но я говорил о коренном народе всей Северной Америки. А Вы не хотите принять.
По факту субъекты РФ лишь называются таковыми. Никакой самостоятельности нет, главы регионов назначаются, законы спускаются сверху. Все решения принимаются одним человеком. Аналогично колониям в монархических империях 19 века. Такая система обречена на развал и приведет к развалу России. Сохрани мой коммент - скоро ты сам в этом убедишься.
Еще раз предлагаю не пороть херню. Сколько правителей России - якутов, бурят или татаров назовешь?
Никто и не сравнивает. Сравнивают разные вещи. А здесь - это одно и то же. Что покорение Америки, что покорение Евразии. И там и там были свои государства, уничтоженные завоевателями войной, обманом и бактериологическим оружием.
Самое интересное, что все это зло пришло от викингов. И у англичан и у русских.
Вы сами в своем посте приводите сравнение, а сейчас предлагаете не сравнивать. Л - логика
У нас даже патриарх РПЦ чистокровный финно-угр. Сам говорил, что по национальности он Эрзянин.
Много коренных народов было уничтожено в ходе завоевания Россией. Примеры привести или сам погуглишь?
К примеру, где печенеги - коренные народы ДНР и ЛНР?
Здесь полный список уничтоженных народов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Исчезнувшие_народы_России
Здесь немного о том, как происходил геноцид народов в России:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_коренных_народов#Коренные_народы_России
Англосаксы и конкистадоры курят в сторонке...
Вы серьёзно? Где здесь геноцид? Печенеги? Они просто растворились. Вы Россию тогда в геноциде татаромонголов, гуннов и пр. о бвините. Остальные живы и ведут привычный образ жизни, кроме тех, кто решил цивилизоваться. Вы их с коренными народами Северной Америки сравниваете?
С чего ты взял, что я сравниваю? Я заявляю, что это одно и то же. То же самое, что уничтожение индейцев, ассимиляция славян немцами, уничтожение чукотских народов, вырезание армян в Турции, холокост в Германии в 30-40 -х, хохлокост на Украине сейчас и т.п. Это все геноцид в разных формах и проявлениях. И заметь - все с благими намерениями.
Всё по разному. То ли соседи убьют твою семью, то ли поженятся ваши дети.
На территории РФ большинство народов осталось в тех границах где и жили, кто захотел, те цивилизовались, кто не захотел, те кочуют, охотничают. На территории США никто из индейцев не имел такого выбора. Воевали до середины 20 века. Даже конкиста была гуманнее англосаксов. Всё что южнее США - ассимилированно. На территории США - откровенный нацизм.
Не надо передергивать про "поженятся". Монголы тоже брали в жены русских девочек. По твоей логике - тогда и завоевания не было?
Про границы. К примеру: башкирам принадлежали территории Челябинской, Свердловской, Курганской, Оренбургской областей. Сейчас им оставили только небольшую территории бывшей уфимской губернии. Я уж не говорю про Татарию - там вопросы сложнее. Так что на деле ситуация для коренных народов еще хуже чем с США и Британской империей. У индейцев хоть перспектива сохранения нации остается - территория отделена, свои законы, своя экономика.
Куда ж делись башкиры? Вымерли до уровня индейские племён? Башнефть - это башня нефти? К Башкирии отношения не имеет? С учётом Вашей статистики и настроя и логики Ваших комментов, я вынужден обратиться к модерам @moderator
Есть подозрение, что казачок засланный, исходя из статистики и стягивания дискуссии к РФ, хотя в посте речь о СЩА
Правил ресурса не нарушает. Что-то показалось, по поводу новорегов в виду последних событий. Если ошибся, прошу прощения. Продолжим дискуссию с данным оппонентом.
Часть башкир была уничтожена войнами, голодом. Часть была согнана со своих земель. Да че я тут объясняю? Читай википедию. Полная аналогия с уничтожением индейцев в Америке.
Про модеров - я так понимаю, по существу тебе возразить нечего. Жалуйся хоть в спортлото - факты от этого не изменятся, историю переписать у тебя не получится.
Ассимиляция и геноцид это вроде не одно и тоже, но вам то виднее. Слияние и уничтожение это же так похоже. А самое главное глянь какие земли дали индейцам, горы, пустыни, самые холодные места, это чтоб они там процветали, жили так как привыкли, подумаешь что они в основном на равнинах и побережья рек, озёр, морей, жили, кому какое дело, пиздуй в горы и там живи долго и счастливо;)
А ещё полностью легализовали алкоголь и большую часть наркотиков, напомню в СССР за продажу алкоголя народам севера срок давали. Так как те народы не очень спирт переносят и спиваются за пару стаканов. И ты будешь смеяться но у нас был глава государства грузин, для большинства антикоммунистов не совсем человек, а сколько укров, евреев, других малонацианалов во власти было, забавно даже. Но это другое понимать надо, глянь ещё что делали США когда индейцы себе права хотели как у белых, как там армию использовали, это в конце двадцатого века. Но кровавый то совок, понимать надо;)
Ага. Крымским татарам это расскажи.
Про грузин - прикол в том, больше всего "геноцидили" в России самих русских. Это факт. Все дело в том, что тысячу лет страной управляли "варяги". Первый кого можно назвать чистым русским - Хрущев. И то по-быстрому убрали...
Т.е. массово встречать фашистов с хлебом с солью в войне на уничтожение это нормально? Самое забавное что кровавые совки их только переселили, так то помощь врагу во время войны это смерть предателям, но совок кровавый ага.
Особенно учитывая сколько фашиского говна внезапно выпустили из лагерей после смерти Сталина, напомню кровавый тиран, а просто посадил и заставил, работать на страну. А если бы просто зачистил, сейчас проблем с фашистами по всей восточной Европе не было бы, но Сталин повторю, кровавый тиран, ага.
Хрущев вроде укр, один из древних, учитывая какой дурак был, хорошо что убрали, жаль не отменили и не исправили всего что он наворотил.
А так ты один из тех антисоветчиков что Сталина за человека не считаешь, русских у него угнетали ты это от себя небо поприветсвуй, сила белым там и все такое, почему я не удивлен;)
В своем комменте ты солгал в каждом предложении:
1. встречать хлебом с солью крымчаки фашистов не стали бы - это не их традиция
2. переселение и насильственное выселение приведшее к массовой гибели народа (46%) - это разные вещи
3. крымских татар в лагеря не сажали, поэтому и не могли "внезапно выпустить"
4. в июне 1941 во Львовских тюрьмах сотрудниками НКВД было убито несколько тысяч заключенных, включая женщин и детей. Это как-то помогло?
5. Хрущев - чистокровно русский - прекратил массовое уничтожение русского народа, организованное нерусскими, дорвавшимися к власти.
6. Ты меня в глаза не видел, а вынес определение - ошибочное, что говорит об уровне твоего интеллекта.
Давай ссылки на пруфы сканы документов о 46% умерших при переезде, про жертв в подвалах НКВД. А ещё и документы на проведение политики о уничтожении "чистокровных русских" и героизме Хрущёва, это того что хотел бросить армию в мясорубку чтоб сына спасти и не простил отказ, устроив цирк с культом личности. Сталин что даже своего сына менять не стал "я рядового на фельдмаршала, не меняю...".
Особенно смешно слышать про "чистокровных русских" и мол, "ты меня не знаешь, а выводы делаешь", да по твоим словам все ясно и уровень твоего интеллекта легко определить. Один вопрос ты чистокровность как определяеш? Череп меришь, там скулы, разрез глаз или по лункам на ногтях как в США определяли количество "нечистой, цветной крови"?;)
Да не, фото забора с надписью "СССР -ЗЛО!" один и тот же уровень аргументации и доказательной базы.;)
2 дня на Пикабу и уже так ненавидите Россию. Пост про США свели к обсуждению геноцидов русскими других народов. Интересно, наверное, даже пост с едой у вас в голове трасформируется в "а вот башкиры с татарами и печенегами голодали из-за проклятых русских".
Не этот про "чистокровные русские" систематически и целенаправленно уничтожались недочеловеком Сталиным и его русофобским режимом. Как он определил в "чистокровных" Хрущёва я даже представить не могу, а главное что он верит в "чистую кровь" это типа "власть белым", только без зацикливание на цвет кожи, тут в крови дело и её чистоте;)
Я так понял, по существу возразить нечего. Аргументов нет. Теперь пытаетесь наклеить ярлыки, ну и как обычно мелкое хамство попутно. :)
Лично мне лень. Скакать за Вашей мыслью, которая мечется от Луны, до татар-монгол, и в каждом метании, что-то Вам доказывать. Суть Вашего присутствия на Пикабу понятна, а так же способ ведения дискуссии. Дальше мне времени жаль.
Это инфо помойка, ещё пару месяцев назад я бы не поленился и склепал бы статейку про тебя, для доказания своей позиции, но нынче мне лень. Даже этот диалог веду не для убеждения тебя, ибо в твоей голове так насрано, что шансов заставить ее работать нет. А лишь для того, чтобы сторонний наблюдатель видел ущербность и без доказательность твоего мнения и аргументируя ссылками на Вики ты мне помог. Как то так;)
У таких, то ли методичка такая, критикуя основной пост, уводить тему в сторону и в дебри. То ли ущербная логика просто свойственна их мышлению.
Я так понял, по существу возразить нечего. Аргументов нет. Теперь пытаетесь наклеить ярлыки, ну и как обычно мелкое хамство попутно. :)
