Советские Боевые Мехи
С точки зрения инженерии такие мехи никогда в серию не пойдут, слишком много слабых точек при нанесении урона в которые будет полностью выведен из строя. Плюс эксплуатация таких, а именно как минимум смазка, проверка гидравлики, мехатроники и так далее будут занимать слишком много времени. Боевая техника должна быть надёжной, ремонтопригодной и простой. Тут эти условия не выполняются. Только красиво и устрашающе смотрятся.
В теории если сделать гусеничное шасси, а боевую часть типа меха, но тут скорее немного измененный танк будет.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Если в произведении много нелогичного, технически невозможного или бессмысленного, то это не фантастика. Это в лучшем случае фентези. А скорее просто сказка. В сказке всё происходит не по логике и законам природы, а по волшебству.
Expance - фантастика. А Звездные войны - сказка.
Такие большие шагающие танки не нужны, легкая мишень, слишком большая нагрузка на шарнирные механизмы. Но концепция усиленных бронированных экзоскелетов быстрых и малогабаритных для расчистки укрепленных вражеских позиций очень даже перспективна.
раскрыть ветку (1)
Они нужны для подавления варварских цивилизаций. Тех которые с луками и копьями. Против них они идеальны.
И не надо вспоминать про вуки
Именно как штурмовая платформа-вряд ли; большая уязвимая мишень. А вот как зенитка или артиллерия -еще возможно; сходство уже даже сейчас есть (замени у той же зу-23-2 колеса на паучьи ноги.. ) . Надежность того или иного узла - вопрос опыта; во вторую мировую что у СССР в начале массово танки бросались из-за поломок, что у Германии проблемы (особенно со свежими танками) были.
раскрыть ветку (2)
Midjourney
4.4K поста2.9K подписчиков
Правила сообщества
Вежливость, терпение и труд.