1 пост-ответ
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
вначале было вполне здраво и справедливо - бороться за право женщин участвовать в выборах, за равноправие полов. Но чем дальше, тем извращеннее, порой, это выглядит. Вот, как на фото. Зачем? Что вы хотите этим донести?
раскрыть ветку (34)
Ты не поверишь, но оппозиция феминизма "вначале" аргументировала своё неприятие феминизма абсолютно так же - "это извращенно выглядит, зачем это вообще надо?". Только раньше это были, положим, короткие стрижки и штаны у женщин, а сегодня другие визуальные проявления. И через 100 лет наверняка та же оппозиция будет говорить "вот в 2020 все было понятно, а теперь что они хотят сказать своим поведением?". Хотя цели у борьбы не меняются, конкретно такими акциями феминистки показывают что они против каких - либо гендерных стереотипов относительно внешнего вида, в данном случае против стереотипа о том, что женщина обязательно должна быть бритой в определенных местах, чтобы быть привлекательной.
раскрыть ветку (33)
я женщина, и я считаю, что женщина обязательно должна быть брита в определенных местах (подмышки) и использовать средства от пота, иначе она превращается в того, кто запахом портит жизнь окружающим любого гендера. Это элементарное уважение к окружающим. Волосатые подмышки пахнут гораздо ядренее бритых. Мохнатые воняющие подмышки - это не привлекательно у любого гендера. Какое отношение мохнатые крашеные подмышки имеют к равноправию, я так и не поняла. Это какое-то доведение до абсурда. Кстати, можно еще на ногах отрастить, покрасить и ходить, как цветные йети.
раскрыть ветку (27)
Поздравляю, гендерным стереотипам подвержены, как мужчины, так и женщины. Средства от пота и душ одинаково эффективно работают на любые подмышки, что на волосатые, что на лысые (проверено). Так что о каком уважении речь, если ты не воняешь и чистый?
Какое отношение мохнатые крашеные подмышки имеют к равноправию, я так и не поняла.
Отношение к волосатости мужчин и женщин в обществе неодинаковое, это касается не только подмышек, но и ног, например, которые вообще не имеют никакого даже косвенного отношения к гигиене. Так что, по-моему, связь более чем прямая.
Кстати, можно еще на ногах отрастить, покрасить и ходить, как цветные йети.
Ты наверное думаешь сейчас привела какой-то абсурдный пример, который меня должен в ужас повергнуть, но я ничего против не имею =D
раскрыть ветку (26)
Не, ну можно творить, что угодно, конечно, дойти до невероятного абсурда, но вот зачем? Этот вопрос не покидает меня. Почесать свое эго, почувствовать бунтарем, идущим против большинства? Что небритые подмышки дадут женщинам глобально? Помогут большему числу стать более ленивыми и перестать ухаживать за собой? Я не понимаю современный феминизм вот в таком его выражении. Я понимаю феминистическую борьбу, что была ранее, понимаю их цели. Сейчас не понимаю. У меня стойкое ощущение, что идею извратили. И это отторгает. Волосатые и бритые подмышки пахнут с разной интенсивностью (тоже проверено на себе). Утром только-только после душа не пахнут, а вот уже через часик, да еще проехавшись в душном транспорте - еще как. Хотя бы потому, что на волосах скапливается гораздо больше отходов жизнедеятельности бактерий, площадь размещения больше. Я знаю много мужчин, бреющих подмышки, они не перестают быть мужчинами при этом. И женщины с лысыми подмышками - тоже не перестают быть женщинами. Если гендерный стереотип помогает комфортному сосуществованию людей в обществе, что в нем плохого? Кого он унижает? Не является ли то, против чего бунтуют сейчас, притянутой за уши отсебятиной?
раскрыть ветку (25)
А какая разница что делают другие люди со своей внешностью, если это никому не мешает? Свободу самовыражения, например? Почему если мужчина не бреет подмышки и не воняет при этом - это не считается ленью и отсутствием ухода за собой, а в случае женщины - считается? Может все-таки это не имеет ничего общего с уходом, а таки является навязвнным социальным конструктом? Ну значит тебе ок жить в тех рамках, которые есть, мне вот не ок и миллионам женщин тоже. Мне кажется ты не понимаешь идею, чтобы говорить о её извращении.
раскрыть ветку (24)
Ну так самовыражайтесь, кто вам не даёт? Пишите, рисуйте, пойте, танцуйте и т.д. Всё будет только хорошо. А быть фриком это извращение.
раскрыть ветку (6)
Лол, ну вот ты же сам накладываешь на самовыражение необоснованные ограничения, а потом спрашиваешь кто не даёт.
раскрыть ветку (5)
ну, ничего нового. Понятно. Не брейте, конечно, если вам так нравится. Надеюсь, мы не превратимся в общество волосатых обленившихся фемин, считающих, что и так сойдёт.
раскрыть ветку (16)
Вот мне так нравится что вы пишите об этом таким распорядительным тоном, мол "ладно, делайте, если вам нравится", как будто вы что-то действительно решаете. =D
Могу с таким же тоном и пассивной агрессией заявить что-нибудь аналогичное: ладно, приписывайте феминисткам несуществующие мотивы, не понимания и не желая понимать сути движения и продолжайте быть озлобленными узколобыми людьми, у которых самый весомый критерий в оценке человека - это его соответствие нормам. Надеюсь, мы не превратимся в таких же конформистов.
раскрыть ветку (15)
Нормам прилия соответствовать совсем не плохо. Брить подмышки - не значит быть узколобым и озлобленным человеком. Но вам ведь именно такими видятся все, кто не поддерживает ваши чудачества :-)
раскрыть ветку (14)
Не плохо, если это действительно обоснованно, а не потому что "ну, так повелось". Да, само по себе бритье или его отсутсвие и не говорит ни о чем, а позиция относительно других людей - очень даже. Обычно те, кто не поддерживает "наши чудачества" ничем это не могут обосновать кроме как отсылками к традициям, этикетку и т.д. Да, многие нормы полезны и нужны людям, но далеко не все из них актуальны и необходимы и просто слепо этому следовать - такое себе.
раскрыть ветку (13)
Как вы считаете, этикет, сложившийся за длительный отрезок времени - это что-то плохое и уже ненужное? Как по вашему, какие устоявшиеся нормы уже не актуальны и не нужны? (про бритье ног и подмышек я уже поняла)
раскрыть ветку (12)
Я считаю что определяющим фактором ненужности является не то, когда и при каких обстоятельствах они были сформированы, а то, насколько они необходимы в современных реалиях. Например, у меня лично больше всего претензий к домострою и традициям разделения обязанностей по гендернгму признаку, понятию, что женщина должна быть хранительницей очага и принимать большее участие в воспитании детей. Я не уверена, надо ли объяснять почему я так считаю или тоже и так понятно?
раскрыть ветку (11)
Вот, тут я согласен. Долой это все разделение. Хочу видеть 50% шахтёров женщин. Хочу что бы женщины так же отвечали в случаях преступлений. Выходы на пенсию, армия. Никаких норм в охране труда. Полное равнообязанность.
раскрыть ветку (6)
При чем тут шахрёры, армии и т.д, если мы про традиции?
И даже если вести речь обо всем о чем вы написали, то начнем с того, что в России в принципе законы так себе: обязательный призыв - это варварство, пенсионная реформа - обычное воровство, да и люди работают в хуевых и опасных условиях на производстве. Но зачем противники феминизма приводят это как аргумент и пытаются женщин таким образом опустить в говно, а не ратуют за то, чтобы общий уровень жизни поднять для всех раз уж вы якобы за справедливость - мне лично непонятно. Были бы достойные условия труда, контрактная армия и единые честные законы и пенсионный возраст для всех - да ради бога, в цивилизованных странах давно так живут.
раскрыть ветку (5)
Ну так действуйте, в чем проблема? Вон, французы к примеру бастуют, если что не так. Даже чего то добиваются, и это не страна третьего мира, да и призыв в ней отменили только лет 20-25 назад... И на пенсию выходят без разделения по гендеру. Да, конечно идеала все равно нет, но все же... Так нет же, мы будем требовать плюшки, вытворять откровенную дичь и говорить что это свобода самовыражения, феминизм...
раскрыть ветку (4)
А откуда инфа что никто не действует? И акции есть, и организации, и пикеты. Да и активизм в интернете - это тоже деятельность и просвещение масс.
Но к слову на счёт бастовок, пикетов и т.д. Ничего, что в России за это буквально посадить могут? "Чего-то добиться" в стране, где есть закон о защите чувств верующих и где президент называет трансгендеров трансформерами? Даже если и добиваются, вас никто в это не посвятит, если сами не по интересуетесь или напрямую не столкнетесь.
Какого идеала, если у вас минимума даже нет для комфортной жизни? Вы по многим статьям с Африкой на одном уровне. Но нет, похуй что в говне живём, главное подмыхи чтоб не волосатые были и жизнь сразу наладится.
Но к слову на счёт бастовок, пикетов и т.д. Ничего, что в России за это буквально посадить могут? "Чего-то добиться" в стране, где есть закон о защите чувств верующих и где президент называет трансгендеров трансформерами? Даже если и добиваются, вас никто в это не посвятит, если сами не по интересуетесь или напрямую не столкнетесь.
Какого идеала, если у вас минимума даже нет для комфортной жизни? Вы по многим статьям с Африкой на одном уровне. Но нет, похуй что в говне живём, главное подмыхи чтоб не волосатые были и жизнь сразу наладится.
раскрыть ветку (3)
При революции в 1917 тоже сажали, расстреливали, но тем не менее что то получилось. Без жертв точно ничего не получится. Если уже руководствоваться Вашей логикой, то бороться можно только там, где разрешили, ну и устраивать шоу уродов. И да... Идеала нет ни в одной стране мира...
раскрыть ветку (2)
мне понятно, и я солидарна. Я бы не смогла жить в условиях классического брака по домострою. Но при этом я не вижу ничего плохого в соблюдении этикета и норм приличия.
раскрыть ветку (3)
Ну а кто-то не может жить в условиях где нужно соблюдать необоснованные нормы этикета и приличия.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Например тот же этикет за столом:
"Женщины рассаживаются первыми, а мужчины, находящиеся слева от них помогают им в этом, отодвигая стул. После того как все женщины заняли места, садятся мужчины. К слову, мужчина за столом должен ухаживать за женщиной находящейся справа, не зависимо от того знакомы ли они."
Зачем все эти танцы с бубнами и обязанность ухаживать за незнакомыми людьми? Вполне можно сесть самостоятельно. Это не облегчает никому посадку и не создает удобств, разве что этот человек объективно нуждается в помощи и не может физически стул подвинуть (пожилой человек, например).
"Алкогольные напитки, если за столом самообслуживание, разливают мужчины, при этом в первую очередь они наливают в свой бокал, а затем наполняют бокалы женщин, сидящих в ближайшей зоне стола, начиная справа."
Тоже непонятный ритуал. В чем сложность налить себе напиток? Или если помогать друг другу, то зачем обязательно мужчина женщине? Почему нельзя наравне друг за другом ухаживать?
"Согласно правилам этикета для девушек, последние должны пользоваться зубочистками только в дамских комнатах."
Тут вообще непонятно, чем ковыряние мужских зубов более приемлемое, чем ковыряние женских)
раскрыть ветку (4)
Ну, во-первых, я не могу говорить за всех феминисток. Во-вторых, что именно тебя интересует, ты можешь конкретизировать вопрос?
раскрыть ветку (3)
ну, например, не выглядят ли метро недостаточно мужественными, а ламбер - слишком уж нарочито брутальными?
раскрыть ветку (2)