Смысл отношений⁠⁠3

Тут была волна про кухарок и там где-то затесался пример с мужчиной, который работал по 12 часов и получал 150+, а жена раза в 3 меньше. Но и работала 8 часов. Там же были возмущения мужчины, с чего он должен на равных делить быт, разве его больший финансовый вклад в общий бюджет не учитывается? И там писали, справедливо это или нет. Хотя сам мужчина знал, что это несправедливо.

Но на этом фоне я задумался более глобально. А в чем смысл отношений, что в них самое важное?

Если почитать возмущения, то получается, что самое главное в отношениях - справедливо поделить быт и финансы. Если этого нет, смысла в отношениях нет.

Но немного отвлечемся. А что такое этот самый быт? Это фон нашей жизни, декорации. Просто окружение, чтобы жить. А ради чего? Если отношения представить как фильм, то некоторые зачем-то стараются вылизать декорации, в которых главные герои чет делают. Вы смотрите этот фильм, графика супер, только сюжет говно. Красивая картинка прыгает туда-сюда, а действия не происходит, одно уныние. Действие начинается, если где-то картинка испортилась, и наконец-то герои оживают и появились эмоции. Эмоции героев только от того, что окружение недостаточно красивое.

Вы смотрите этот фильм и думаете, да блять, хули вы доебались до своего фона, сюжет где, зачем вы вместе оказались в этих декорациях? Зачем вы вдвоем, чтобы вместе что делать? Так и в отношениях. Вы зачем друг другу? По очереди тарелки мыть, еду готовить или вещи стирать?

Некоторые могут возмутиться, что ТС ничего не понимает насколько тяжел этот быт, если возвести его в абсолют. Микроменеджмент. Постоянно забивать голову ерундой, сколько еды осталось, сколько туалетки есть, на сколько жопометров хватит? Купить, проесть, купить, проесть. Ради чего? Это как поехать кукухой и считать, что главное в машине это её заправлять. То что на ней надо ездить, куда-то и зачем-то, неважно. Важно бензин лить и постоянно думать, сколько его осталось и где заправить.

Почему так происходит, зачем некоторые так зацикливаются на несущественных вопросах, называемых бытом? Потому что мелкая личность. Как пример, некоторые дамы хотят, чтобы мужчина также был погружен в быт. И представьте, встречаете такого. Вам он не понравится. Потому что мужчину определяет масштаб его личности. Мужчина, который постоянно думает, когда его очередь мыть тарелки, покупать еду и стирать одежду, и мужчина, который растет в карьере, хочет чего-то добиться - это разные мужчины. У первого все мечты на уровне 10к в месяц, чтобы просто выжить. Второй думает другими масштабами.

Первая категория - откровенно мелочная, как с таким жить, о чем с ним говорить? Какая бумага жопу не царапает, где скидки на гречку? Со вторым всяко интересно будет. Так как для реализации глобальных целей надо мыслить шире, интересоваться многим. Но масштабные люди серьезно относятся только к масштабным вещам. И будут откровенно забивать на эту суету с бытом. Потому что быт в его понимании - несущественная мелочь, которая никак не влияет на реализацию его планов. У первого да, быт очень важен. Потому что кроме быта нет ничего.

Так что быт это всего лишь фон. А главная задача фона - не раздражать. И зациклены на этом быте только те мелкие личности, у которых быт - смысл жизни. Вот и завышают свою ценность, возводя несчастный быт в абсолют. Потому что несчастны, ведь самое ценное в них, что они могут предложить для других людей - быть помощником по хозяйству.