Сходка любителей дешевых зарядок
P.S. На фото микросхемы которые выходят из строя в айфонах при использовании не качественных зарядок.
раскрыть ветку (1)
Разница есть в стабилизации напряжения. У дорогих зарядок оно стабильное и не прыгает из за скачков в сети 220.
показать ответы
Очередное напоминание о том, что любители техники Эппл должны всегда страдать. Любое железо других производителей от 4 до 7 вольт хоть зазаряжайся китайским говном за 100 рублей 8-)
раскрыть ветку (1)
Хіаомі тоже ремонтируем и там тоже горят контроллеры зарядки и питания. Так что тут неоднозначно все.
Ну как бы ты удивишься, но есть такое понятие как стабилизация выходного напряжения. Так вот, блочок dc/dc adjustable стоит даже единично центов 80, а уж если оптовая партия для завода...
И ещё есть линейные стабилизаторы, которые суть просто резистор с обратной связью. Не так эффективно, зато цена - 2-3 цента за штучку при покупке кучки размером с мешок.
Так что я не представляю, насколько говняной должна быть зарядка -разве что тупо транс, мост и кондёр, но так оно в габариты обычного БП не влезет тогда, да и цена железа для транса превышает стоимость микросхемы-стабилизатора.
Так что это просто говноойфон с кривой схемой заряда... Старые нокии вообще от 9В спокойно заряжались без всяких стабилизаций и прочей хуерги, при номинальном входном напряжении 5В
И ещё есть линейные стабилизаторы, которые суть просто резистор с обратной связью. Не так эффективно, зато цена - 2-3 цента за штучку при покупке кучки размером с мешок.
Так что я не представляю, насколько говняной должна быть зарядка -разве что тупо транс, мост и кондёр, но так оно в габариты обычного БП не влезет тогда, да и цена железа для транса превышает стоимость микросхемы-стабилизатора.
Так что это просто говноойфон с кривой схемой заряда... Старые нокии вообще от 9В спокойно заряжались без всяких стабилизаций и прочей хуерги, при номинальном входном напряжении 5В
раскрыть ветку (1)
Вы ошиблись. "AC/DC". Для понятия того что имею ввиду, возьмите оригинальную зарядку разберите и посмотрите наглядно, и долларовую. Сразу все поймете. А на счет нокии, то да, там не было стабилизации в заряднике, стабилизация была в телефоне. Правда там и батареи были кадмиевые и меньше тисачи милиампер.
показать ответы
Тем не менее имеем факт, серийный, массовый, т.к. таких аппаратов даже не одна модель была - 1100, 3250 емнип, то же самое - телефон с литиевым аккумулятором имеет тот же разъем и прекрасно заряжается от старого зарядника без стабилизации. И отработал в таком режиме он более 3 лет.
Емкость аккумулятора никакого влияния на необходимость стабилизации не влияет. Если заряжать литий вообще без контроля, то ему пизда придет хоть при ёмкости 1Ач, хоть при ёмкости 10Ач одинаково быстро - от нескольких до пары десятков циклов, ну полсотни максимум. На необходимость стабилизации напряжения влияет только тип АКБ и тип источника напряжения. В некоторых случаях, когда ток заряда составляет 0.02...0.05с, стабилизацией можно пренебрегать, но с литием так шутить вообще нельзя.
И вот поэтому, внезапно, в телефоне и так стоит блок преобразования с 5в на 4.2в со стабильных выходом и контролем режима заряда (CC/CV режим, ага, то самое, чем занимается эта вот семочка на ойфоне) + плата защиты на самом аккумуляторе, которая срабатывает на напряжение где-то 4.3В на заряде и 2.2...2.5В на разряде. Поэтому сильно разряженный АКБ смартфон и не увидит.
Советую не продолжать спор с человеком, который на АКБ собаку съел и диплом по ним писал.
Причина выхода из строя контрольки заряда на ойфонах - ебаная жадность и говнистость инженеров, а не экономия на заряднике. Раскошелились бы на лишние 30 центов, поставив нормальный контроллер, умеющий адекватно обрабатывать от 4.5 до 9в хотя бы, и проблемы не было бы. Но, как мы знаем, яблопользователи должны страдать, что ещё раз подтверждается этой ситуацией.
Емкость аккумулятора никакого влияния на необходимость стабилизации не влияет. Если заряжать литий вообще без контроля, то ему пизда придет хоть при ёмкости 1Ач, хоть при ёмкости 10Ач одинаково быстро - от нескольких до пары десятков циклов, ну полсотни максимум. На необходимость стабилизации напряжения влияет только тип АКБ и тип источника напряжения. В некоторых случаях, когда ток заряда составляет 0.02...0.05с, стабилизацией можно пренебрегать, но с литием так шутить вообще нельзя.
И вот поэтому, внезапно, в телефоне и так стоит блок преобразования с 5в на 4.2в со стабильных выходом и контролем режима заряда (CC/CV режим, ага, то самое, чем занимается эта вот семочка на ойфоне) + плата защиты на самом аккумуляторе, которая срабатывает на напряжение где-то 4.3В на заряде и 2.2...2.5В на разряде. Поэтому сильно разряженный АКБ смартфон и не увидит.
Советую не продолжать спор с человеком, который на АКБ собаку съел и диплом по ним писал.
Причина выхода из строя контрольки заряда на ойфонах - ебаная жадность и говнистость инженеров, а не экономия на заряднике. Раскошелились бы на лишние 30 центов, поставив нормальный контроллер, умеющий адекватно обрабатывать от 4.5 до 9в хотя бы, и проблемы не было бы. Но, как мы знаем, яблопользователи должны страдать, что ещё раз подтверждается этой ситуацией.
раскрыть ветку (1)
Не собираюсь ставить под сомнения вашу квалификацию, но из опыта скажу, век живи, век учись. А на счет жадности эпл, так что другие телефоны не горят? На нокиах и хіаоми не выходят из строя контроллеры заряда? Нету абсолютно идеального аппарата. Все ламается и стареет. Что то больше, что то меньше.
показать ответы
В нокиях вовсю был литий, особенно ближе к эре первых смартфонов на симбиане. От кадмиевых ушли в начале двухтысячных ещё. Моя 6085 с литиевым спокойно жрала 7.5в по входу и не бухтела. На зарядках под толстый штекер вообще стабилизации как таковой не было, там на выходе от 4.5 до 9в плавало, в зависимости от честности китайцев и сетевого напряжения, а под этот разъем не только древняя 3210 шла, но и более современная 6020, например.
стабилизация dc/dc, потому что сначала из сетевой переменки 50 гц делается постоянка, которая потом перегоняется в высокочастотную, понижается и снова выпрямляется и стабилизируется. Поэтому стабилизатор идет уже в части dc/dc, ага.
А ёмкость батареи вообще не имеет никакого отношения к необходимости стабилизации напряжения заряда. Просто яблофоны делаются из дешёвого говнища, обернутого в красочную этикетку, и это самый наглядный пример.
Почему кваллком смог в микруху, которая понимает 5-12В на входе (технология quick chardge), а ойфон нет?
стабилизация dc/dc, потому что сначала из сетевой переменки 50 гц делается постоянка, которая потом перегоняется в высокочастотную, понижается и снова выпрямляется и стабилизируется. Поэтому стабилизатор идет уже в части dc/dc, ага.
А ёмкость батареи вообще не имеет никакого отношения к необходимости стабилизации напряжения заряда. Просто яблофоны делаются из дешёвого говнища, обернутого в красочную этикетку, и это самый наглядный пример.
Почему кваллком смог в микруху, которая понимает 5-12В на входе (технология quick chardge), а ойфон нет?
раскрыть ветку (1)
В тех что кадмиевые были, стабилизации небыло. В последующих уже была стабилизация в зарядниках. На счет емкости, то тут не соглашусь. Больше аккумулятор, требует качественне зарадки и большего контролля параметров. Если конечно вам нужно что бы он прослужил дольше, а не вышел из строя через сотню циклов.
показать ответы
Ну да, зарядка конечно тоже должна быть не самой дешевой, с нормальной стабилизацией и всякими защитами. У меня дома оригинальная зарядка и шнур ugreen, на работе двухамперная зарядка с али за 400 рублей и какой-то толстый ноунейм шнур в тканевой оплётке, который мне достался вместе с телефоном. Всё нормально заряжается в обоих случаях.
раскрыть ветку (1)
А я и не говорил что все дешевые плохие, и что 100% телефон выходит из строя. Просто чем качественнее зарядка, тем больше шансов что будет все ок.
Больше похоже на преднамеренный дефект с целью вытянуть с яблофила побольше денег.
Защита контура питания стоит копейки. либо вариант с обратной связью зарядка-устройство (мой DELL, например, отказывается работать от неродных источников питания или если параметры питания отклоняются от заданных значений)
раскрыть ветку (1)
Тут это, хорошо и плохо. Сама по себе микросхема не сложно меняеться, относительно. И если б её не было, кто знает, может что то серйозней вышло б из строя, КП или проц. Но проще всего, просто пользоваться хорошими зарядками и все. Сами по себе телефоны не выходят из строя.
Вопрос от профана. Дешманский провод + оригинальная вилка = всё ок? Лет 7 уже всякими заряжаю, пока ничего не дохло
раскрыть ветку (1)
Всё ок, если оригинальный или просто качественный провод, источник тока влияет только на скорость с которой телефон заряжается. В разъёме провода находится плата с микроконтроллером, который отвечает за процесс зарядки.
раскрыть ветку (1)
Немного поправлю. Если будет оригинальная зарядка и китайский шнур, телефон может медленнее заряжатся, из за того что там не ОР микросхема в шнуре. В обратном случае, могут быть скачки напряжения из за плохой стабилизации в самой зарядке(вилке) и оно повлияет на телефон. Уточню, стабилизация напряжения происходит в "вилке", а не в шнуре.
показать ответы