Вообще да. Но принадлежность к классу не означает наличие классового сознания. У нас тоже пролетариат не всегда хочет считать себя пролетариатом. "Вообще у меня бизнес есть, а работаю я так, для души."
Да, представляешь, рядовые нацисты сейчас, как и 80 лет назад не самозарождаются из гнилой соломы, а выходят из среды пролетариата в условиях когда пролетариат этот хреново живёт и в качестве объяснения почему он плохо живёт ему подают внутреннего врага в виде "нижней расы".
Ну да. Буржуй - это великое мировое зло, враг пролетариата. Но никак не мировая банковско-кредитная система под управлением элитарных группировок. Буржуазия/торговцы - это главные враги, а не религиозно-идеологически институты, стравливающие народы друг с другом. Торговец должен быть загнан диктатурой рабочего класса под шконку, а не те, кто определяет концепцию существования народов (фашизм, нацизм, либерализм, капитализм, марксизм и т.д.), продвигает к власти и спонсирует людей на подобие Гитлеров, Наполеонов, Карлов Двенадцатых. Вот буржуй - его бей, а на религию, идеологию, концепцию управления, мировые деньги и финансы замахиваться не стоит. Вот тебе "Капитал". Его учи. Верь в него как в Библию, повторяй его догматы. А вот книгу И.В. Сталина, разносящую в пух и прах "Капитал" читать не стоит... Мне лень даже тратить время на тех, кто понятие государство сводит к эксплуатации одним классом другого, а все войны к жажде капиталистической наживы буржуев. Это смешно.
Эксплуатация одного человека другим это не марксисты придумали. Это было во все эпохи человечества. А так, пропаганда в отношении того, что ты описал - было в советском союзе, есть в социалистических государствах. Ничего нового ты не открыл. Понимание фашизма, либерализма, капиталистических систем у советского народа намного выше было, чем у сегодняшнего населения РФ.
А так, пропаганда в отношении того, что ты описал - было в советском союзе, есть в социалистических государствах.
Пропаганда в СССР? Удивительно, но есть люди, думающие, что пропаганда в СССР имела серьёзное значение. Картинки в "Крокодиле", безусловно, сыграли решающую роль в том, что люди НЕ побежали за жвачкой и джинсами в 1991 году. Хотя... Постойте-ка. Пропаганда в США и Британии - это настоящая пропаганда и работа спецслужб, а не то убожество, которое было в СССР. Чтобы сравнить уровень англосаксов и спецслужб СССР - рекомендую книгу: "Сондерс Фрэнсис. ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны".
Понимание фашизма, либерализма, капиталистических систем у советского народа намного выше было, чем у сегодняшнего населения РФ.
Сегодня хоть и капитал-либерализм, но мера понимания процессов управления намного выше. Многие уже знают те же приоритеты войны, в открытую о них пишут и пишут давно на тех же военных сайтах:
Также смешно слышать о каком-то понимании у людей в СССР. Марксистские элиты СССР уничтожили этот самый СССР под улюлюканье толпы. И народ ничего не смог сделать, не смог это предвидеть, остановить. Где здесь ты видишь народное понимание чего бы то ни было?
Сталин писал:
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время." Отказ от вышеуказанных понятий означает разгром марксисткой политэкономии.
Проблема с марксизмом также в его философии и постановке вопросов. Основной его философский вопрос: «Что первично, сознание или материя?». Почему не ставится главным вопрос, например: « Как обеспечить стабильное развитие всего человечества?». Как-будто у нас не было никаких экономических, идеологических, социальных, экологических проблем, чтобы бросать силы на решения вопроса «духа и материи».
Всё выше означает, что марксизм как концепция развития народа, страны - несостоятельна. Она ничего не смогла сделать ничего для того, чтобы остановить уничтожение СССР. Марксизм не даёт понимания процессов управления, он несостоятелен с философской и экономической точки зрения.
Если бы была адекватная управленческая теория и экономическая модель развития, то это бы не позволило творить дичь и рушить союз его "гениальным" руководителям ( от Хрущёва до Горбачёва).
Они под своим историческим триколором тоже шкерятся. Лично я выступаю за возврат красной звезды как символа непобедимой армии ( а не трёхцветного рисунка), флага ВМФ СССР, который внушал трепет, а также красного знамени - знамени освоения космоса, мирного атома, символа сверхдержавы, космополитизма. Я не говорю возвращать марксизм ( сам являюсь его противником), но красные знамёна были у нас во времена взятия Царьграда, также у Петра 1 гербовое знамя - красное, у Ивана Грозного аналогично. Почти все наши величайшие победы, как и победа в самое страшной войне произошли под красными символами.
Флаг торгового флота - это не флаг империи. Триколор никогда не был имперским флагом. Бело-сине-красный введён был только временным правительством как государственный. Есть замечательная статья по этому поводу, сделанная на основе выводов в 1910 году Особого Совещания, собранного императором ( близилось 100-летие Бородинского сражения, намечалось провести большие празднества, в ходе которых планировалось продемонстрировать торжество и величие России и её державного флага). И поэтому надо было срочно определиться с тем, а какой из вариантов флага является символом государства. Эту задачу должно было решить Особое Совещание. В ходе работы этого Совещания выяснилось, что красно-сине-белый не является государственным флагом.
Полная статья тут (прямая ссылка на pdf файл), там есть выводы Особого Совещания:
В этом ролике с 10:00 минуты про большевизм и с 16:30 про марксизм. С автором согласен. Про несостоятельность марксизма ещё Сталин писал в своей книге, чьи слова автор ролика в нём приведёт.
