Шутки Московского метро⁠⁠

это из за рейтинга. Спустя два года только решил зарегистрироваться, а тут даже ссылки в комментариях нельзя скидывать без определенного "уровня"

Ну нахуя, чувак? Только рейтинг загубишь.

Спор закончен (хоть и не на приятной ноте), смысл дальше обмусоливать? Если сразу до него не дошло, думаешь, что сейчас что-то поменяется? Просто забей.

(тему не открываю, отвечу только тебе. Если ничего не сдвинется с места - что же, проще добавить ещё одну строку в список и не *бать себе и остальным мозги, верно?)

Чувак запилил коммент про сарказм, вы спрашиваете его "В каком месте?", он пытается ответить/объяснить, но не может, т.к. неожиданно обнаруживает себя в вашем игнор-листе.

В самом деле? А кто сказал, что я хотел тогда получить ответ? Я захотел его узнать только в следующем своём комментарии, но его не последовало.

НО таки объясняет, что имел ввиду (первая часть коммента, выделена)

ЧТО он объясняет? То что и так очевидно? Что два комменты вверху не удались? И что из написанного выше является сарказмом? Да ничего, это просто "толстая шутка". Да и "сейчас что-то не зашло", по содержанию относится к предыдущему комментарию, а не его.

P.S. Собственно, в чем суть "сарказма" я уловил в первом и единственном его объяснении

Попытка затесать что-то в "сарказм"!=сарказм.

(в котором он даже написал, что шутка явно не зашла).

Но не написал чья.

Сарказм тут в следующем: два очевидных изменения, все видят, какие именно - одно главное, а другое - косметическое (убрана плашка джойреактора).

И это теперь называется "сарказмом"?

А я думал что

Сарказм — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого.

В том же случае это капитанский комментарий.

Все, блять, видят, что это нихуя не основное изменение (ну очевидно же), вот он намеренно и юморит.

Ну таки юморит уже?

ШУТКА НЕ ЗАШЛА,

Там всё не зашло.

все это признали.

И никто из "пошутивших" этого не признал(в своём отношении).

Вся прочая херня и демагогия произошла, если с логикой у меня порядок, только из-за того, что вы задали вопрос и тут же пользователя в игнор добавили

Ну я как-бы объяснил почему. И каждый новый комментарий в этой ветке только подтверждает мою мотивацию(вся ветка - переливание из пустого в порожнее).

Да тут у любого бомбить начнет.

Ну так может стоит подумать прежде чем оправдывать все неудавшиеся шутки сарказмом? А то вот у меня с этого бомбит, я отписался и кинул в игнор предвидев(на основе предыдущего опыта) всю эту дальнейшую ветку. Если бы пошло иначе, он признал что никакого сарказмаЪ там не было, и он попытался пошутить не в тему - я бы извинился, а так - я только всё больше утвердился в своих первоначальных догадках.

а в чем смысл такого комментария, если ответить на вопрос нельзя?

Ну есть риторические вопросы, знаешь про такие? Это подразумевает, что ответа на них давать не нужно ибо он и так ясен(сарказма там нет). Но если оставить просто так, на него ведь могут и ответить и он уже перестанет быть риторическим. А зачем бы его тогда вообще оставлять? Но нельзя гарантировать что на него не ответят, лучше перестраховаться. Хотя, ответ "404" тоже, в принципе, подошёл бы, но какой шанс что это были бы он?

Поставили бы минус и делов-то).

Ну предыдущие раз 30 просто ставил минус, а на 31 вот подзаебало, решил откомментить ещё.

ну вот, ещё 15 минут потраченные вникуда, и всё из-за того что послушался третьего чела и убрал с чс=\ И далеко не факт что ради тебя, пикабушник уже 21 час, стоило набирать этот комментарий, если результатом будет сплошное непонимание...