Шутка дня⁠⁠1

"Защищали бы", точнее - ибо нарушено сразу несколько условий.

Допустим - вы ковидник в маске. И да, она действительно снизит риски заражения при воздушно-капельном способе, задержав большую часть крупных капель вашей мокроты (правда превратив их в очаг заразы у вас под носом).

Но есть еще "аэрозольный" способ заражения, и вот с этими мельчайшими "аэрозольными частицами вируса, выделяемыми вами уже не при кашле, а просто при дыхании - все сложнее, маска пропустит большую их часть.

Можно было бы аргументировать - что с маской хотя бы сможет защититься от вас здоровый человек. Но у него кроме рта и носа есть еще глаза. И легко прошедшие через вашу маску "аэрозольные" микрочастицы, +часть таки прорвавшихся мокротных капелек (которые маска хоть и сдерживает, но увы не все полностью) - попав на слизистую его глаз прекрасно обеспечат заражение.

Итог. Больной вошел в метро маске. Здоровые вокруг тоже в масках. А заражение все равно обеспечено - тем, у кого слабый иммунитет.

А вот в больничках, где врач входит в палату в маске, очках и защитном костюме - риски меньше. Впрочем, в Италии и Испании даже это это не помешало врачам и медсестрам массово заражаться во время первой волны и ряд госпиталей в итоге тогда стал очагами инфекции.