682

Шпион...террорист....разведчик..

Довелось мне служить в ВВС, ЦУП (центр управления полетами) разведывательно-информационный центр.(РИЦ)

Суть службы - боевое дежурство перед мониторами радаров дальней и не очень разведки.

и так, середина октября

обычный, ничем не знаменательный день.

По монитору стандартно, по воздушным трассам без нарушений ползуют зеленые стрелочки(воздушные средства)

и так за часом - час.

Внимание привлек нестандартный маркер на территории Москвы, в районе стадиона "АРЕНА-ХИМКИ"

высота 50метров. скорость 5-10км.

При детальном приближении маштаба видно, что нарезает круги в радиусе 100-150 метров.

Информация передана дежурному разведчику, от него начальнику РИЦ, дальше - оперативному дежурному.

Тут же начались уточнения, выяснения и прочие процедуры.

Пошел запрос на все аэродромы, что гражданские, то и военные.

Никто не в курсе, данных о возд.ср. нет,

На радиосигналы на всех частотах по открытым / закрытым каналам не отвечает.

А на волне украинских шалостей, еще и в сирии наш самолет сбили.  Поднялся нехилый кипиш. В это время на том самом стадионе шел матч СПАРТАК-Динамо(если я не ошибаюсь)

Радары не определяют тип в.с. что то маленькое и с минимумом жлектронных систем.

На готове был приказ о поднятии истребителя с чкаловского.

В этот же момент наш подполковник (начальник РИЦ), фанат спартака, смотрел данный матч по телевизору, на тот момент, конечно, никто уж и не замечал его(телевизора).

В раздумьях тврщ пподполковник уставился взглядом в квадрат тв...

там был кадр на поле сверху.. минуту подпол пялилсяв экран и со словами "твою мать, бл*ть" кинулся к телефону...

чрез 10 минут все поняли, что данным разведчиком, террористом, бомбой, нарушителем спокойствия стал... геликоптер с видеокамерой....(не такой, какой вы все видели, он больше раза в 2-3, снизу камера)

телевизионщики просто даже не могли задуматься, что все полеты над Москвой, в таких местах, необходимо согласовывать с соответствующими органами..

еще через 2 минуты на улице нервно курили человек 20...

сильно не минусите, лингвистическими талантами я не обладаю.

(фото как пример. )

Шпион...террорист....разведчик..
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

ну ни хера у вас станции?!!! 50 метров высота?!!! город?!! ЭОП как у бумажного самолетика?!!! НЕ ВЕРЮ!!! что такие РЛС даже сегодня есть. чудеса или НЛО

раскрыть ветку (22)
11
Доктор Осом
Автор поста оценил этот комментарий

Начнём с того что у ТС не сырые данные с одной крутилки, а кумулятивная информация. Эта технология была разработана ещё в 50-х и активно допиливалась радиоинженерами на местах, суть в том что советские радары в отличие от американских, были не такими точными и на них было много фона, на них было видно даже облака. Тогда в КБ разработали схему синхронизации данных разрозненных радаров. Это была маленькая революция в отдельно взятой системе, суть в том что получая данные более чем с одного радара можно охватывать большие территории, отсекать шум, помехи, наводки, РЭБ. Радары соединялись и синхронизировались таким образом, что каждый приёмник знал кодовый сигнал всех излучателей, принимал и обрабатывал все виды сигналов, даже отражённые через опу. Такие сложности позволили на аппаратном уровне отсекать всё лишнее и более того, включать в общий, обзорный экран данные с пассивных источников наблюдения, акустических, тепловизионных, оптических, радиоизлучений различных диапазонов, а так-же сигналы прошедшие путь будучи многократно отражёнными от объектов зарегистрированных в радаре как статичные, горы, высотки. Не сразу конечно, но эта отрасль развивалась лавинообразно.


Именно поэтому концепция "стелс" устарела, американцы даже подумать не могли что у советов столь сложные и хитров??????ные радары, которые засекали их самолёты как обычные цели. С тех пор концепция самолёта-невидимки превратилась в концепцию "снижения заметности".


СССР был со всех сторон окружён "друзьями" которые понимали что по территории на танке ехать долго, от того советский союз делал ставку на воздушное прикрытие, на ПВО тратились огромные силы, и оно было самым лучшим на планете, без преувеличения. Думаете сейчас оно стало хуже?


Фуууф, хотел ответить кратко, но не получилось. Нет у мена таланта, а эта тема - моя любимая. Кароче, любой объект который ты подвесишь в воздухе тем или иным способом, можно заметить, особенно в столь "плотной" зоне как Москва. Да и репортёрский коптер не маленький, размером с квадроцикл.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Недавно сидел на работе работал и смотрел цикл передач по созданию систем ПВО.

Тот чувак который создал С300, с400, антей - это все системы ПВО. Этот же автор создал систему ПВО вокруг Москвы. Еще в 50х или 60 точно не помню а гуглить впадлу

Говорил что обобьет летящий на высоте 25-30 метров будет запеленгован его системами. Единственное он не уточнял минимальный размер самого этого объекта.


Так что в принципе автору я верю.

0
Автор поста оценил этот комментарий

а мог и пост сделать =) развернутый... красивый... с картинками и многабукаф. народ бы оценил,я думаю.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пили уже!
0
Доктор Осом
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу в картинки и фотошоп. Я могу допустить несколько серьёзных ошибок при написании и за мной придет толпа линчевателей.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

линичеватели ладно... главное что-бы товарищ майор не пришел =)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты первый день на пикабу? Если будет интересно, то никто не придёт, а комментах эксперты поправят :)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет таких РЛС и не будет никогда, потому что из шума полезный сигнал не выделить в этом случае.
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну слава яйцам. Эксперт пришел и выдал свое единственно верное и главное АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение. Теперь мы знаем, нет таких систем, МАрьИванна говорила. А она при царе в инженерных войсках работала. она знает.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1. У автора поста вы тоже диплом не проверяли, но это ладно.

2. РЛС дорогая штука и строится она под конкретные задачи, а не квадрокоптеры ловить.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне конкретная задача. Отследить летающий над городом объект. Чем круче РЛС тем более сложные цели засекает. Значит эта хорошая. Оснований не верить автору у меня нет. Я тут одному пареньку рассказывал как Рено Меган задом в дерево влетела перескочив бордюр я это сам видел, девочка тормоз с газом перепутала. А он мне начал гнать что я брешу, что-то про передаточные числа мне втирал, про то что он автомеханик, и Россию три раза объехал. Но я то знаю, что говорю правду. Вот и как доказать? Тут тоже. Автор рассказал то что видел. А верить или нет дело каждого.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь немного о другом. Если вы имеете ввиду, что можно ли засечь квадрокоптер на городом - да. Можно ли засечь какой-то конкретный квадрокоптер - нет (без маячка). Если вы можете засечь квадрокоптер это автоматом означает, что вы видите все объекты диаметром полметра. Неважно летает он или нет (как в истории квадрокоптер завис над стадионом, но виден). Таких объектов в любом городе... Никто такие РЛС строить не будет.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как ты думаешь, крылатая ракета какая по маштабам?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Привет, ТС! Тот же томагавк диаметром полметра и длиной около 5 - 6 метров.
0
Автор поста оценил этот комментарий

В истории сказано что он кружит в радиусе 100-300 метров. А не завис. И как много над городом объектов диаметром пол метра? не статичных.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да побольше, чем полметра. Репортерский квадрокоптер

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я тут короче тебя защищаю как могу)))). Не в моих правилах называть незнакомого человека лжецом априори.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы лучше в другом месте передёргивайте :)
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня в своим "делам" не призмазывайте. Не надо свои пороки на меня проецировать. Знать не желаю на что вы там передергиваете.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
РЛС отслеживает объекты - не важно движутся они или нет. Вертолёт завис и пропал с радаров?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества