Шахтеры Чернобыля
Посмотрите документальное видео и сравните с тем, что было показано в сериале от HBO.
Ну это художественный сериал, а не документальный. Понятно что там много преувеличений, что бы смотреть было интересно. С точки зрения визуальной аутентичности же прям вообще на запредельном уровне для других западных фильмов и сериалов об СССР.
раскрыть ветку (24)
Я бы так сказал, на визуальном уровне запредельно для любых фильмов и сериалов об СССР. То, что сейчас гонят по тв отечественного производства, больше напоминает некачественную кальку с плакатов.
Когда смотришь Чернобыль, быстро забываешь, что это сериал, и сериал, снятый в 2019 году на западе. У них явно сильные консультанты по визуальной части. И заморочились они сильно.
раскрыть ветку (7)
И заморочились они сильно.
Их кстати спросили для чего столько стараний. Они ответили, что сериал могут посмотреть и сами ликвидаторы или их родственники. И делать что-то на отьебись было бы неуважением к этим людям.
раскрыть ветку (6)
Поэтому этих людей они решили выставить мразями и быдлом. Интересное у них определение уважения.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
да неужели. я бы вот на месте родственников Ситникова подал бы на НВО в суд, потому что никто его под дулом ружья на крышу в четвёртый блок реактора заглядывать не гонял, сам пошёл, сам облучился, сам помер.
Ну вообще как раз таки в документальных сериалах РФ говорят что шахтеры с себя снимали практически всё, потому что в тоннелях дышать было тяжело и жара дикая. Это вроде как свидетельские показания. А на видео можно снять что нужно, а остальное вырезать. Хотя конечно раздеваться до гола они бы себе не позволили. Видимо сценаристы эти же фильмы смотрели, а потом додумались уже до такого ...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (7)
ты видимо сам не особо понимаешь, что такое клюква. Вот если бы шахтеры копали балалайками в шапках ушанках, а тележки с землей перевозили медведи, то это была бы клюква. А в данном случае показанное художественное преувеличение для усиления эффекта сложности поставленной задачи.
С шахтерами конкретно промахнулись, это да. А все остальное то нормально. Есть хоть к чему-то претензии? У меня нет.
Разве что самые мелочи.
Клюква это уж точно не про этот сериал. Как раз самое неклюквенное творение американцев, которое когда либо было снято про СССР/Россию. чисто имхо.
По сути даже в 3-ей серии хоть к чему кроме шахтеров можешь примататься? Я нет.
раскрыть ветку (1)
Товарищ! Мне тоже сериал понравился, за исключением нескольких клюквенных моментов с КГБ и автоматчиками, я же написал конкретно об этом моменте)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Т-34 тоже художественный фильм. Как и много другого дерьма, что у нас сняли про войну. Почему вымышленные истории у нас встречает жуткую критику, тогда как плевок (а шахтёров, показанных быдлом, я воспринимаю именно как плевок в сторону этих людей) в историю реальную встречают с овациями?
раскрыть ветку (4)
Почему ты считаешь, что их быдлом показали? Как по мне, они показаны людьми которые делали все чтобы выполнить задачу, пусть и приходя к таким диким, по современным меркам,вещам, а в т-34 показали что наш солдат жмет руку немцу, забив на то, что тот хотел бы истребить его и его народ, либо рабами сделать, вот это пиздец полный, как по мне.
раскрыть ветку (2)
Потому, что там практически всех действующих лиц показали как дикарей. Нормальных людей можно пересчитать по пальцам.
А кем их показали? Быдлом. Министр приехал на стрелку как к быдлу. В вагончике бригадир себя показал быдлом. Сцена с сигаретами довольно красноречива. В сцене с сосисками они также показаны быдлом, нормальный человек сверкать жопой и членом сверкать не будет спешить. В реальности туда набирали добровольцев. Лучших проходчиков, которые самоотверженно работали с невероятной скоростью, полностью отдаваясь делу. В сериале это оказалось быдло, которое пошло на эту работу лишь по принципу "ну да хуй с вами".
ещё комментарий
Потому что ложь бывает тупой типо парусных танков а бывает красивой, с этикеткой и знаком качества. У нас умеют снимать документалки, но не умеют красиво снимать ложь и пропаганду. Потому и вызывает отторжение в отличие от
ещё комментарии