Сергей Викторович Лавров⁠⁠1

Хуйня какая-то. Чем должен обладать или должен делать дипломат, что бы войн не было? Территорию отдавать на право и налево? Убеждать нацистов не быть нацистами? Пиздить клоунов что бы они исполняли достигнутые соглашения и не пытались их исковеркать наркоманским сознаем? Что он должен был делать что бы войны не произошло? Сколько обращались к западным странам услышать мнение России по действиям стран НАТО и создание напряжённости у наших границ, никто из западных стран не хотел играть в дипломатию, хотели играть в войнушку и быструю победу.

Диплома́тия — деятельность глав государств, правительств и специальных органов внешних сношений по осуществлению целей и задач внешней политики государств, а также по защите интересов государства за границей. Все, точка. Откуда вы лезете со своим видением дипломатии, долбоёбы?

Прикинь самая лучшая дипломатия в Монголии, а в США всегда плохо с дипломатией

По такой логике и Гитлер на СССР напал из-за плохой советской дипломатии. НАТО Югославию разнесли по тому же, ну и так далее…

Да почему не должны то? Или для того, чтобы дипломат был хорошим нужно чтобы со всеми странами был мир и супервыгодные контракты?! Это какой-то идеализированный мир в розовых очках получается. В мире порядка 250 признанных и непризнанных стран, а значит это минимум 250 правителей сугубо со своими целями, амбициями и тараканами. А помимо них там есть ещё советники, замы, министры и ещё куча людей. И у всех у них будет своё мнение на происходящее. И вы считаете, что со всеми можно положительно договориться?! А вы элементарно в на своём, бытовом, уровне попробуйте например решить задачи: прийти в психушку и очередному "наполеону" Объяснить, что он не наполеон, а василий. Только без внешних факторов - без медикаментов, без рукоприкладства... Просто словами. Или соседу, который постоянно шумит и портит чужое имущество, только без привлечения органов или силы, просто словами. Когда на любой ваш довод о правильном поведении, будет посылать на йух. А у людей из большой политики мышление по глобальнее будет. Это у нас: если не договорился со страной - значит плохой дипломат. А там всё делается косвенно, для получения рычагов давления. Это как со старлинками украм - дали вроде и бесплатно, но в нужные моменты напоминали, что могут и отключить. Из последнего что быстро вспоминается о делах нашего МИДа - это то что Францию из африканской страны турнули. Франция эту страну доила, а наши с инвестициями пришли. Ипо факту лишили Францию неких доходов.Кстати Макрон поэтому и закупился. И ещё договорились с квазигосударством островным на юго-западе Африки. Там остров чуть ли не меньше Москвы по площади, но в случае глобального пиздеца, он перекрывает морские пути с Южной стороны материка. Так что МИД это не про прямые показатели есть война - нет войны. Это более глобальные задачи и решения. И их в большинстве своём просто не видно.

Это называется теперь суверенная политика

У нас отличная дипломатия. На нас напали несколько стран, одна из них крупная, а мы пока не "весь мир в труху".