1. Если по-вашему КПД не особо важно, то почему вы специально отметили эту особенность низковольтных паяльников? 2. Если вы специально увеличивали боковушки для увеличения теплоемкости, то почему вы не сделали их в виде нихромовой спирали по метру длиной?
1. Кпд применительно к потерям на "боковушках". В оригинале часть жала тоже с виду греется позря, на практике же оно дополнительно подогревает жало. 2. Проблема прочности. В первых вариантах боковушки проходили на небольшом расстоянии от "жала" для дополнительного нагрева. Но оказалось неудобно. И да, тогда мы теряем низковольтность и саму суть импульсного паяльника.
Эта вырезка из вики все еще остается верной применительно к моему паяльнику, ибо при необходимости дополнительного разорева время протекания тока увеличивается незначительно.
Автор, у вас в конструкции есть недостатки, снижающие КПД в разы. Посмотрите внимательно на конструкцию промышленного импульсного паяльника - подводящие проводники толстые, а рабочий элемент - тонкий. У вас же рабочий элемент утолщен медной проволокой. Из-за этого большая часть тепловой энергии будет выделяться на тонких подводящих проводниках, а само жало - гораздо меньше. Это увеличит потери.
Именно так оно и работает. Греет не только центральная часть, но и боковые. Это специально сделано для увеличения теплоемкости рабочей части паяльника. Проводящие тонкие греют излучением и через теплопроводность нихрома саму кромку жала. Сложно на словах рассказать, но я в тексте писал, что для пайки массивных (применительно к этому мелкому паяльнику) деталей жало можно перегреть немного. Да и КПД у паяльника как-то не особо важно.
Самому собрать ионистор задачка не из простых. Простые бумажно-фольговые конденсаторы я в детстве сам мотал, но это больше игрушки.
Про ионикс нагуглилось http://super-texnolog.народ.ru/ionix.htm (не зря пикабу не пускает на сайты на народе, лол) но это тот еще бред. Конкретнее про бред >Теперь очередь за прокладкой, которая должна разделить электроды так, чтобы электролит свободно проходил сквозь ее поры, а угольный порошок нет. Из наиболее распространенных материалов для такой цели подойдет обыкновенная промокашка, но можно поискать и что-нибудь попрочнее, например, кусочек поролона или стеклоткани. У промокашки и стеклоткани настолько различные свойства, что говорить о работоспособности самой идеи, в которой предлагаются такие аналогии нельзя.
ну или юный техник , помню там из грифелей было и из шайб из графита. А для чего он? Еще помню пытался сделать Ионикс (конденсатор- акумулятор) мне наверно лет 10 было
Про грифели, а точнее графитовые электроды есть такое устройство для пайки клемм аккумуляторов, релейтед http://dilagra.ru/service/remont.aspx Про простой паяльник на шайбах не слышал.
в детстве мечтал собрать самодельный паялник - вроде по моделист конструктор или хз не помню, на базе стержня от карандаша, или нихрома , работающий от низкого напряжения.
