РОИ - нужна ли?⁠⁠

на рои хотя бы рассматривается, в отличии от бесполезного ченджорга, где петиция имеет веса не больше моего коммента тут

ни одна толковая инициатива не прошла, вроде, хурму всякую пропустили только.

На РОИ есть инициативы которые были приняты, за которых голосовало всего 10 человек. И тупо проигнорированы те которые набирали и по 100-500 тысяч.

Так что РОИ этот чисто показательный мусор, когда решают какая инициатива будет принята не люди, а вершухшка власти по своему "хочу".

Зашёл сюда, чтобы написать такой же комментарий (почти), а тебя заминусили отчего-то.

Далее для остальных.

Белый дом - это резиденция президента США.

Здание Правительства РФ называется "Дом Правительства (Российской Федерации)". Суть возмущения в том, что какого хрена использовать термины других стран (тем более откровенно враждебных) для описания политических субъектов у себя на Родине. Но с 90-х повелось поголовное "белый дом" в отношении каждого административного здания, от городской администрации до Правительства РФ. Эти же люди говорят "возглавить Кабмин" (да, на этом палятся хохлы), кто-то говорит "конгрессмены" и т.д.

ИМХО, это очень неверно и довольно оскорбительно. Попахивает карго-культом даже, я бы сказал.

Одно немогу понять "если одна из инициатив набирает более 100 тыс. подписей в течение года петицию рассматривает экспертная рабочая группа при Белом доме...", причем тут Белый дом? Почему не Кремль? Как Белый дом может что-то решить????

Вроде взрослые люди, а во всякую херню верят, какой-то волшебный сайт, какие-то петиции... пишут боярям чтобы те их несильно пороли... это даже не детство в голове, это слабоумие без отваги.

Существует один единственный рабочий механизм, при этом юридически рабочий:
Чтобы делать свою жизнь лучше - НАДО ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ И ГОЛОСОВАТЬ ЗА ТЕХ, КТО ДЕЛАЕТ ТВОЮ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ, а потом с них и спрашивать, если что-то не устраивает.

Где то тут явный обман.. Почему не написали о "петициях" прошедших с 700 голосами? Почему толком не написано об отвергнутых петициях набравших 100к голосов (а их было много), и почему не написано о списаниях голосов на неугодных петициях (когда пропадали по несколько тысяч голосов)?

Я вот чего не понимаю. В посте говорится сначало говорится о 100 тысячах подписей, а затем перечисляются приянтые петиции. Создается впечатление, что эти петиции набрали 100 тысяч, но на деле нихуя. А некоторые вообще бред.

А те что набрали по 100 тысяч находятся на рассмотрении

Из написанного лишь вопрос с уровнем алкоголя имеет государственное значение и требует государственного решения.

Госномера автомобилей... Логичное же решение. Возможно это тоже плюс системы РОИ, а с другой стороны - всего лишь ликвидация явной недоработки предыдущего закона. Теперь на исправление каждого косяка по сто тысяч подписей собирать, иначе не исправят?

Номер телефона? Серьёзно? Появилась возможность у операторов - сделали. Улучшили свой сервис. На это что, решение правительства надо было? Бред.

Перечислять зарплату в мой банк? Да вы охуели. Это всегда было нормой жизни. И если в какой-то момент это отменили, а затем вернули - это нифига не "судьбоносное государственное решение".

Календарь прививок? Это вообще узкопрофессиональная тема. Этим минздрав должен заниматься и разрабатывать рекомендации. Какие могут быть прививки "по петиции"?

Аналитика на уровне "смотрите, 14 лучше, чем 11" воняет дешёвой пропагандой. Почему нет списка отклонённых инициатив? Почему вообще не приведены полные списки?

Ну собственно вот и посмотрел, все серьезные инициативы, что набрали по 100 тыс, не прошли, а херня по 10 к голосов принята. Ну я хз.