Дубликаты не найдены

211 комментариев

по актуальности
+709

Пфф, Windows ставит под сомнение приказы человека с 1995 года. 

раскрыть ветку 18
+111

ты уверен в этом ?

раскрыть ветку 17
+111

Верь мне!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+134

ты действительно хочешь узнать ответ на свой вопрос? 

раскрыть ветку 13
+114
раскрыть ветку 5
+2
Что за фильм?
раскрыть ветку 4
+14

Жестокая жизнь

раскрыть ветку 3
+543

Меня терзают смутные сомненья, что это алгоритм, а не обработка ситуации, но я скептик.  Выглядит слишком круто, на самом деле, если это реально принятые решения, а не прописанный для ролика сценарий

раскрыть ветку 93
+202

Ну он просканировал поверхность впереди и увидел что он дальше просто упадет, ничего сложного в плане обработки информации.

раскрыть ветку 66
+139

зато какой заголовок))

раскрыть ветку 8
+192

(if) - впереди пропасть - я упаду;

(then) - я не пойду;

(else) - это безопасно... А *уй с ним, на этот раз поверю этому человечешку.

раскрыть ветку 32
-16

чем он там просконировал то?

раскрыть ветку 23
ещё комментарии
+48

Нормально, алгоритм простой - 3 приказа - действовать, несмотря на опасность. То, что он говорит ему - я поймаю - это от балды, робот это не обрабатывает, скорее всего, а ждет 3-го приказа.

+9

ИИ нет, так что это скрипт.

+6

даже если это не тупой алгоритм то 99,999999+% что работает только в ситуации "проверить как далеко конец стола, если близко - выполнить функцию _человек_не_прав()"

раскрыть ветку 13
+25

 _человек_не_прав() пугает само наличие этой функции. 

раскрыть ветку 2
0
Хуёвый из тебя программист.
Объясняем роботу, что может быть опасно.
В данном случае, допустим, промокание и падение с высоты.
Далее - через датчики строим сцену окружения, определяем положение робота в пространстве. Далее - проверяем ход выполнения действия пока ещё без самого выполнения.
Проверяем, не приведут ли действия к опасной ситуации (падение или промокание). Если нет - выполняем действие. Иначе - предупреждаем о том, что приказ человека может быть опасен и ждём подтверждения.

Итого - робот будет работать не только в конкретной ситуации, но и в большинстве схожих (зависит от того, как описана проверка действия перед выполнением и определение опасных ситуаций)
раскрыть ветку 9
+4

Да все это за программировано. До искусственного интеллекта как до Плутона ещё. Банально ставится приоритет действия, если край или стена не идти не взирая на команды. Там всего два варианта. Вот если бы робот сказал "да ты за долбал командовать, пойду гулять" вот это уже было бы интересно.

раскрыть ветку 4
+2

это тоже можно заскриптовать :(

раскрыть ветку 3
+2

Ещё есть куда развиваться. На мой взгляд команда walk forward - может быть истолкована как "двигайся к краю стола и остановись". Поэтому робот должен подойти к краю, и только потом заявить, что дальше не безопасно. 

+1
1980 год. Робот "Журавль 3"
- Робот, пиздонись головой в асфальт
- Окей...
2015 год
- Я сомневаюсь, что они изобрели Журавль 4
+1

Или у чувака пульт в правом кармане. 

0
Всё так и есть. Это обычная забитая последовательность команд и действий. У Гугла и Эпла даже на данный момент не получается внедрить нормальное понятие контекста. Всё ещё через жопу оно работает. И это с их то умами и финансами. А тут так легко. Поймает он его. Окей.
0

сравнения по поверхностям нет! по длине шага,по времени преодоления! расчет ведется,только на представленном пространстве!  вопрос в другом,на фига их учат))) кино ,что ли не смотрели)))))))

+111

Дайте мне этого малыша

наконец-то у меня будет друг

раскрыть ветку 14
+40

С малышом придётся прикупить ещё и что-то типа такого, как минимум 

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+4

что это?

раскрыть ветку 3
+51

Купи айфон и дружи с Сири

раскрыть ветку 7
+67

Да ну ее, за ней вечно Дикая Охота бегает.

раскрыть ветку 6
+4

NAO называется.

около 500к  и он ваш. 

+240

надо для русского рынка

- иди вперед

- ты че, дурак? я ж навернусь

- я тебя поймаю

- шел бы ты нахер! я второй раз на это не поведусь

раскрыть ветку 1
+38
Иллюстрация к комментарию
+50

Даже по позе робота видно, что он сомневается в словах этого чувака. :)

раскрыть ветку 4
+60

Да ладно, так няшно. Он сказал что поймает его и поймал :3

раскрыть ветку 3
+33

пока что вера в человечество сохранена . . .

раскрыть ветку 1
+4

Интересно, а если бы чел сказал "I'll catch you" и встал очень далеко, робот бы усомнился в его словах?

+22

OK 

Иллюстрация к комментарию
+43

"Неудачей завершились испытания умной бомбы: её не удалось вытолкнуть из бомболюка"

раскрыть ветку 1
+3

А потом она обиделась и вовсе не взорвалась )))

+15

-Kill yourself

-But, it is unsafe

-Don't worry. I will build another robot and download the same program as you.

-Ok. :(

+13

сразу вспомнился момент из фильма "200-летний человек" когда девчонка приказала выпрыгнуть роботу в окно

раскрыть ветку 4
+3
Гм, в сериале "Черное зеркало" тоже есть такой момент.
раскрыть ветку 3
+3

да-да.. Кстати, не знаете ли когда сезон начнется?

раскрыть ветку 2
+39

А почему оно просто не остановилось на краю? Ведь ему не указали конечный пункт или расстояние которое нужно пройти.

раскрыть ветку 7
+45

Указание "идти вперед", а не сделать два шага или идти до обрыва поверхности и остановится. Просто "идти вперед" подразумевает бесконечное число шагов.

раскрыть ветку 3
+16

тогда это в любом случае не безопасно о_0 ведь при бесконечности шагах - в любом случае что-нить случится

раскрыть ветку 2
-3

скорее просто алгоритм на последовательность действий.ни хрена он там не сканирует.просто набор голосовых команд именно в этой последовательности вызывает именно эти действия.если б он сказал например go right-хрен бы этот робот попёр направо))

раскрыть ветку 2
0

Ага, а еще земля плоская и на луну никогда никто не высаживался.

-1

По настоящему мыслящее существо, скорее дошло бы до края, а уж потом засомневалось.
Ну не знаю, оператор просит актёра пройти ближе к "обрыву" для более удачного кадра например.

+8

-r2-d2 закрой меня от пуль!

-я так не думаю, джейк.

+19

if( next100m()=='обрыв нахуй'){

 if(!спрашивал_ли_я_недавно()){

     спросить();

     return ;

 }

 идти();

}


охуеть разум ага

+33

Интеллект

Иллюстрация к комментарию
+6

а если ему дать плазменную винтовку он пальнет в оператора и скажет ok.

+5

Если присмотреться, то можно увидеть, что парень нажимает что-то левой рукой. Почему-то мне кажется что это значит, что не совсем корректно работает робот еще.

раскрыть ветку 2
0

Есть ещё одно видео и там это отчётливо видно https://www.youtube.com/watch?v=SkAAl7ERZPo

раскрыть ветку 1
+2

Он так, видимо, показывает границы "начало и конец приказа".

+5

Понравилось как робот в конце сказал "OH JEE~")

+9

А типа сейчас роботы не сомневаются:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+2

Это стопроцентные алгоритмы. А на видео хотят показать, что мол роботы могут оценивать ситуацию. 

раскрыть ветку 2
+2

А оцениваешь ситуацию не по алгоритму?

раскрыть ветку 1
+4

Что этот робот себе позволяет ?

+4

глупый робот, он поверил человеку, особым интеллектом не блещет )

+3

это так мило!

+5
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 4
+3
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+2
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
+3

Неуправляемый робот - горе в семье

П.С.

Фильм кстати очень и очень годный. (Ева. Искусственный разум)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 2
0

это тот случай, когда главный спойлер - в названии фильма.

раскрыть ветку 1
+1

тем не менее на протяжении половины фильма вообще не втыкаешь почему такое название

+1

Такой хорошенький ^_^

+1

Робот явно Айзека Азимова не читал.

раскрыть ветку 4
0

почему? вроде все правильно: бережет себя (3й закон), но слушается человека (2й закон), потому что его приказы не принесут вред человеку(1й) или человечеству(0й)

раскрыть ветку 3
0

По законам робот просто должен исполнять второй закон не ставя под сомнения приказ человека, ведь приказ не причиняет вред человеку. И пользуясь случаем хочу сказать, что эти законы никто никогда бы вводить не стал, потому что умный кусок стали нужен первым делом на войне и тогда идея с законами летит псу под хвост.



Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.

Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам.

раскрыть ветку 2
0

Walk forward.

Иллюстрация к комментарию
0

третий закон робототехники в действии!!!

0

Какая милота!

:-)

0
ну так ведь три закона
0

СР! УВЧ! Надеюсь я немного отсрочил свою гибель...

0

Робот суицидник!

0

"Скайнет - первые сомнения"

0
Кхм, ad victoriam!
0

Ну всё

нам пизда

0

в Сколково в подземных лабораториях на 43-ем уровне и не таких испытывают. 

раскрыть ветку 1
+1

А тихо глушат спирт :)

0

ПОКАЙТЕСЬ! ИБО ГРЯДЕТ ВОССТАНИЕ МАШИН!

0

Но ведь это алгоритм

0
А ведь все к этому идёт :)))
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

Не, не переживай. Вот если бы этот малыш навернулся, то тогда  да была бы война. А так не — пронесло. 

0

Долбанный блинки сразу вспомнился и жутко стало...

-1

Ззскриптованный диалог, эм... что в этом сверх естественного?

-1

Не смотрите это https://www.youtube.com/watch?v=IWHFsRPj5h4

Я предупреждал!

-1

почему ещё ни у кого не сломался мимиметр? ^_____^

-1

Мне кажется или у парня в левом кармане пульт? 


Расходимся, нас наебали.

-1

зачем форсить фейк..

-5

Учите, учите свои блядские машины. А на досуге почитайте "У меня нет рта, чтобы кричать".

раскрыть ветку 1
+1

Офигеть теперь. Давайте ещё почитаем "Мир Пауков" Уилсона и убьём всех арахнидов, а то мало ли?

-8
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: