1968

Решение проблемы с задолженностью =)

Дело было в понедельник, летом, года три назад. Пришло мне письмо/приказ с требованием явиться в суд (управление судебных приставов или как-то так) из-за "больших" задолженностей по оплате горячей и холодной воды за несколько месяцев. Хоть в квартире данной (родительской) я не жил, но являлся её собственником - пришлось идти, ибо общаться они будут только с владельцем. До этого, мама звонила и даже приходила к ним в офис, пыталась объяснить об ошибке, что всё оплачено, все чеки на руках есть, и она может продиктовать/показать любые данные. Но сотрудники её и слушать не хотели, так как не владелец (хоть и фамилия одна)! Пришлось идти. В обеденное время вышел с работы, накинул рюкзак и пошагал к ним, хорошо недалеко. Дошел, прошел внутрь, прохожу металлоискатель и он начинает во всю пиликать. Охранники оживились, повставали и попросили выложить на стол всё с карманов и рюкзака. Я с чистой совестью выкладываю ключи, телефон, расстёгиваю рюкзак и... и вспоминаю, что на выходных ходил с братом в лес за грибами и за одно пострелять с пневматического пистолета. И вот в рюкзаке помимо всякого "хлама" лежал огромный нож и собственно сам пистолет. Выложив ЭТО на стол у охранников изменилось лицо с серьезного на серьезно-удивленное. "Цель вашего визита" - спросил один из охранников. "Решить проблему с ошибочной задолженностью по воде" - ответил я понимая всю глупость ситуации. Ребята заулыбались и сказали, что придется всё моё добро оставить на посту и без него попытаться решить свою проблему. Указали в какой кабинет пройти и на "всякий случай" один из них меня сопроводил.

Итог: охранник провел без очереди, проблема разрешилась (ошибка в компьютерной базе), извинились, а уходя и забирая свои манатки - на посту охраны восхитились остротой ножа! =)

Дубликаты не найдены

+65
«Выложив это на стол у охранников изменилось лицо».
Практически «Графиня изменившимся лицом бежит пруду».
«а уходя и забирая свои манатки - на посту охраны восхитились остротой ножа».

Чувак, после «выложив» и «уходя», ты должен закончить СВОИМИ же действиями, а не охранников.
раскрыть ветку 18
+22

«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».

раскрыть ветку 4
+3
СтанцЫЫ
раскрыть ветку 1
+1
Бля, вот все этот дебильный пример приводят в оправдание своей безграмотности😂😂😂 Ещё бы закорючки питекантропов приплели в оправдание кривого почерка, дескать, давно у классиков так было))))
раскрыть ветку 1
+5

Выложив ЭТО на стол у охранников... [Читать дальше]

раскрыть ветку 9
+3
— Рубить?!
— Нет, сосать, бабла немеряно!
раскрыть ветку 8
-5

Ну, может, у охранников рабочий день закончился и они как раз домой уходили. Вот и восхитились остротой ножа напоследок.

ещё комментарий
-4

Что то видно заработался я сегодня и прочитал с начала: Графиня изменившимся лицом лежит к пруду )))))

раскрыть ветку 1
-3
Ты и второй раз прочёл не очень.
+9

Если подойти со страйкбольным  РПК долги спишут при входе в здание, без посещения кабинетов?

раскрыть ветку 5
+7

А если муляж РПГ - то вообще просто достаточно посмотреть в сторону этого здания...

раскрыть ветку 3
+2
Иллюстрация к комментарию
-1

а если муляж тополь-м?

раскрыть ветку 1
-1

ещё и на счёт денег докинут, чтоб больше никогда не приходил

+92

Добродушные охранники попались и скорее всего опознали пневматику сходу.

Другие бы для начала скрутили ласты, а уж потом начали бы вопросы задавать.

раскрыть ветку 22
+74

По закону охранники (если не из ВОХР или ведомства МВД, а я сильно сомневаюсь что охранники в ЖЭКе при погонах) могут только скрутить друг другу хвосты.


Для всего остального - они могут только вызвать полицию.

раскрыть ветку 18
+48

Он кажется не в жэк пошел, а в службу судебных приставов.

раскрыть ветку 3
+5

могут только скрутить друг другу хвосты.

Двойной охранный штурвал)))

+2

По закону охранники (если не из ВОХР или ведомства МВД, а я сильно сомневаюсь что охранники в ЖЭКе при погонах) могут только скрутить друг другу хвосты.

Для всего остального

Есть MasterCard.

+1
там несут службу сотрудники уво, вполне могут скрутить
0
Разве там не полиция в охране?
-2

И не только хвосты, если ты, красивый,  понимаешь о чем я ;-)

раскрыть ветку 9
+4
Не скрутили бы, полномочий нет. Тем более человек без угроз и выебонов пришёл. Максимум легашей вызвали бы.
раскрыть ветку 2
+1

С добрым утром!

#comment_130997510

раскрыть ветку 1
+7

Было дело.

Пошел к мировым судьям отменять приказ от налоговой ("случайно" ни одного частного лица в ситуации, кроме меня, сплошное "государство").

На входе зазвенел мильтитул на поясе. Судебный пристав выполняющий роль вахтера-охранника возбудился на звон рамки и достаточно по человечески попросил выложить все металлические предметы на стол. Я не стал морочится, сложил все в рюкзак и оставил весь рюкзак ему на хранение.

Общение с персоналом мировых судей (а черт его знает, кто из них судья, кто секретарь - одинаковые уставшие тетки) прошло быстро и в конструктивном ключе.

На выходе, пока рассовывал по карманам все металлическое барахло из рюкзака задал вахтеру один невинный вопрос "А почему вы все так людей боитесь?". На удивление вахтер отреагировал по человечески, что лично он то после двух войн не особо боится, а вот начальство видимо опасается потому и его сюда посадили и рамку поставили.

Хотя справедливости ради надо заметить, что в том заведении какой никакой мужик на кучу теток нужен.

Что любопытно, при повторном посещении на вахте не было никого, совсем никого, и я прошел в кабинет к судье с абсолютно тем же набором, что сдавал охраннику и ...... ничего не произошло.

раскрыть ветку 8
+3
Интересные вы вопросы задаете. Мировые рассматривают в том числе уголовные дела, административку, лишенцев и т.д. Там контингент так себе ходит. Лишенники от дасады так вообще любят кулаками махать, а суточники и дёру дать могут, предварительно по морду кому-нибудь съездив, про уголовников вообще молчу. Туда порой лютых рецидивистов приводят, которым человека крамсануть как нечего делать
раскрыть ветку 2
0

Лишенники от дасады так вообще любят кулаками махать,


могут. Иногда ролики в интеренетиках смотришь и даже сидя на диване и не имея отношения к делу очень хочется врезать в эту самодовольную рожу судьи у которой "нет основания не доверять.." Так что судите по закону, и кулаками махать не будут.

суточники и дёру дать могут, предварительно по морду кому-нибудь съездив,
суточники в суд сами приходят? Или какой то конвой есть?
Туда порой лютых рецидивистов приводят, которым человека крамсануть как нечего делать
зачем в мировой суд таскают рецидивистов? Опять же их же кто то приводит.Выход один: если судьи будут судить по закону, а не по своему "убеждению" то и физическая защита им особо не нужна, потому как будут защищены уважением сограждан.

раскрыть ветку 1
0

Так в россии видно указание сверху что вход во все или в многие здания через металлодетекторы.или террористов бояться или на всякий случай разных личностей.

раскрыть ветку 1
0

[зануда] страна называется Россия или РФ [/зануда]

или террористов бояться

это "священная корова" под борьбу с терроризмом можно списать что угодно от рамок в каждом подъезде до блокировки любых сайтов или анального зондирования перед входом на автобусную остановку. Но возмущаться против этих мер нельзя - потворство терроризму.

0
Некоторые граждане очень любят спорить матом с судьями, приносить с собой холодное оружие, травматы, банки с кислотами или утверждать что в банке нитроглицерин и т.д.
Это как у ОМОНа - зачем сразу бить и лицом в пол? А потому что на 1000 нормальных людей найдётся 1 ебанутый.
раскрыть ветку 2
0

Некоторые граждане очень любят спорить матом с судьями,

Люди не особо любят спорить с судьми - они вынуждены это делать.

Если судебная ветка власти выполняет свои функции так как декларирует то и матом с ними спорить особого смысла нет, все по закону.

А вот если судья ведет себя так, что даже самому необразованному пролетарию понятно, что закон засунут в жопу, то он и выразится так как умеет.

приносить с собой холодное оружие,
холодняк это холодняк. Возможно Вы это для пущего эффекта написали, но даже в этом случае "принести в суд холодняк" и "применить предмет в качестве холодного оружия" сильно разные вещи. В конце концов конвой вон с огнестрелом в суд приходит ))
Это как у ОМОНа
ОМОН как ОМОН приезжает в основном уже в опасные места и ситуации. Да и "сразу бить" это не законно, они хоть и ОМОН, но все таки находятся под ограничениями закона. Другое дело, что получив от ОМОНа и вырвавшись от них лишний синяк уже особой роли не влияет и это не самая великая проблема.
.
раскрыть ветку 1
+3

"Кольт и вежливое слово - гораздо эффективнее, чем просто вежливое слово" =)

+3

Странно, моему отцу штраф выписали при посещении суда, когда в его сумке нашли ножик для бумаги, случайно забыл выложить просто.

раскрыть ветку 4
+2
Так то твой батя, хилый, небось, другое дело автор — косая шпала в плечах, закидывает на плечо рюкзак с несколькокилограммовыми пистолетом, «огромным ножом», прочим хламом и даже не замечает тяжести. Да и не задумывается.
+3

О_О На каком основании?

раскрыть ветку 2
+4

Полагаю за попытку пронести в здание суда колюще-режущий предмет после законного распоряжения судебного пристава выложить все колюще-режущие предметы перед осмотром.

часть 2 стати 17.3 КоАП РФ «Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов»

0

Уже и не помню, пронос запрещённого предмета вроде, в итоге выписали штраф.

+9
Хорошо, что охрана с юмором оказалась)
+5

"Броня моя

Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?"

Хорошо еще иметь приятеля на вертолете, чтоб летел чуть впереди, и пару друзей с автоматами, чтоб бежали чуть сзади.


Так можно разъезжать по городам. Ночевать где захочется.


В поликлинике насчет больничного листа осведомиться. Зайти к главному потолковать, пока друзья под дверью расположились.


Очень хорошо, если кто-то ругается. Продавщица, допустим, так орет, что в машине слышно, и ребята сзади аж спотыкаются. Это очень удачно - подъехать к лотку, въехать прямо на тротуар и спросить: "Из-за чего, собственно? Почему бы не жить в мире и спокойствии?" И на ее крик:


"Это кто здесь такой умный?" - "Я!!!" И подъехать поближе, громыхая и постреливая вверх совершенно холостыми, то есть очень одинокими, зарядами."

раскрыть ветку 3
+1

И автор: Михаил Жванецкий


Если кто не знает, а отрывок понравится, могут по автору много интересных монологов найти.

раскрыть ветку 1
0

Я надеюсь что такая классика не нуждется в представлении

0

Когда-то это казалось очень смешным.

Потребовалось много лет, чтобы осознать "жлобство маленького человека".

+6
Иллюстрация к комментарию
+2

без ружья в суд и к судебным пристава ни ногой

Иллюстрация к комментарию
+1

Чего такого? Заезжал в суд, сразу охране сказал что с собой травмат. Охрана зевая сказала оставляй - уходить будешь возьмёшь. И все.

раскрыть ветку 3
+1

А разве можно оставлять кому-либо травмат!?!?!?

раскрыть ветку 2
-1

Выбор был невелик. Да и он вроде как представитель каких-никаких органов

раскрыть ветку 1
+1

— На… А это чё такое?
— Это? Это «муха».
— Я вижу, что «муха»! Чё она тут делает?!
— Ты сам разрешил!
— Я?!
— Ты!!
— Что-то я не помню, чтобы говорил тебе взять с собой «муху»!
— Ты сказал: пистолет и чё-нибудь потяжелее!
— Я имел в виду автомат!!! Это у вас в Эфиопии чуть что потяжелее — сразу миномёт берут!
— Я русский!
— Русский он… Надеюсь, гранаты не взял?(Достаёт из сумки гранаты). Не, ну ты, Баклажан, точно, ты псих! Тебе пора к врачу лечиться! И думаю, русский врач тут тебе не поможет!
— Это твое мнение!
https://youtu.be/EW3J4AJok_Y

+1

"а уходя и забирая свои манатки - на посту охраны восхитились остротой ножа!"
Куда это они уходили? Охранники?

+1
Зря ты им пистолет оставил...
+1
Так вот с чем я пойду в следующий раз в свое тсж, а потом может быть и поеду...
+1
Сволочи. С госуслуг сегодня пришло уведомление : неуплачно 11000 рублей налогов. Хотя помню, перед 3-м декабря зашел и последние 5500р. долга оплатил, чтобы в новый год не тащить. А с утра - получите-ка... хз что делать, у кого-то случилось недавно такое? И как доказать, что я это уже оплатил.
раскрыть ветку 4
0
Только чеки,а так платишь еще раз.
раскрыть ветку 3
+1
Все с карты. Так что чеки есть. А толку? Девочка скажет, а у вас долг был. Завтра поеду разбираться.
раскрыть ветку 1
0
А факт зачисления на их счёт по твоему счёту на услуги разве больше никак в наше время не отслеживается? Или никому и в хуй не впилось? Ещё один бонус в пользу электронных платежей.
0
Где-то эту котоламповую историю я уже читал...
0
...а уходя - на посту охраны восхитились остротой ножа!

Посмертно?

0
это не охранники а судебные приставы уставленного порядка действия судей, у. них скучная работа, их несложно удивить
0

Доброе слово и пистолет действуют лучше чем, просто, доброе слово.

0

Я так однажды проблемы пошел решать в деканат в студенческие годы. С 2 топорами за спиной буквой Х, ибо лето и собирались на выезд за город. Охрана только на выходе меня досмотрела и охуела. Ну и отправила в деканат. Там все легли, когда я зашел с 2 топорами наперевес)))

0
Восхитились остротой года и напором крови
0

Добрым словом и пистолетом...

0

Пару муляжей ф-1 надо было еще выложить.

0
Охранник?! Так ты судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда называешь? )))
раскрыть ветку 3
0
У мировых ЧОПы часто сидят. В Москве все участки ЧОП обслуживают
раскрыть ветку 1
0
Впервые слышу. Хотя, с другой стороны, у вас там в Москве все, что угодно может происходить, ничем не удивишь
0
Пёс!!!
0

Спасибо за историю )))

-1

Пневматика. Ути-пути, какая прелесть. Как будто в детство попал.

-5

Главное, всё-таки, чтить закон и помнить о том, что даже из пневматики стрелять ни в лесу, ни на даче нельзя. Только тир или стрельбище. Причём лицензированные.

раскрыть ветку 2
0

До 3Дж пневматика считается ничем. Игрушкой. Так, что можно где угодно и как угодно.

ещё комментарии
ещё комментарии
-1
Очередной тувинец...даже в суд без ножа не ходит)
Похожие посты
2868

РПЦ и туберкулезный диспансер.

РПЦ и  туберкулезный диспансер. РПЦ, Суд, Решение, Негатив

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск РПЦ к департаменту городского имущества Москвы «о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявлений о передаче в безвозмездное пользование сроком на 49 лет нежилых помещений». Предметом спора стали здания на ул. Стромынка, 10 и ул. Барболина, 3, в которых до революции находились домовые храмы, а теперь функционирует тубдиспансер. Ранее церковь обратилась к мэрии с просьбой вернуть эти объекты, ссылаясь на нормы федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Здания, которые стали предметом спора, построены братьями Боевыми в качестве богаделен с храмом в конце XIX — начале XX веков. После революции здесь располагалась больница, позже — научный центр борьбы с туберкулезом. Сейчас в одном из помещений (ул. Барболина, 3) расположен морг. В здании на Стромынке устроен актовый зал с кабинетами администрации, на втором этаже — столовая. На сайте патриархии сказано, что «богослужение возобновлено в помещении столовой с 1998 года».


Представители диспансера настаивали на невозможности использования помещений для общественных нужд даже после проведения дезинфекции. Действительно, в санитарно-эпидемиологических правилах «Профилактика туберкулеза» говорится, что возбудители туберкулеза сохраняют свою жизнеспособность в сухом состоянии до трех лет. «Нет случаев перепрофилирования спецучреждений повышенной опасности»,— уточнил юрист ГБУЗ «Московский городской научно-практический центр борьбы с туберкулезом» Кирилл Плаксин. Поскольку в одном здании расположен лечебный корпус тубдиспансера, а во втором — морг, «присутствие там людей подвергает угрозе их жизни».


«Мы хорошо знакомы с нормами СанПиНа»,— заявила игуменья Ксения. По ее словам, перепрофилировать нельзя только деревянные постройки (такое здание пришлось бы сжечь), но каменные строения в Москве «никто не сносил, раньше ведь многие болели инфекционными заболеваниями». По просьбе судьи представитель РПЦ представила подробный план дезинфекции зданий. Одним из его ключевых пунктов является отказ от использования и «консервирование» объектов после капремонта в течение минимум трех лет.


Суд занял сторону исца, обязав мэрию рассмотреть заявление церкви о возвращении принадлежавших ей до революции зданий. «Мы намерены обжаловать решение»,— сообщила “Ъ” представитель мэрии Анна Стогова.


Пруф: https://www.kommersant.ru/doc/4053632

Актуальная информация на данный момент, в продолжение к посту: https://pikabu.ru/story/zavoevanie_territoriy_6860317


На самом деле непонятно, нахрена им это здание, если они хотят законсервировать его на 3 года.

Но мэрия не сдаётся и будет обжаловать решение.

Показать полностью
1498

Юридические истории. Как на нас жалуются.

- Чаю, кофе, виски?

- Нет спасибо, большой стакан воды только.

23:30, домашние спят, на кухне я и сотрудник полиции, который записывает мои объяснения. Оба понимаем, что ситуация бредовая, но на заявление реагировать надо. Некий миловидный дедушка, за которого мы 2 года назад судились по отоплению, вспомнил, что не забрал свою доверенность. К нам за ней или к нотариусу для отзыва он не пошел. Зато отправился в полицию, изложив, что некие лица, имея доверенность, обманом пытаются присвоить его квартиру (честно, не трогали).

«С моих слов записано верно», мы с сотрудником полиции взаимно извиняемся и прощаемся. В голове автоматически встают из памяти картины различных ситуаций, когда на меня или моих сотрудников писали заявления в органы.


1. Помогали клиентке с 2015 года отбиваться от коллекторов. Мы отменяли судебные приказы, резали пени в суде, затягивали исполнение решений. А потом подоспел закон о банкротстве физических лиц. Эта была та самая бабушка, про которую я ранее писал в комментариях, где за банкротство мы взяли по минимуму, но работали очень долго, потому как сами учились.

В 2017 управляющий отчитался о результатах и клиент стал свободен как птица. Впрочем, коллекторские агентства не успокоились, регулярно поступают звонки и заявления в суд о замене взыскателя (цессия). Все эти заявления легко заворачиваются определением арбитражного суда.

Однажды происходит входящий звонок, где голос настоятельно рекомендует мне передать моей клиентке, что долг надо оплатить. Голос был вежливо послан далеко и надолго.

А в конце 2017 в прокуратуру и милицию попадает заявление, где указывается, что наша фирма находится в преступном сговоре с должниками. Якобы мы с 2013-2014 года убеждаем людей набрать невозвратных кредитов, деньги делим, а в 2016-17 всех банкротим. Как доказательство, приводится тот факт, что первое появление наших юристов в делах клиентки есть уже в 2015 году, а также то, что с участием наших специалистов за период 2016-2017 в арбитраже с полсотни банкротных дел.

Также подобное письмо поступило в СРО управляющего, с которым мы работаем. Как «доказательство» упор делается на тот факт, что в 20+ делах о банкротстве, где представляю должника я, управляющий один и тот же.

Что дальше? Письмо президенту?


2. У клиентки было достаточно серьезное затопление по вине соседей. Ситуация тривиальная, мы заключили договор, написали соглашение о производимых действиях, взяли предварительную смету на ремонт и отправились в суд. Ничто не предвещало беды.

В суде ответчик приносит соответствующие акты и расписку, согласно которым они клиентку уже топили год назад и в прошлый раз заплатили деньгами на месте. Интересные новости. Клиентка заявляет, что сочла сей факт несущественным, так как она сделала ремонт между потопами (но доказательств нет)

Эксперт не смог определить, где следы старого потопа, где нового, поэтому взыскание пошло только по одной комнате, которая в прошлый раз, согласно актам, не пострадала. Денег взыскали в три раза меньше, чем планировалась.

Затем клиентка приносит претензию, где требует две трети денег за услуги вернуть. На что получает письменный и вежливый отказ, мотивированный тем, что в списке переданных мне документов нет ни одного, указывающего на прошлый потоп и устных упоминаний о нем также не было. Услуги нами выполнены в полном объеме, нашей вины нет.

А дальше начинается цирк. Сначала летит заявление в полицию, где указывается, что мы не отдали назад документы (хотя все вернули и акт имеется). Затем в роспотребнадзор, где указывается, что ее обманули. Потом летит заявление в полицию, где пишется, что мы вступили в сговор с юристами другой стороны.

Где-то на 5-7 заявлении она таки выдохлась. Последний раз звонила в конце 2017 на офисный телефон и сказала, чтобы мы почаще вечером по сторонам оглядывались.

Эх, жаль не записали. А то вальнет меня кто неизвестный, а коллеги бы на нее спихнули.


3. Дед вложил деньги в потребительский кооператив, который находится в Челябинске. Наш юрист сразу сказал - шансы вернуть деньги близки к нулю. Написали исковое заявление, нужные ходатайства, заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявление с просьбой изготовить исполнительный лист в случае положительного решения и отправить его приставам. Все закатали в конверт и отправили, взяли 5000 рублей за работу и акт, где клиент собственноручно написал (это чтобы он осмыслил), что предупрежден о том, что вероятность успешного возврата денежных средств через исковое производство в данном случае крайне мала.

Через год он возвращается и говорит: «Либо вы возвращаете половину денег, так как по исполнительному листу приставы ничего не делают, либо я завалю вас заявлениями».

В принципе, сумма небольшая, но я сторонник того, что сделки должны оплачиваться. Конечно, неприятно, если будут рассказывать о моей фирме, что нам заплатили денег, а мы не помогли. Однако много хуже будет, если пойдут слухи, что мы такие лохи, которые все сделали, а потом испугались громкого чиха и вернули деньги.


4. 2014 год. Клиентку побил сын, повреждения тянут только на побои. Обрисовали ей ситуацию, объяснили последствия. Дама собственноручно написала, что желает, чтобы мы обратились в суд по 116 УК и все возможные последствия для нее и её сына понятны.

Мы выждали неделю, на всякий случай, позвонили клиентке, получили подтверждение и нагоняй (почему так долго?) и подали заявление. Дело довели до решения.

Через месяц заявление в полицию, согласно которому, мы, без согласия нашей клиентки подали заявление частного обвинения против её сына и добились наказания, чем подвергли давлению психику ее любимого дитя и испортили ему будущее, злоупотребив своими полномочиями.

И как бы ничего, что в суде клиентка присутствовала и на позиции своей настаивала? Да и заявление далеко не мы подписывали.


5. Жили-были старик со старухой. И было у них две квартиры, одну они продали за 2 млн. рублей. Правда квартиру передали, а денег не получили. Подали иск в суд, чтобы взыскать денежные средства. Судья им очень настойчиво намекнул, чтобы срочно искали юриста.

(Суть — не факт, что получится эти 2 млн. с покупателя физически истребовать и будет исполнительный лист годен только как туалетная бумага).

Мы поменяли исковые требования, запросили реституцию (вернуть квартиру), решение вынесено, вступило в законную силу.

Через месяц иск в суд, клиенты просят уплаченные деньги вернуть, так как считают, что мы не взыскали для них два миллиона, наши услуги стоят не более 2000 рублей (канцелярские расходы и бензин), а «все сделанное юристами компании namecompany мы могли сделать сами». Судья задал вопрос в лоб: «почему же не сделали сами тогда?» и иск оставил без удовлетворения.

Судя по тому, что указано в графе копии, заявление на нас отправлено в роспотребнадзор, полицию, администрацию президента, прокуратуру, администрацию города и ОБЭП (???).


Сказать мне лет 7 назад, что фирма будет постоянно под заявлениями в органы, я ответил бы: «Да не чушь какая-то, мы же качественно работать будем». Однако вот оно как получается.

Не скрою, была за последние годы с нашей стороны пара реальных косяков, где мы виноваты, но это другая история, если будет интересно, напишу в другой раз.


Всё не мое, всё придумано, всё котолампа, ситуации вымышлены под пиво, любые совпадения с судебными делами - случайность.

Показать полностью
681

Самый справедливый Судья Caught in Providence выносит очередное необычное решение

Судья Франк Каприо из города Провидиенс, Род Айленд, известный своими необычными решениями, выносит очередной необычный приговор женщине, у которой четыре штрафа за парковку и нет денег.

91

Обещанное про пешика

Народ, всем приветик. Побещал скинуть результаты судебки с пешеходом. И вот я наконец дождался заветной бумажки из суда.

Сначала опишу ситуацию. Дело было в июне 2014 года в Нижнем Новгороде. Для местных или для тех, кто умеет юзать карты, все опишу поподробнее. Место -- перекресток Ленина-Комарова с доп. секцией. Ехал я по проспекту Ленина в сторону Пролета, тормознулся на светофоре, а когда начал движение и ехал еще со скоростью еще километров 20-30, мне в левое переднее крыло вбежало пьяное чудо. Вбежало неслабо: крыло, бампер, фара и, как оказалось потом, еще и капот(но там не видно почти). Избежать аварии я не мог, потому что он тупо выбежал из-за машины, которая побольше его(машина стояла и ждала стрелку на Комарова). Ну, я сразу по тормозам, выхожу из машины, и вижу, что стою на его ноге:D Сразу же прибежали свидетели в количестве трех человек и с разных сторон. Один из них посоветовал мне съехать с его ноги. Я ваще был шоке и не мог ничего предпринять, пока свидетель не привлек моего внимания. Я даже 112 не смог сам набрать — руки дрожали как у Мухаммеда Али. Думал, что попал хорошенько, хоть и не по своей вине.


Однако, когда приехал полициейский, он сказал, что мне бояться нечего, потому что пешеходник там подземный, и пешику априори нельзя было находиться на проезжей части. Итог аварии: у меня битая тачка и потеря времени(на экспертизы ездил), а у него закрытый перелом ноги.


Дальше он в больничке отдыхал, а я катался, писал объяснительные, делал оценку ущерба, потом искал юриста и собирал документы в суд.


Суд был крайней мерой. Хотел я изначально так договориться, но пешеход загасился.


Судебные проволочки я описывать не буду, скажу ток, что заседний было достаточно много, но ответчик ни на одно из них не явился. Причин его неявки я не знаю, но в его 20 лет я ему дал 30+, настолько он был пропитой. Теперь я надеюсь на то, что он платежеспособен.


А всем тем, кто дочитал до конца, я скажу одно: если вы видите, что пешик неправ и у вас есть свидетели или запись с рега( в мое случае все легче было, не понадобились ни свидетели, ни рег), то смело подавайте в суд и не бойтесь. Причененный вами вред здоровью возместит страховка, а вот ремонт машины уже оплатит он сам.

Обещанное про пешика Суд, Пешеход, Решение, Длиннопост
Обещанное про пешика Суд, Пешеход, Решение, Длиннопост
Показать полностью 2
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: