Развод по-девичьи или неожиданная подстава от милых девиц.
не хочу плакаться , но очень хочется поделиться о нехороших поступках двух, как оказалось, нечестных девушек.
Пожалуйста не называйте словом "фриланс", то чем вы занимаетесь. Фриланс, какая ни какая работа на пользу обществу, а вы только соучаствуете в правонарушении, и увеличиваете жопу, в которой находится наша образовательная система.
раскрыть ветку (17)
Фрила́нсер (англ. freelancer — внештатный работник) — частный специалист (внештатный работник). Будучи вне постоянного штата какой-либо компании, фрилансер может одновременно выполнять заказы для разных клиентов.
Фриланс - это просто удаленная работа, выполнение работы за оплату. В свой карман, а не на какую-то там пользу обществу.
раскрыть ветку (1)
Работа - это прежде всего законная деятельность. Любая законная деятельность априори не должна вредить обществу. А раз она не вредит обществу, да еще и приносит доход, то тогда очевидно, что это полезная работа.
Так можно объявить фрилансом что угодно. например барыженье анашой на районе. или скручивание колес автомомбилей.
Яростно плюсую. Совершенно не понимаю, почему все так радостно поддерживают ТС? Человек занимается мошенничеством и расстраивается, что его на деньги кинули. Надеюсь, написание дипломчиков и курсовичков станет хотя бы административным правонарушением на моей жизни.
раскрыть ветку (8)
Мошенничеством, если уж на то пошло, занимаются люди, покупающие дипломы и курсачи, но никак не их автор.
раскрыть ветку (5)
Это соучастие в мошеничистве. даже если господа юристы меня обламают. Автор знает что и для чего делает. Она помогает правонарушителю в совершении правонарушения.
Она знает, что ее работа состоит в том чтобы бездари и лентяи имеющие деньги получали документ о высшем образовании. Чтобы при трудоустройстве на работу, такие бездари и лентяи составляли конкуренцию добросовестным выпускникам.
раскрыть ветку (4)
Одна из характерных черт общества потребления (в котором мы сейчас живем) состоит в том что образование, в данном случае высшее, становится платной рыночной услугой, приобретаемой в массовых масштабах. Так что в каком мире живем, то и получаем.
раскрыть ветку (3)
Образование как рыночная услуга это одно, не думаю, что выпускники Принстона или Кембриджа, заказывают себе ВКР. Сертификация дипломами людей которые явно соответствующей квалификацией не обладают, это совсем другое.
Кстати какая альтернатива обществу потреблению? Трудовые лагеря? Общество всегда потребляло, потребляет и будет потреблять. Просто стандарты потребления меняются.
раскрыть ветку (2)
Вряд ли многие идут в Волгоградский Технический Университет за корочкой которая, может тягаться с Принстоном или Кембриджем, более того на экономический факультет, более того девушки.
А по поводу общества потребления советую почитать хотя бы Википедию, там есть и альтернативы. Ваши же крайне утрированы (как видимо и ваше представление об обществе потребления).
раскрыть ветку (1)
В Википедии не преведены альтернативы. Вы сами читали "хотябы Википедию". Везде где есть свобода потребления, будет общество потребления с его достоинствами и недостатками. Признаки общества потребления были даже в СССР, когда у людей появилась возможность накапливать и тратить деньги на что-то помимо жизненно важных вещей вроде еды, одежды и прочего, люди стали скупать мебель, шмотки, магнитофоны, машины, деликатесную нямку, и прочее.
Это вы утрируете, когда рассуждаете о образовании как услуге в обществе потребления. Такая модель образования успешно функционирует во многих странах.
Автор умный человек, который пишет научные работы, что с ними делать, это его дело, он может их опубликовать и продать, а вот то что люди выдают их за свои уже является мошенничеством
раскрыть ветку (1)
Давайте обойдемся без лицемерия. Во-первых о качестве работ автора мы ничего не знаем. Может быть она действительно каждый раз проделывают качественную исследовательскую работу, но только это должно занимать очень много времени. Ведь на написание выпускной квалификационной работы отводится не меньше семестра, а по ряду специальностей требуется приступать к написанию ВКР уже с 3го курса, начиная собирать результаты экспериментов. Кроме того, каждый раз, когда я сталкивался с купленной работой, она была сборником плагиата и не представляла из себя никакой научной ценности.
Во-вторых, автор вполне себе осознанно является соучастником данной схемы мошенничества. Она целенаправленно пишет другим людям ВКР по их заданиям с той целью, чтобы её клиенты обманывали государственную аттестационную комиссию. Если бы она просто проводила научные исследования и продавала их результаты, а её клиент бы после приобретения данной работы вместо анализа результатов исследования стал бы эту работу выдавать за свою – то это было бы уже уголовным делом для нечестного на руку клиента и шло по статье 146 УК РФ. В этой ситуации я бы с вами согласился, но здесь именно соучастие в мошенничестве.
ещё комментарии
то есть те говнари, которые бесконечно пишут одинаковые уебищные статьи для говносайтов приносят пользу обществу?
раскрыть ветку (1)
Я не утверждаю, что мир совершенен, и что все фрилансеры приносят безусловную и прямую пользу. По крайней мере кто-то должен писать статьи для сайтов. У кого-то это получается лучше у кого-то хуже. Кто-то берет количеством, а кто-то качеством.
Во всяком случае, это не запрещено законом (если только в самих статьях нет ничего противозаконного), и приносят людям деньги.
раскрыть ветку (3)
Ну тогда желаю вам лечиться у специалиста который заказал диплом у фрилансера. Ездить на авто, который проектировал инженер, заказавший диплом у фрилансера, чтобы правопорядок вокруг вас защищал милиционер заказавший диплом у фрилансера. Судьи и адвокаты, техники и экономисты, железнодорожники, метростроители. Живите в доме, спроектированном инженером заказавшим диплом у фрилансера, летайте в отпуск с пилотом купившим свой диплом.
Зачем все эти образовательные стандарты, учебные заведения. Давайте жить как в Африке, там нет ничего этого. Все покупается и все продается.
Может быть лет через 40 когда все вокруг развалится нафиг, все эти люди посмотрят и скажут, может все таки нужно было в свое время напрячь бошку, и делать все по правилам и по закону, тем более, что все это не так сложно.
раскрыть ветку (2)
Я писал диплом сам. Девять лет работы по специальности. Так вот, те кто заказали диплом не остались в специальности и года, их смыло как смывает мощный поток из бачка то, что он смывает. Но: 1) комиссия при защите просто закрыла глаза на то, что диплом не их, хотя палила это- при чем тут настоящий автор диплома? 2) автор диплома всего лишь сделал работу, которую делает хорошо. Он не обязан делать работу комиссии по защите тоже. 3) вы такой романтик... Те, кто строят, лечат и учат - это люди, оставшиеся в профессии через много лет после защиты и уже начисто забывшие свой диплом и понимающие, что там был детский лепет. Так что уважаемые, у кого припекло - расслабьтесь, от ваших "желаю вам..." ничего не поменяется, мы уже в системе.
раскрыть ветку (1)
Я вам больше скажу, есть такие которые работают успешно по специальности, не поступав в ВУЗ вообще. Среди IT специалистов их достаточно много. Диплом или отсутствие оного, не показатель наличия знаний или их отсутствия в каждом конкретном случае.
Однако, если человек сознательно идет на подлог, или сознательно помогает человеку с подлогом, или закрывает глаза на подлог, этот человек нарушает закон, и в целом работает против системы.
Хорошо если специфика отрасли отсеивает таких людей, однако часто они в том числе благодаря в том числе своим липовым дипломам оседают в ней, отравляя и без того не слишком здоровый организм.
ещё комментарии