Доброго времени суток!
По теме: жена подала на развод и раздел имущества, включая дом, который по большей части строился в период брака. Её адвокат оперирует основным фактом - всё, что нажито в браке, то пополам. По факту за всё время брака она не работала по своей инициативе и обещаний, что будет заниматься ремонтом дома не сдержала. Вопрос такой: могу ли я опираться на данный факт и просить суд назначить мне бОльную долю, нежели 1/2? Если да, то как это преподнести?
кредит на стройку, при разводе он тоже может быть разделен пополам
В смысле "может"? Должен! Если имущество пополам, то и кредит пополам
Увы, нет. Все заработанные деньги в семье признаются общими, даже если одна из супругов не работала.2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Практически не работающая статья в части "не получал доходов по неуважительным причинам".
Ведение домашнего хозяйства, к примеру, это уважительная причина для неполучения дохода.
Если детей нет( а я так понял, что - нет), то шансы слегка повышаются.
Слегка.
Готовь документы, которые подтверждают, что "за всё время брака она не работала по своей инициативе", прокатит за "другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам".
В целом позиция у тебя не очень, но при наличии нормального юриста может и выйдет что
А какие здесь могут быть документы? Она скажет что они договорились о разделении обязанностей. Он работает, она обеспечивает быт. Вряд ли ТС а письменной форме предлагал ей выйти на работу, а она также в письменной форме отказывалась, потому что "не хочет".
Косвенным доказательством того что автора всё устраивало будет тот факт, что это не он подал на развод, а супруга.
А есть документ, что они договорились о разделении обязанностей?
Вряд ли он существует в письменной форме.
А по документам - один работал, вторая - не получала доходов по неуважительным причинам. Так ведь выходит.
Если были бы дети - мужик попал бы по полной, а тут есть варианты.
А аргумент о том,что супруга подала на развод первой - вообще "ниочем". Можно выставить так, что она не хотела сохранить брак, не предприняла к этому никаких шагов, и.... я из-за этого такую характеристику сейчас нахреначить могу, что сам Сатана охренеет.
1. Есть вещи что называется "по умолчанию" Вряд ли вы в письменной форме заключали договор о том что ваш ребёнок должен убирать свою комнату. И вряд ли у вас есть договор о том что жена не должна кормить вас протухшимт продуктами. Так и здесь по умолчанию, если нет многочисленных свиделетельств обратному ( переписка, разговоры с друзьями и прочее) суд сочтёт что у супругов был такой негласный договор. То что супруг не подавал на развод косвенный признак этого, его всё устраивало. .
2. Нахреначить вы можете всё что угодно. Суд жто рассматривать не будет. Есть закон, есть судебная практика. Ну а то что один из супругов не предпринимает никаких шагов к сохранению брака вот это точно для суда аргумент ни о чем.
Может "вещи что называется "по умолчанию"" и существуют, но для суда они имеют третьестепенное значение.
Понятия "негласного договора" не существует в принципе.
Есть понятие "устный договор"(ГК РФ Статья 159. Устные сделки), но сюда его не притащить.
Суд будет рассматривать только вещественные доказательства, оформленные должным образом, и решение будет вынесено на основании Семейного Кодекса, и у мужчины в данном случае есть за что зацепиться.
2.Под "Нахреначить" я имел ввиду письменную характеристику одной из сторон процесса, должным образом оформленную, конечно. "Не пыталась сохранить семью, что противоречит духовным скрепам и проводимой государством политике", и все такое
Покажите мне хотя бы пяток судебных решений где имущество делилось не поровну ввиду того что один из супругов " "не работал без уважительной причины" Всё остальное это просто ваши фантазии.
А вот бред насчёт духомкрепности суд конечно примет в расчёт, 😂
Вы хотите, чтобы я бесплатно подготовил обзор судебной практики ради вашего желания? А хо-хо не треснет?
Я видел варианты, когда одной из сторон была предоставлена отрицательная характеристика. Соседкой, которую никто никогда не видел. Но она показала, что "истец плохой человек, потому что никогда с ней не здоровался". Суд характеристику принял.
"А вот бред насчёт духомкрепности суд конечно примет в расчёт" - всем бы таким представителей. С противоположной стороны, конечно :-)
Не поверите, но взрослый человек может разбираться в нескольких вещах одновременно. В каких-то глубоко, в каких-то нет. Попробуйте выделить час-полтора в день на чтение умных книг и у вас тоже получится.
1. Мне безразлично во что вы верите, а во что нет.
2. Работаю я в осново головой, а не руками.
3. Вышка у меня вообще не имеет отношения ни к строительству, ни к юриспруденции.
4. Для того чтобы понять что статья СК 39.2 в части "не получал дохода по неуважительным причинам" мёртвая не нужно читать судебную практику. Достаточно простого житейского опыта. Мне почти 50. Куча друзей развелась, многие не по одному разу, многие через суд. Никто не смог отойти от 50/50. Хотя пытались.
5. Интересы у меня разные. Например сейчас серьёзно изучаю норманский вопрос. Читаю научную литературу. Клейн, Пчелов. Пытался осилить Шахматова ( чтобы более осмысленно прочитать ПВЛ ) но не смог.
У меня нет телевизора, точнее есть но только для просмотра хороших фильмов, и спортивеых трансляций, взрослые дети живущие самостоятельно. Встаю в 6.15 ложусь около 24. Времени вагон, если его грамотно использовать
Нет. Супруги самостоятельно решают, как организовать совместное проживание. В данном случае решили, что супргу работает, а супруга - нет. Данное решение никак не влияет на раздел имущества.
Лига Юристов
38.9K поста39.8K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.