Психотерапия - суть⁠⁠3

до свидания, всего плохого

Ты пруфы то давай, или только кукарекать могешь?

давай так без пруфов в след сообщении кидаю в бан как идиота

иди уже куда нибудь, лень тебе дураку что то объяснять. диалог закончен уже давно. А нейросети отличный инструмент если знать как им пользоваться (вы видимо не смогли, поэтому и засираете), правда не без нюансов.

Только вы дегенераты смогли из всей доказательной базы только в перечисление очевидных вещей, при котором додумывали аргументы.

Ещё раз: хочешь что то доказать кидай пруфы, а уж если вы тут дохрена научные то кидай ссылку на научную статью где четко указанно что ваша сраная воспроизводимость ГЛАВНЫЙ критерий.

спойлер: вы такого не найдете

так что прекращай нести свою чушь, ты споришь не со мной а со всем интернетом - потому как везде на популярных сайтах психология это наука.

это на уровне плоскоземельшиков/антиваксеров, у вас в голове насрано

иди уже куда нибудь, лень тебе дураку что то объяснять. диалог закончен уже давно. А нейросети отличный инструмент если знать как им пользоваться (вы видимо не смогли, поэтому и засираете), правда не без нюансов.

Только вы дегенераты смогли из всей доказательной базы только в перечисление очевидных вещей, при котором додумывали аргументы.

Ещё раз: хочешь что то доказать кидай пруфы, а уж если вы тут дохрена научные то кидай ссылку на научную статью где четко указанно что ваша сраная воспроизводимость ГЛАВНЫЙ критерий.

спойлер: вы такого не найдете

так что прекращай нести свою чушь, ты споришь не со мной а со всем интернетом - потому как везде на популярных сайтах психология это наука.

это на уровне плоскоземельшиков/антиваксеров, у вас в голове насрано

Ага, у тебя за все сообщения 1 аргумент, на мой контраргументы ты не ответил, факты перетасовываешь, и продолжаешь пороть чушь с умным видом.

Ты споришь с чем? с определением что такое наука или ты просто хочешь ахинею нести?

Уж если ты настаиваешь что воспроизводимость это главный параметр, дак покажи где ты это взял дурилка: чтоб прям так и было написанно как ты утверждаешь и чтобы не хрен пойми кем а хотя бы в рамках научной статьи которую другие учёные цитируют. Или ты считаешь что можно просто что-то сказать и все тебе поверят?

И главное ты в ВОЗ об этом напиши, а то они дураки там болезни психологические МКБ вносят.

воу, вы смогли в гугл, а теперь найдите источник данной информации, и ещё чтобы как мне писали выше было четко указанно что воспроизводимость ключевой параметр.

Я вам рекомендую обратится к чату гпт и спросить: является психология наукой.

думаю вам с рациональным мышлением уже ничего не поможет

upd. Я тут в отличи от вас проверяю то что я утверждаю, и раз уж вы используете гугл и нейросети как источник информации то читайте не обляпайтесь:

Кризис воспроизводимости сам по себе не является главным критерием определения научности, но он играет важную роль в оценке надёжности и валидности научных результатов.

Научность в основном определяется такими критериями, как:

Фальсифицируемость (возможность опровержения гипотезы),

Обоснованность методов,

Повторяемость и воспроизводимость результатов,

Обоснованная теория, объясняющая наблюдаемые явления,

Проверяемость и экспериментальная проверка гипотез.

Кризис воспроизводимости указывает на то, что многие результаты в психологии и других науках могут быть трудно или невозможно повторить, что ставит под сомнение их надёжность. Поэтому воспроизводимость считается важным аспектом научной практики, подтверждающим достоверность выводов.

Однако сама по себе неспособность воспроизвести результаты не делает теорию или исследование полностью ненаучными — это скорее сигнал о необходимости пересмотра методов, стандартов или интерпретации данных. В научной практике важна не только возможность повторения, но и критическая проверка, прозрачность и систематическая проверка гипотез.

Невероятно, все как я и писал: и воспроизводимость не ключевой параметр и психология наука. Ну чудеса, наверное случайно получилось

Не на языке, а вместо. Вгрызается во рту у основания языка и тем самым нарушая кровоток языка рыбы. И он через какое-то время отваливается.

Пруфы сюда давай, умник. Откуда вы вообще взяли что воспроизводимость это главный критерий? Насколько я знаю это один из критериев научности описанный учёным (имя не помню), и я не помню чтоб он утверждал, или кто то ещё из учёных утверждал что это главный и основной критерий. Вы хотяб ссылайтесь на кого то когда такое пишете, а то я пока вижу просто пук. Пук воспроизводимочти нет, снова пук. И ничего более. Ты хотяб узнай откуда ты эту чушь взял.