Про капитализм3
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (35)
Квартиры ведь тоже приватизировали в 90-е. Они не были личным имуществом. Я просто хочу напомнить ТСу, да и вам похоже. Если вы хотите лишить кого то имущества, вполне возможно что и вас лишат такого имущества.
раскрыть ветку (34)
Только год назад приватизировали государственную квартиру, до этого я там жил 30 лет и проблем не было. Хорошо что успел до твоего коммента, а то квартиру сразу бы отобрали.
Квартиру, которую построили проклятые совки. Взял ипотеку в 19.3% у благословенных капиталистов, чтобы расплачиваться за квартиру меньшей площади 8 лет. С бесконечно прекрасными, капиталистическими, благословенными индексациями всех на свете счетов.
раскрыть ветку (4)
Зачем ты так про СССР? Грубовато как то. Я вот брать квартиру за такой процент не буду. Я подкоплю. Инвестирую. Даже хотя бы вклад. Дождусь нормального процента.
В СССР всё было хорошо пока были деньги от нефти. Эти деньги исчезли и ты получились 90-е.
Чем нужно было думать чтоб брать квартиру под такой процент? Они повысили ставку чтоб замедлить экономику, чтоб люди не тратили деньги. Но ты решил переплатить в 3 конца. А винишь в этом капитализм.
раскрыть ветку (3)
Видимо, мне надо было жить на улице из-за раздела семьи и старой квартиры.
Хуяря на заводе святые капиталисты мне квартиру-то не дадут.
раскрыть ветку (2)
Так их давали только для того чтоб ты приехал в город из деревни. Я вот лично снимаю КВ. Дешевле выходит.
раскрыть ветку (1)
Так ты из тех тупарей которые не отличают личное имущество от частного? Да? Чего ты напомнить то собрался? Поясни.
раскрыть ветку (28)
ещё комментарии
Могу попытаться, но боюсь это будет слишком сложно.
Частная собственность это все что приносит НЕТРУДОВОЙ доход, например - владение гостиницей это частное имущество. Ведь в едином обществе что бы кто то получил доход, кто то должен поработать. Значит частная собственность это основа паразитирования. В замкнутой системе если никто не будет работать, а все будут владеть чем то, то это приведет к тому что никому ничего не будет доступно, а цены на "угол в доходом доме (именно угол!)" будут сопоставимы с заработком оставшихся работников.
В итоге при изменении баланса количества собственников (паразитов) и количества работяг (пролетариев) обслуживающих этих паразитов в какую либо сторону приводит к различным специфическим состояниями государства как например капиталистический кризис перепроизводства который можно закидать вертолетными деньгами (см количественное смягчение) или мигрантами (неопролетариями, унтерменьшими). Но под все это надо подогнать идеологическую базу, которая объяснит почему мигрант должен работать, а московский распиздяй тусить по клубам сдавая бабушкину двушку. Почему двушка должна наследоваться. Почему общество должно терпеть паразитов и несправедливость.
А ты как считаешь? Равны люди по рождению или все таки согласно Ильина и Гумилева все равны, но некоторые равнее?)
раскрыть ветку (26)
Мне так нравится)))
Частная собственность это все что приносит НЕТРУДОВОЙ доход, например - владение гостиницей это частное имущество
Почему ты считаешь гостиницу нетрудовым доходом? Там не работают люди? Вообще ни одного? Гостиница это в первую очередь услуга.
В замкнутой системе если никто не будет работать, а все будут владеть чем то, то это приведет к тому что никому ничего не будет доступно, а цены на "угол в доходом доме (именно угол!)" будут сопоставимы с заработком оставшихся работников.
Только вот эта система твоя должна строится на то что все должны иметь всё и уметь всё. Ведь этому владельцу "Доходного дома" нужны будут услуги других. И рынок это вполне себе регулирует. Если ты ставишь заоблачные цены на свою продукцию\услуги у тебя не будет клиентов. И следовательно дохода. Нечем будет платить зарплаты, ухаживать за зданием и т.д. Если все будут владеть чем то - значит никто не захочет "Работать". Здесь тоже экономика подключается. Дороже становится товар на который спрос. И спрос будет на людей.
В итоге при изменении баланса количества собственников (паразитов) и количества работяг (пролетариев) обслуживающих этих паразитов в какую либо сторону приводит к различным специфическим состояниями государства
Так буквально работает закон спроса и предложения. Этот баланс соблюдается именно из за того что экономика работает. Нельзя создавать продукт если его никто не покупает. И очень быстро ты спускаешься из "Паразита" в "Пролетарий". Просто потому что у тебя не получилось.
закидать вертолетными деньгами
Так вроде в СССР делали на заработок с углеводородов. Но как только цены на нефть пошли вниз начались проблемы.
А ты как считаешь?
Я считаю что каждый пожинает плоды своего труда. Приведу в пример моего дядю. Он бизнесмен (Только не блюй тут). Он начинал раз пять точно.(Это то что я помню). В разных сферах. У него не получалось. Он скатывался в долги. Выбрался и вот у него получилось. У него есть небольшой заводик по производству полуфабрикатов. Он потратил много времени и сил. Поставил свои деньги на кон. И в итоге ты мне говоришь что он паразит? Он создал рабочие места. Платит зарплаты. Развивает производство. Именно таких как он ты считаешь паразитами? А почему? Потому что ты не способен пойти на такое?
Он зарабатывает деньги из за своего умения и горького опыта. Ты не хочешь рисковать. И это объяснимо.
Отвечаю на твой вопрос. Все люди равны. Иди начни свой бизнес и зарабатывай деньги. Или учись и зарабатывай деньги. Мой дядя пошёл по сложному пути, я по лёгкому - я пошёл учится. Так что тебе мешает? Капитализм?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Что ты пытался? В чем ты умнее меня? В том что хочешь работать так же или меньше, а зарабатывать больше? С чего бы? Или ты отрицаешь закон спроса и предложения? Я не собираюсь покупать старую девятку по цене Мерса. Так и не собираюсь работать за копейки, или платить не компетентному работнику так же как компетентному. Давай представим другую ситуацию. Завод где у всех одинаковая ЗП. Но ты работаешь лучше дяди Вани. В Капитализме ты можешь пойти выше если ты хорош. В том мире что ты навооброжал тебе дадут путевку в санаторий и повесят на стену как лучшего работника месяца. Мне такое не нужно.
раскрыть ветку (22)
Закон спроса-предложения не работает в капиталистических системах. Свобода рынка и ресурсов для себя и для всех, это то за что боролись коммунисты. Почему нужно объяснять такие простые истины? Почему в твоей голове все перевернуто с ног на уши?
раскрыть ветку (21)
Не работает??? Ты серьёзно? Как же это он не работает? Коммунисты боролись за свободный рынок? Как же они боролись за свободный рынок если старались избавится от него. Устанавливали цены на продукты? Очень помогают рынку.
Давай вернёмся к утверждению:
Закон спроса-предложения не работает в капиталистических системах.
Как ты думаешь, сколько сейчас стоят дорогие и редкие машины? И почему они стоят так дорого? Почему никто уже не пользуется телеграфом? Почему вещи дорожают и дешевеют?
Так работает этот закон. Если на какой то товар спроса больше чем предложения - цена повышается. Это снижает спрос с одной стороны и провоцирует увеличение предложения (Выгодно же).
И в другую сторону тоже. Если спроса меньше чем предложения - цена снижается для увеличения спроса и снижения предложения.
Взять к примеру спинеры. Сейчас они нафиг никому не нужны. Поэтому и цены фигня, и спрос фигня.
Но вот в 2017 году. Спрос был большой. предложения мало. И их продавали дорого.
Так почему же этот закон не работает?
Приведи пример против моего где этот закон не работает так как нужно и почему?
раскрыть ветку (20)
Ну какой то базар-вокзал ни о чем.
На практике тебя на фермерский рынок никто с твоими яблоками не пустит, не говоря о том чтобы зайти на рынок например такси или объявлений не платя их хозяевам. Давай в 2025 организуй службу такси как это делали в конце 2000. Что не так? Свобода же.
Монополии убили всё. Нет больше никакого мелкого бизнеса который может эффективно работать и зарабатывать. Финансовый капитал залез во все доходные темы и монополизировал все сверху до низу.
Вот так работает капитализм, а не как твоих инфантильных сказках 200 летней давности про спрос-предложение.
раскрыть ветку (19)
У нас в городе Таксисты работают без Яндекса. Яндекс не смог подмять.
На фермерский рынок тебя легко пустят если твои товары нужны. Сделай так чтоб твой товар был лучше и нужнее. Скайп проиграл Зуму. А вроде Майкрософт монополисты и т.д.
Яндекс приходил на рынок где уже были таксисты и Убер. И победил.
Интел спроси. Они делали процессоры которые были нужны всем. Амд загибались. Но сделали такой продукт, который стал нужен. Где Сейчас Интел? Монополия же была.
Ты не захватишь рынок делая то что делают все.
И эти "Свержения монополий" произошли не 200 лет назад. Просто лидеры рынка перестали делать то что нужно. СПРОС упал.
Вот так работает капитализм. Если ты не нужен рынку - ты умираешь. Сейчас умирает Интел. Так умерла Нокия. Блекбери. Так потерял рынок Кодак, когда их конкуренты Фуджифильм продолжают жить. Мне продолжить? Я могу много примеров привести где рыночная экономика съела гигантов.
Ещё есть примеры?
раскрыть ветку (18)
Ты приводишь неподтверждённые частные случае чтобы опровергнуть общий тезис.
Это так не работает. хуяндекс сожрал такси. лохито сожрали рынок объявлений. Сети сожрали частные магазинчики. Агрохолдинги сожрали фермеров.... Озон жрет местных производителей замещая их товарами из Китая. Большая тройка операторов сожрала рынок мобильной связи и срать ей на 5г, и так все хорошо.
Отрицать очевидное только чтобы держаться за когнитивную сказку про "капитализм, счастье, заебись"? Ну такое, короче. Нужно быть достаточно упоротым, чтобы верить.
раскрыть ветку (17)
Как ты думаешь почему сожрали то? М? Почему всё это происходит? Сам себе задай вопрос/ Почему всё это получилось? Всех зомбировали чтоль? Неа.
Яндекс подмял такси потому что дал удобный способ заказа такси по сравнению со звонком с телефона. И он демпинговал ещё к тому же. Ты тоже можешь демпинговать. Тебе никто не запрещает.
Авито помял рынок объявлений потому что по сравнению с конкурентами вкладывал бабки в рекламу и привлекал клиентов удобством.
Сети сожрали частные магазинчики из за удобства покупок. Тот же магнит начинался с парочки магазинов в Краснодарском крае. Как же он так смог зомбировать всех?
Большая тройка даже не сожрала рынок. Но давай даже предположим что да. Но почему? Рынок рос - и если у кого то был телефон в семье то лучше было брать симку того же оператора - ибо звонки маме-папе дешевле.
Каждый из твоих примеров предлагал то что не было у другого. Или прилагал усилия чтоб выделится на рынке. И вот неожиданность - закон спроса и предложения сработал.
раскрыть ветку (13)
Ага, прямо Островский. Хочешь есть из золотой посуды и жить на Рублевке никто не мешает, свобода же. Только почему ты этого не делаешь? Ленивый наверно. ))
Всем кроме тебя очевидно что твои истории лажа и это не так работает.
раскрыть ветку (12)
Истории мои лажа? Ты новости не читаешь? Или до сих пор пользуешься нокией? Всё верно. Я ленивый) И не скрываю этого. Вместо того чтоб в свободное время сидеть и учиться. Планировать как сделать себя богаче я сижу и играю в доту.
раскрыть ветку (11)
Все верно. Новости пишут чтобы вы их читали и верили в непротиворечивость своей картины мира. Займись любым бизнесом и сразу начнешь смотреть налево. Большинство деятельных бизнесменов очень хотят возвращения конституции 1936 года с социальными гарантиями коллективных форм ведения бизнеса. А коррупционеры, паразиты и воры не хотят, им и так хорошо.
раскрыть ветку (10)
Эм... Новости тоже пишут специально против Коммунизма? Вау. Я бы хотел встретится с вами в живую. Очень уж интересный у вас склад ума. Мировые заговоры, одурачивание народа, бизнесмены хотят отдать свои деньги. И среди всего этого дерьма только вы здравомыслящий, а все остальные не понимают. Я же всё правильно описал?
Зачем кст бизнесменам что то подобное? Как ты себе это представляешь? Смотрите - я долго трудился. Занимал денег, учился бизнесу и теперь у меня наконец свой бизнес. Ура. Срочно нужно отдать долю этого бизнеса токарю Василию. Она конечно ничего из того что сделал я не делал. Он просто работал и получал зарплату. Но он такой же как и я. Так ты себе это представляешь?
Так думают лишь те кто не хочет что либо делать, переоценивает свою ценность на рынке и считает что все ему должны. Что мир не честен. Что толстосумы наживаются на работягах. Что они не заслужили. Что если бы не Вася Пупкин то этот толстосум ничего мы не смог, а значит я должен владеть частью большой корпорации.
Но прикол в том что Вася Пупкин хочет блага, но не обязанности. Если его продукт будет никому не нужен, он захочет сбежать, а убытки оставить толстосуму. Вася не хочет рисковать.
раскрыть ветку (8)
Так думают лишь те кто не хочет что либо делать, переоценивает свою ценность на рынке и считает что все ему должны
Давай в конкретных цифрах?
Вот бизнесмен например вкладывает 5-7 миллионов рублей чтобы поставить теплички на один гектар. Или около миллиона чтобы этот же гектар засадить например томатом.
После того как он выращивает томат и он пытается продать его по рыночным ценам. Но посредники (торгаши с фудсити азербайджанской внешности) и корпораты типа ашана или пятерочки его на рынок просто не пускают.
И он вынужден продавать им ниже себестоимости, чтобы они зарабатывали на его труде или просто выкидывать урожай, инвестиции и труд.
В СССР же он работал по договору поставки как единоличник или в составе кооператива и заранее знал всю рентабельность своего бизнеса потому как государство обязалось выкупить его урожай. Да цена при этом будет не как в азбуке вкуса, но и гораздо выше той, что предлагают барыги и прочие желающие нажиться на чужом труде.
Ты конечно скажешь, пусть возьмет газельку и продаст рядом с пятерочкой. Только надо понимать что не может бизнесмен одновременно продавать, выращивать и собирать, а значит пока он продает эту газельку сотня тонн томата сгниет в поле. Не работает это вот так как вам показывают в телевизоре.
Поэтому во всем мире сельхозка работает по коммунистическим принципам, а самые крупные колхозы находятся в Японии и Испании.
Японская система сельскохозяйственных кооперативов представлена ассоциацией JA, которая объединяет тысячи фермеров и предоставляет им широкий спектр услуг, включая финансовую поддержку через JA Bank, доступ к технологиям, страхование, а также совместную обработку полей и сбыт продукции.
Если же посмотреть на пропаганду которая в РФ идет из каждого утюга то надо считать капиталистических японцев дураками, не знающими как правильно вести бизнес.
раскрыть ветку (7)
Да что за "Не пускают на рынок". Прям дверь закрыли чтоль?
Они просто не собираются покупать тот же товар по большим ценам. А компания больше может предложить меньшие цены ввиду большего объема.
И вот представь ситуацию. Ты тот самый коммерс. Наружность тут не важна. Ты хочешь денег. А это значит ты хочешь купить дешевле - продать дороже. У тебя есть поставщик. Большой и стабильный. Поставляет ещё по низким ценам для тебя. И туту приходит его конкурент. Намного больше твоего партнёра. Но предлагает ту же фигню, но дороже. Что ты выберешь? И размер конкурента не важен. Почему покупатель должен выбрать твой продукт если он дороже чем у конкурента а по качеству такой же?
В СССР же он работал по договору поставки как единоличник или в составе кооператива и заранее знал всю рентабельность своего бизнеса потому как государство обязалось выкупить его урожай. Да цена при этом будет не как в азбуке вкуса, но и гораздо выше той, что предлагают барыги и прочие желающие нажиться на чужом труде.
Такой договор поставки ты можешь заключить и сейчас. Ничего тебе не мешает. Только предложи то у чего будет спрос. И предложи там, где этот спрос не закрыт.
Кст тем самым СССР поощряли плохой труд. Тебе нужны были 30 кг помидор - на держи. Всё по договору. Только помидоры дерьма. Но всё честно. (Если ты мне скажешь что тогда в следующий раз у него не закажут то ты начинаешь говорить как коммерс).
Ты конечно скажешь, пусть возьмет газельку и продаст рядом с пятерочкой. Только надо понимать что не может бизнесмен одновременно продавать, выращивать и собирать, а значит пока он продает эту газельку сотня тонн томата сгниет в поле. Не работает это вот так как вам показывают в телевизоре.
Я так и не скажу. Это же глупо. Если ты говоришь про "Сотни тонн" то ты работаешь не один. А если ты всё это делаешь один - ты дурачок. Производство планируется после рынка сбыта. Если у тебя не покупают шубы в Сахаре, то это не капитализм виноват. Если ты не знаешь как продавать, то нефиг производить.
И самое моё любимое. Про Японию. Людей там живёт больше чем в России. А эта ассоциация объединяет тысячи. Не сотни тысяч. Не десятки тысяч. Интересно почему.
Давай я подведу итоги для тебя.
Если ты не можешь производить продукт который превосходит конкурентов в цене или качестве - ты идёшь лесом.
Если ты произвёл и не не знаешь как продать - идёшь лесом. И без денег.
раскрыть ветку (6)
Да что за "Не пускают на рынок". Прям дверь закрыли чтоль?
Они просто не собираются покупать тот же товар по большим ценам. А компания больше может предложить меньшие цены ввиду большего объема.
Обожаю инфантов с мнением. Конечно не собираются, ведь им нужна прибыль с посреднических услуг. Поэтому они разводят как можно дальше покупателя и производителя. Чтобы не мог клиент такси заказать машину напрямую, а водитель не мог самостоятельно найти клиента.
Например с поля сегодня томат Хейнц уходит по 10-15 рублей, при себестоимости около 12. А в твоем магазине рядом с домом я думаю он стоит рублей так 80. Это просто для понимания всего пиздеца в котором ты живешь и не видишь этого всего. Ты покупаешь тот же самый томат за 80 но производителю из этих денег не достается ничего.
раскрыть ветку (5)
Ты в магазины не ходишь, да? Звони таксистам сам. Они будут счастливы. Сам находи бабушек кто продаст тебе томаты.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну а кто будет тебе продавать? Те же самый коммерсы? Продажа ведь денег стоит. Ты же хочешь чтоб тебе привезли, упаковали и всё всё сделали, верно?
Интересная у тебя позиция. Ты хочешь чтоб тебе производители отдавали по себестоимости продукта, верно? Этого ты хочешь?
раскрыть ветку (2)
Неверно. Свобода рынков и ресурсов это составная часть свободы граждан. Человек должен иметь возможность заниматься производством и получать достойную (не урезанную посредниками) оплату за свой труд. А монополизация рынка и доступа к ресурсам это часть тоталитарной диктатуры правящего класса.
Ты еще мал и глуп, чтобы осознать все это.
раскрыть ветку (1)
Так не пользуйся посредниками. Делов то блин. И будешь самый богатый. Покупай у поставщиков? Что тебе мешает?
раскрыть ветку (2)
Конечно. Ведь ты не знаешь как на самом деле было, а даешь лубочную, попосовую картинку из голубого экрана.
А потом ходор такой в интервью Дудю прямо говорит что все скупил Ротшильд, а всех конкурентов убили. Парам пам пам. Всё.
раскрыть ветку (1)
Личностям из интервью позволяешь формировать твою жизнь? Не удивительно. Надень шапочку из фольги, иначе тебя зомбируют и заставят покупать лабубу. Это ведь так и работает. Люди не покупают что хотят. Их заставляют Ротшильды.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Вы готовы отдать свою 4-х комнатную квартиру и переселится в однушку если вы живете одни? А вашу квартиру отдадут многодетной семье. Так работает перераспределение имущества по справедливости. Вам такая площадь не нужна, так же как "Капиталистам" не нужны деньги. Если вы хотите устанавливать правила для других, будьте готовы что эти правила применят и к вам.
ещё комментарии
Жилая площадь на каждого жителя России в 2025 году будет составлять в среднем 30 кв. м.
Теперь учитываем, что те кто живёт в семьях живут по 1 человеку в комнате при среднем размере в комнаты примрено 12-14м2. (иначе говоря коэфф 0.3 при совместном проживании с учётом общей кухни и так далее)
Каждый второй россиянин живёт в семье. Итого в среднем по больнице имеем около 35-40м2 при для одиноких и 52м2(2), 65(3), 78(4) для семей.
И в этой статистике не учтен частный сектор. Т.е. это только многоэтажное жилое. Так что жилья уже хватает на всех!!! Просто оно не для всех.
раскрыть ветку (8)
Ага, всем хватает жилья. Если считать так, то действительно так. Только вот у меня квартиры нет. А у арендодателя их две. Но жилья всем хватает, это да. Если бы у меня было бы полно денег, я бы купил 10 квартир. Сдавал бы их и получал доход. И твоей модели это никак не мешает.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Будут. Но у меня как у владельца. За эти квартиры платил я. Не они. И почему я должен отдавать результат своей работы другим?
раскрыть ветку (2)
Ахахаха. Ты сам раб, но у тебя слюни текут от того, как ты представляешь себя на месте своего хозяина и поэтому - ты готов не только пахать, но и защищать рабство и своё рабское положение.
раскрыть ветку (1)
Я перестал верить в сказки про "Отнять деньги у богатых и раздать бедным". А возможно никогда и не верил.
ещё комментарии
И то и то имущество. Или я не прав? Я так понимаю вы хотите чтоб производство отобрали у акционеров, но ваше имущество не трогали?)
ещё комментарии
СССР:Рождённые и Наследники
5.2K постов5.6K подписчика
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.