334

Препарация Oculus Rift CV1

Пол года назад или около того я решил купить себе Oculus Rift. Так уж случилось, что купить его через Россию никак, заказывал в США. Когда девайс до меня доехал я заметил, что с ним что-то неладное. Как будто отходил провод. На деле оказалось, что устройство было бракованное.

Из-за того, что покупал его в США гарантия действовала только там. Я очень долго ругался с поддержкой, но это ничем не кончилось, единственный вариант был за свой счёт возвращать его по гарантии, что вышло бы в значительную сумму. Я решил забить на это и попробовать реанимировать. Не вышло, причина поломки была в одном из микрочипов, что дедовским методом не починить.

Я обозлился на мир и эта штука лежала у меня в пакете. Сегодня о нём вспомнил и решил показать миру каков Oculus внутри. Может кому-то будет интересно. Электроника, как оказалось, не такая уж и сложная. Заодно небольшой обзорчик от меня

Сам по себе шлем очень компактный и лёгкий. Это самый лёгкий шлем на данный момент, поэтому на голове сидит очень удобно. Удобнее только PS VR, но это за счёт их крепления на голову. Из минусов - очень заметен просвет в районе носа. В тёмных играх это мешает, но если светло, то не замечаешь.

Чтобы добраться до внутренностей шлема надо первым дело снять эту масочку. Снимается она ужасно муторно, держится она на защёлках, которые трудно достать. Но сама маска очень клёвая и там натянута эластичная ткань. Плюс у меня остался отличный аксессуар для высокотехнологичного бала-маскарада

Когда откручиваешь все винтики оказывается, что шлем состоит из нескольких частей.

Все они соединены между собой шлейфиками для обмена данными и питанием

Отдельно стоит отметить, что в разобранном виде хорошо видно как устроена система позиционирования шлема в пространстве. На предыдущей фотке вы можете увидеть кружочки с нумерацией (D6,D2 и т.д.) ими заклеены LED светодиоды, которые работают в инфракрасном диапазоне. Если сфоткать работающий шлем с длинной выдержкой на большинство фотоопараттов их даже можно увидеть

Тут их видно лучше

Специальный датчик, установленный в комнате улавливает сигнал этих LED светодиодов и по получающемуся узору понимает где и как направлен шлем с частотой более 100Hz (это много). Штука, которая контроллирует их работу на этой микросхеме, расположенной сбоку

Также на подстраховке акселлерометр и гироскоп, которые вместе со всем остальным на этой микросхеме

Именно что-то на этой штуке, как мне кажется, и оказалось браковано.


Последнее чего хочется коснуться это уникальному для нынешних VR шлемов - устройству дисплея

Дело в том, что у Oculus не один дисплей, разделённый на двое, а сразу 2, что видно на фотке

Это круто, хоть и не так полезно, но тем не менее улучшает тонкую настройку шлема.

Дисплеи кстати Full HD разрешения 1080 на 1200. Это OLED матрицы, лучшие из всех, что сейчас используются в аналогичных устройствах. Да, это большое разрешение, которое круто грузит компьютер. Ведь каждую секунду ваша видеокарта рендерит сразу 2 изображения с частотой 95 герц.

НО! Пиксели всё равно видны. Для того, чтобы создать эффект присутствия угол обзора составляет 110 градусов. Достигается это благодаря специальным линзам Френеля, которые искажают изображение для вашего глаза.

Из-за этого получается, что картинка рассеивается и пиксели становятся заметными. Однако во-время игр об этом обычно не вспоминаешь, наш мозг работает так, что во время действия голова всё равно дорисовывает изображение и о пикселях забываешь.


Последнее о чём хочу сказать - о проводах. Шлем подсоединяется к компьютеру HDMI и USB проводами (ставьте плюсик за рваный носочек).

Но с другой стороны в шлем вставляется уникальный совмещённый провод

Решение прикольное, но как по мне - спорное.



Пожалуй вот и всё. Я показал вам все внутренности шлема. Надеюсь кому-то будет интересно. Что ещё делать с этим металлоломом за 500$? Если у вас есть идеи, то я за любой кипиш!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, эти экраны далеко не лучшие, как написано.

Давно уже вышел приличный китайский шлем с 4к, и недавно от самсунг с 1600x1400 на глаз

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По Самсунгу вполне реально, их ещё не видел лично, но вполне реально, что они лучше. Но блин у них с отслеживанием дела хуже (джостики надо держать перед собой, чтобы камера шлема их видела)

А вот китайский 4K Pimax так себе, да, вроде бы и 4к, но матрицы не откалиброванные, да и 4к условные по сути дела. Но да, он в принципе хорошо подходит для просмотра фильмов и всяких 360 видео. Для игр точно нет, из-за отсутствия контроллеров и отслеживания.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Говорят скоро презентуют аж, мать его, 8К. Вот интересно, что у них будет, и не подстегнут ли они лишний раз всех конкурентов)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пимакс уже презентовал. Нету видюх и игр для такого разрешения

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это вопрос времени. Хуже было бы если бы игры были, да очков не было. Тем более никто не мешает юзать их в 4К, ppi (пиксели на дюйм) то высокий же должен быть, достаточно высокий чтобы вообще пикселей отдельных не видеть.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы поспорил, так как являюсь владельцем пимакса. Ну, в общем, обычный холивар владельцев самсунга и айфона, веганов и не веганов и тд обьявляю открытым.

В общем пимакс у меня, покупал для авиасимулятора. Очень беспокоился по поводу позиционирования (гироскопов) пимакса, т.к. читал что он смещается во время использования (нужно центровать, иначе взгляд уводит в бок). По факту это не оказалось проблемой - за несколько часов иногда бывает смещение, но оно не заметно впринципе, т.к. нету опорной точки, с чем сравнивать.

По поводу неоткалиброванных линз - они хуже, чем в окулус - там нет френек по краям и картинка действительно смазывается. НО, оказывается что во время использования это незаметно, т.к. взгляд так и так сфокусирован в центр (прямо), а фокус нашего зрения так и так отбрасывает периферийное зрение. Вообще, зашел тебе написать из за линз - продай их. Из за их особой формы они очень востребованы будут среди самоделкиных fpv шлемов, китайских недошлемов ВР и прочего. Баксов за 100-200 одни линзы можно продать, думаю.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

понял, спасибо за совет!


у пимакса самое слабое место это отсутствие позиционирования, из-за этого сильно теряет от в функиональности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

кстати да, неудобно оказалось. Я думал, что в кабине истребителя пилоту не разрвернутся, следовательно смещение вбок и вперед не нужно. Оказалось нужно. Буду костылями привинчивать позиционирование к шлему.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества