Почему-то через два раза на третий встречаю приписку авторов: "Чукча не писатель...". А классику надо знать и не перевирать. В оригинале анекдот таков:
Однажды Чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит:
— Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?…
— Однако, нет. Чукча не читатель, Чукча — писатель.
Вы слишком строги к цитированию. Здесь ведь даже не цитата, а скорее отсылка к анекдоту, переделанная "для смеха". Еще могут сказать "чукча не художник", "чукча не фотограф" например, если это подходит к контексту.
"Цитата" анекдота в таком прочтении звучит бессмысленно. И не смешно, потому, что выражение понимается буквально, в отличие от анекдота.
Я и говорю, вы слишком строги. Вам не смешно, а другим, нормально поняли отсылку к анекдоту про чукчу, применительно к текущему контексту и ладно.
