Потрясающий парадокс египетской истории⁠⁠

Для нас последняя царица Древнего Египта Клеопатра стоит где-то в одном ряду с Нефертити или Хатшепсут. Но вообще-то, между ними огромная пропасть веков.

📏 Если прикинуть:

Хатшепсут правила в XV в. до н.э.

Клеопатра VII — в I в. до н.э.

Выходит, что их разделяет более 1400 лет! То есть Клеопатра жила от Хатшепсут почти так же «далеко» по времени, как мы сегодня для Клеопатры! Невероятно, но факт

Для простого египтянина времён Клеопатры храмы Хатшепсут и статуи Тутмоса выглядели примерно как для нас старинные храмы Суздаля — древние, почтенные, почти мифические. А для нас они все стали одинаковыми «древнеегипетскими», в одном альбоме, рядом на картинках учебника.

И вот в этом тоже трагическая красота фигуры Клеопатры: она жила в эпоху заката, когда Египет уже стал второстепенной державой, зависимой от Рима, да и сама имела греческое происхождение;

но старалась играть роль истинного фараона, связывая себя не только с эллинистическим миром, но и с тысячелетним наследием Нила;

и поэтому в массовом сознании она как бы «сдвинулась назад», стала частью вечного Египта, наряду с Нефертити и Хатшепсут.

То есть Клеопатра — это одновременно и правительница своего времени (хитрый политик эллинистического мира, союзница Цезаря и Антония), и как бы прямая наследница Тутмоса и Рамзеса, Нефертити и Хатшепсут, и вообще фигура «вечности», в которую её превратила память потомков. Последняя и из фараонов, и из эллинистических монархов. Даже умерла она (как минимум по легенде) от укуса змеи-аспида, который считался одним из главных символов фараона. Вместе с ней окончательно умерло и государство Древнего Египта в 30 г. до н.э.