2 поста-ответа
раскрыть ветку (54)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
я чет не понял, а за чьи права ты тогда борешься? Если планктон (современные трудяги) для тебя презираемая категория, то получается за права коммунистов? А кому они нахуй вперлись эти права коммунистов?
Ещё сохранились редкие экземпляры цеховых работяг, работающих по пятидневке. У них тоже есть такой праздник.
ещё комментарии
Это пока. Рано или поздно им станет не до шашлыков. Уж в российской инкарнации капитализма — точно.
раскрыть ветку (35)
Почему-то у коммунистов и им сочувствующих все позитивные по их мнению события происходят где-то в будущем. Вот, вот построим коммунизм, вот, вот наступит равенство, вот, вот загнётся Англия, США, Россия. А в реальности любая страна ими захваченная превращается в отсталую помойку с расстрелами, репрессиями и массовым смертельным голодом, которые они героически превозмогают.
раскрыть ветку (34)
Вот, вот построим коммунизм, вот, вот наступит равенство, вот, вот загнётся Англия, США, Россия
Вот-вот рухнет доллар, вот-вот взорвётся Йеллоустонский вулкан и похоронит половину США, вот-вот в Америке начнётся гражданская война, вот-вот Техас отделится от США, вот-вот падёт экономика Европы, вот-вот возьмём Харьков и Одессу, вот-вот Россия построит станцию на Луне…
ещё комментарии
Ну вот тут не надо. Как показали прошлые два года, самой большевистской республикой после развала СССР оказалась Украина. С её сносами памятников, антиимпериалистической пропагандой, попыткой забыть собственную культуру, тотальной украинизацией и прочим и прочим.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Всё впопад я отвечаю. Это ты куда-то от капиталистов которым станет не до шашлыков перешёл к взятию Одессы, сразу.
раскрыть ветку (3)
Ты слишком тщательно прикидываешься дурачком. Не переигрывай, люди не бывают настолько идиотами.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Судя по насыщенности вашего комментария глупостями, вы его не осмысливаете, а тупо ретранслируете пропагандистские штампы за "капитализм, счастье, збсь".
раскрыть ветку (20)
Ну как только ты покажешь хотя бы три страны строившие коммунизм без массового смертельного голода, гражданских войн и репрессий я, возможно, даже и поверю, что коммунисты не ретранслируют пропагандистские штампы пары дедов из 19 века.
раскрыть ветку (18)
Про коммунистические страны без массового голода уже ответили. Встречный вопрос: капиталистические страны без массового голода, гражданских войн и репрессий назвать сможете?
ещё комментарии
Так не ответили ж. Это во-первых, а во-вторых, массового смертельного голода не было ни в одной стране запада в 20м веке и я не уверен, даже, что в 19 веке таких стран было много. А если и были в 19м веке, то во всех вместе взятых не было столько жертв как в том же СССР, включая РИ. Гражданских войн в 20м веке тоже практически нигде на западе не было, как и репрессий.
Или страны строившие коммунизм давали настолько сильный толчок в развитии, что их надо сравнивать с государствами 17-го 19-го веков?
раскрыть ветку (9)
Не, подождите, вопрос был про капиталистические страны, а не страны запада. Не надо подменять одно другим.
ещё комментарии
Ну да. Я чтобы себя особо не утруждать сослался на капиталистические страны запада. Что не так-то?
Могу Японию в пример привести, в качестве ответа на вопрос. Я, просто, не особо в курсе, где не было этих проявлений. Ни с одной, ни с другой стороны.
раскрыть ветку (6)
То, что достаточно открыть United Nations Famine Report за любой год, который нравится, причем уже даже из 21 века, где можно увидеть капиталистические страны с массовым голодом и со смертями от голода и его последствий.
Эти проявления, как вы верно подметили были везде при смене одной общественной формации на другую. Странно вменять коммунистам борящимся с капиталистами, что у них тоже самое происходит, что и у капиталистов борящихся с феодалами в области политики (гражданская война и массовые репрессии) и проблемы в области экономики возникают (голод). Притом проблемы в области экономики возникают у капиталистов повсеместно. Просто у стран запада, которые побогаче это выливается в стагнацию производства. А у стран периферийного капитализма в т.ч. и в голод со смертями от оного.
ещё комментарии
Я лучше открою список голодов 18-20го века и посмотрю кто, где и сколько от голода умирал. И хотелось бы такие великие государства как бывшая Российская Империя - СССР, сравнивать не с какими-то странами названий которых я даже не знаю, не с какими-то странами находящимися под вассальной зависимостью от империй, не со странами Африки, а с какими-нибудь Штатами, Францией, Испанией, на худой конец с Польшей (даже учитывая, что она вошла в зону влияния СССР) или хотя бы с Финляндией. Но нет, не выходит. Вот в том и проблема.
раскрыть ветку (4)
Бывшая Российская Империя - это примерно нынешний Чад или Сомали. Тоже на финансовом крючке французского и английского финансового капитала была на излёте. Да и по прочим показателям индекса РЧП вряд ли опережала оные сейчас. Так что вполне адекватное сравнение.
И кстати, чем не устраивают капиталистические страны Африки или Южной Америки?
раскрыть ветку (3)
Уморительно. РИ являющаяся пятой экономикой мира по объёму промышленного производства, при 85% сельского населения, являющаяся первой по темпам развития экономики, являющаяся одной из ведущих держав в плане развития мировой культуры и науки, входящая в тройку по объёму золотого запаса (успешно проёбанного большевиками, кстати), итд, итп - примерно как нынешний Чад или Сомали.
Ладно, что-то скучно как-то стало, с таким уровнем аргументов.
Все музеи завалены наследием РИ, даже с учётом большевистских распродаж на запад или уничтожением всего, что плохо лежит и красиво блестит. Самые посещаемые туристами места - наследие РИ. Самые почитаемые в мире произведения культуры - наследие РИ. Но РИ - как Чад или Сомали...
раскрыть ветку (2)
Все верно - по индексу развития человеческого потенциала, как Чад и Сомали. Поинтересуйтесь, что за индекс и что туда входит, потом попробуйте рассчитать его для РИ самостоятельно. Это не сложно - уверяю вас.
Насчёт сомнительных утверждений типа пятой экономикой мира по объему промышленного производства и третьего в мире золотого запаса комментировать не очень хочется, поэтому просто спрошу: у вас образование высшее экономическое? Работаете по специальности?
И повторю вопрос: кстати, чем не устраивают капиталистические страны Африки или Южной Америки?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ГДР, Чехословакия, Венгрия, Болгария, Вьетнам, Монголия, Югославия, Куба — строили коммунизм без массового смертельного голода.
А ваше "без репрессий" выдаёт вообще полное непонимание государства как инструмента, одной из функций которого являются репрессии.
Сколько вы назовёте государств, функционирующих без репрессивных механизмов?
Я же так и написал: "ретрансляция пропагандистских штампов без осмысления". Это видно сразу!
раскрыть ветку (6)
Это шутка что ли? Назвать три оккупированные страны с марионеточными правительствами, в которых уровень жизни упал относительно западных в разы? Которые, к тому же, выпиздили коммунистов как только появилась возможность. Какой они там коммунизм себе строили? Ещё вьетнам с безумной гражданской войной и Монголию с её массовыми репрессиями?
Ещё бы Румынию, Чехословакию и Польшу назвал бы, в которые СССР продовольствие посылал, пока на собственной территории народ от голода умирал.
раскрыть ветку (5)
Ты просил назвать коммунистические страны без смертельного голода — я тебе перечислил. Ты тут же решил ввести новые критерии, лишь бы казаться правым хотя бы самому себе.
Дядя, Петя! Ты … ? Вопрос, впрочем, риторический.
Беспорядочное мышление очень характерно для сторонников капитализма.
раскрыть ветку (1)
Где я просил назвать коммунистические страны? Что-то такого не припомню. Там неспроста такая формулировка была, так-то.
Заметь кем оккупированы, например если куба то там Америка со всеми вытекающими. Тут встречный вопрос назови три капиталистические страны без кровавой истории.
раскрыть ветку (4)
Что и Китай? Ты даже вопрос не можешь нормально задать.
Пока китайцы коммунизм свой строили у них всё это было. Как только начали проводить экономические реформы, сразу начали из жопы вылезать, в которую сами себя и загнали. Сейчас в Китае доля частного капитала выше, зачастую, чем в странах запада.
Что, блядь, и Китай?
раскрыть ветку (3)
То блядь Китай. Я не про долю, а про то кто у руля. А ты нервный какой-то, тебя что, коммунист изнасиловал?
раскрыть ветку (2)
О тоесть ты готов зарабатывать миллиардеру на очередную яхту главное чтобы флаги были нужного цвета?
Какое рабское мышление - коммунистам еще работать и работать с аудиторией...
Если на заборе написано "хуй", вы тоже верите, что за ним не дрова?
Китай в такой же мере коммунистическая страна, как КНДР - демократическая республика, т.е. ни в какой. Это полностью капиталистическая экономика, в которой никто не собирается отменять частную собственность и запрещать предпринимательство.
Да, ещё празднику кресла-качелки, герани, кота , пледа и пары слуг не хватает. Зановесочки с рюшечками. Эдакое мелкобуржуазное счастье
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии