Поляки не впускают белорусский самолет2
Рейс Минск-Барселона был развернут от польской границы и сейчас кружит над территорией Беларуси
ещё комментарии
А что правильно? То что пассажиры этого авиарейса сейчас кирпичами срут? Ну и кто тут террорист сейчас?
раскрыть ветку (39)
То что усатого предупредили что он долетался. То что на международное право нельзя срать. А то что они кирпичами срут, террорист тот кто их туда отправил, зная что самолет развернут
раскрыть ветку (34)
Грустно что срёт Лукашенко, теперь в качестве предупреждения решили обосрать Лукашенко, а в говне остались нормальные люди.
зная что самолет развернутВ Германию долетел самолет. В Варшаву тоже. А этот нет. Так что никто не знал
раскрыть ветку (1)
Какое международное право? Заседание ICAO состоится завтра 27 мая. Именно эта организация может что-то из международного права озвучить в результате проведенного расследования.
раскрыть ветку (29)
Заседание ICAO не имеет никакого отношения к праву любого государства закрыть нахуй воздушное пространство для страны которое кладет хуй на международное право и сажает самолет по надуманным обстоятельствам фактически похищая человек без суда с территории другой страны (На борту самолёта действуют законы страны регистрации воздушного судна.)
раскрыть ветку (28)
Хорошо, что у нас все самолеты на Бермудах зарегистрированы. Теперь, в случае чего, за меня уж точно заступится все международное сообщество.
Чтобы любая охуевшая страна, не могла закрывать другим странам пролет над своей территорией, из-за каких то своих политических мотивов и было создано ИКАО, в которую входит 191 страна мира.
И я бы такую страну, просто из ИКАО выгнал, после таких местных решений, которые ничего общего с правом не имеют. Международное расследование, а потом уже любые действия.
раскрыть ветку (26)
ICAO не имеет полномочий по открытию/закрытию воздушного пространства других стран, такое решение может принять только страна. А тут мало того что Испанцы сказали что не примут самолет, так еще и поляки его на свою территорию не пустили, и причем тут дело не в поляках, облетели бы спокойно по России
ещё комментарии
Держи, читай
Государства обладают исключительной юрисдикцией в отношении воздушного пространства непосредственно над своей территорией. Поэтому, если не оговаривается иное, государство может запретить любое перемещение воздушных судов над своей территорией и может принять любые меры, необходимые для сохранения своего суверенитета. Вторжение в воздушное пространство ничем не отличается от вторжения на территорию государства. Однако, в связи с необходимостью международного воздушного сообщения эта принципиальная позиция давно была пересмотрена. Международными договорами и общими правилами устанавливается относительная свобода полета и транзитного перелета воздушных судов над территориями иностранных государств.
https://interlaws.ru/jurisdikcija-nad-vozdushnym-prostranstv...
раскрыть ветку (21)
Что ж ты дальше не скопировал?
Основные принципы, касающиеся юрисдикции государств над воздушным пространством и воздушными судами, были сформулированы на Чикагской конференции по международной гражданской авиации 1944 года и закреплены в Чикагской конвенции о международной гражданской авиации 1944 года. Данный документ вступил в действие в 1947 году и в настоящее время ее участниками является 191 государство мира.
Нормы Чикагской конвенции отражают общепризнанный стандарт обычного права, подтверждая, что суверенитет государства над воздушным пространством над своей территорией является полным и исключительным.
раскрыть ветку (7)
Согласно Чикагской конвенции, по которой в 1947 году была создана ICAO, каждое государство имеет полный суверенитет над своим воздушным пространством. Однако такой суверенитет не дает странам права ограничивать полеты гражданской авиации так, как им заблагорассудится. Делать это нужно по правилам, которые прописаны в самой Чикагской конвенции, приложениях к ней и Монреальской конвенции «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации».
раскрыть ветку (4)
да. Потому и притензии к нему совсем другие - он не имел права запугивать экипаж и пассажиров, что на борту бомба. Именно это является терроризмом. Именно это ему вменяют в вину.
ещё комментарии
Чего? Диспетчер был обязан сообщить причину, по которой самолет сел в Минске. Кого там и кто запугивал? Вот если бы без объявления причин и принудительно посадили, то это да, это прям терроризм.
ещё комментарии
Нет.
Договаривающиеся государства признают, что каждое государство при осуществлении своего суверенитета имеет право требовать посадки в каком-либо указанном аэропорту гражданского воздушного судна, если оно совершает полет над его территорией без разрешения или если имеются разумные основания полагать, что оно используется в каких-либо целях, несовместимых с целями настоящей Конвенции, или может давать такому воздушному судну любые другие указания, чтобы положить конец таким нарушениям.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/2540490/a40300908d82eec862047508d42f63...
Полёт был с разрешением, никаких разумных оснований полагать нарушение конвенции не было не было.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Толк какой от этого международного расследования? Пальчиком погрозить? Если бы можно было привлечь к ответственности - то да, а так собака лаяла и та перестала
ещё комментарии
А толку от того, что Франция (сейчас пишут, что она) к себе самолет "Белавиа" не пустила? Возможно там граждане Франции на родину летели. Кого Франция наказала, непонятно.
Будут озвучены выводы ICAO- будет основания у каждой отдельно взятой страны ввести адекватные меры, если были нарушения.
Сейчас "мы сначала нашли виноватого, а потом и расследование проведем". Нафиг они все пошли с такой логикой.
раскрыть ветку (9)
Толк в том, что в отличии от глубокой озабоченности, это реальный шаг. Да, Белорусов жалко, но без этих шагов чикчирик скоро людей есть начнет (если еще не начал).
Я не очень понимаю что тут можно вообще расследовать? Это формальная встреча. Он 100% преступник и никак кроме как преступление это назвать нельзя.
ещё комментарии
"Он 100% преступник" и "Я не очень понимаю что тут можно вообще расследовать" ну это просто пять.
А что если завтра "Ryanair" заявит, что пилоты сами приняли решение о посадке в Минске? А если завтра Швейцария подтвердит, что от них пришло сообщение о бомбе на борту? И т.д. и т.п.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Чикагская конвенция и приложение 17 к ней допускают, что государство может посадить гражданский самолет силой — с помощью перехвата его военным летательным аппаратом. Известно, что Минск по приказу Александра Лукашенко поднял в воздух истребитель МиГ-29, но нет точных данных, осуществлял ли он перехват (то есть показывал пилотам гражданского самолета специальные знаки — маневрами и огнями) и/или сообщал свои требования на специальной радиочастоте, как того требуют приложения к Чикагской конвенции.
Делать перехват гражданского судна рекомендовано только «в самом крайнем случае», когда другие способы устранить нарушения исчерпаны. Страна может для обеспечения своего суверенитета использовать другие правила перехвата, но должна сообщить об этом публично. Минск опубликовал свои правила перехвата в 2004 году, но они ни на букву не отличаются от того, что записано в Чикагской конвенции.
раскрыть ветку (5)
Вы в курсе да, что самолет является территорией другой страны и подчиняется законам другой страны? Что нельзя просто так запустить военных на территорию страны и вывести нужного человека?
раскрыть ветку (4)
это называется "экстерриториальность" и на пассажирские авиаборты она не распространяется. У ирландского самолета над РБ столько же прав как и у автомобиля с ирландскими автономерами на улице Минска.
В случае сообщения о бомбе на борту:
Самолет ставится на дальнюю стоянку. Срочно эвакуируются все пассажиры и начинается полный досмотр багажа и самолета.
Что собственно и произошло. И это правильно сделано.
раскрыть ветку (2)
Ага, эвакуируется в дальней аэропорт за 5 минут до посадки... Сколько еще херни вы придумаете чтобы оправдать этого усатого террориста?
ещё комментарии
Это из инструкция для пилотов.
От Вас я аргументов не услышал никаких, от слова совсем. Зато "расследование не надо" и " итак все понятно". Усатый террорист у Вас в штанах. Лукашенко, (по имеющейся на текущий момент информации , подчеркиваю) не нарушил НИ ОДНОГО пункта международного права.
Если завтра ИКАО даст новую информацию, то будем посмотреть. А пока на месте "Белавиа" я бы написал в ИКАО запрос с какого перепуга им закрыли пролет над другими странами. И вот там уже точно есть нарушение международных законов и договоренностей, ибо без аргументов это делать нельзя. А аргументов никаких нет.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Расследование занимает время, а когда террорист минирует и захватывает самолёт, и неизвестно что предпримет завтра, Европе необходимо защитить своих граждан
ещё комментарии
ещё комментарии
А их перехватил истребитель? Им сказали что на борту бомба?
Или же сказали нечто, что с политического на русский можно перевести как "С судаками дел не имеем. Нефиг лезть на нашу территорию"?
ещё комментарии
Беларусь
4.7K постов4.6K подписчиков
Правила сообщества
Подчиняется общим правилам сайта pikabu.ru;
Запрещены (наказываются, вплоть до временного бана внутри сообщества):
- ксенофобия, токсичность, провокации, расизм и шовинизм, экстремизм или подстрекательство к нему;
- рекламные посты;
Если вы заметили какое-либо нарушение, пожалуйста, напишите об этом .