4

Подобрать резисторы

Подобрать резисторы

Помогите с решением, нужно подобрать резисторы в такую схему.

Герконы SF1..SF5 могут замыкаться по одному или попарно (SF1+SF2, SF2+SF3, SF3+SF4, SF4+SF5), но не могут в других комбинациях (больше 2 и через одного)

ADC 8 бит.

Лига Радиолюбителей

1.4K поста10K подписчика

Правила сообщества

Соблюдайте правила Пикабу. Посты выкладывать лишь касаемо нашей тематики. Приветствуется грамотное изложение. Старайтесь не использовать мат.

Постарайтесь не быть снобами в отношении новичков. Все мы когда-то ничего не знали и ничего не умели.

За попытку приплести политику или религию - предупреждение. 2 предупреждения - бан.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

Починил, иначе херня полная у вас получится

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь форточку открой)

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут форточка не в тему. На схеме явно ошибка.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет. если цель - получить с делителя определённое напряжение и герконы управляемые с проца, то возможно что R1>>R2, а R3...R7<<R2. и тогда схема имеет смысл.


просто ТС не написал ничего о своих целях, не вижу без этой информации смысла гадать на кофейной гуще - чо ему надо.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

R1/R2 на схеме просто не имеют смысла, если они не включены в цепь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да, точно, вы правы. там же земля идёт. да, конечно, в схеме ошибка, согласен

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, висящие 2 резистора между VCC и землёй получатся.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, конечно. согласен. в любом случае ТС как-то умолчал о том, что делает эта схема и что ему надо. там уже в комментах ему и рандомных резиков накидали, и предположений что это датчик уровня (к чему тогда попарное замыкание герконов?). если на схему смотреть как её нарисовали с поправкой, то у меня на ум сразу приходит выбор из ряда каких-то напряжений с управлением герконами с проца, а не детектор сработавших герконов.


возможно у меня замылен мозг - всю неделю занимался ремонтом советского калибратора П321

Автор поста оценил этот комментарий

В тему, родной, в тему. Ты понял, что на схеме делитель и как он включен? Понял.

А так можно доебаться и что нумерация элементов не по ЕСКД.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, родной. Если вместо одного резистора кондёр нарисовать можно тоже понять, что там лажа. Так как схема проста как два пальца. Но это не отменяет ошибок. Просто открой схему чуть посложней и пиздец будет без обозначения пересечений с контактом или без.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз: ты схему прочитал и понял? Да. Нахрена ты нормоконтроллера включил? Чтобы показать всем, что ты ЕСКДшные ГОСТы знаешь? Молодец.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как связан ГОСТы и конироли с тупыми ошибками? Никак.
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за очевидное уточнение.


В этой точке, само собой, есть соединение, так же как разумеется и у R7 R6 R5 R4.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так же как разумеется и у R7 R6 R5 R4

А вот там как раз точки ставить не надо, потому что нет неоднозначности.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

везде надо

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не забудьте понаставить точек совсем везде - ведь последовательные проводники тоже соединяются.


Приведите мне пример хотя бы одной схемы, прошедшей нормоконтроль, у которой есть эти точки.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

можно открыть любой нормальный софт для рисования и удостовериться, что там просто не сделать по другому

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Точно?

Софт для рисования - это паинт, или вам именно для схем электрических?

Ну хорошо, первый рисунок - Proteus.

Второй рисунок - EasyEDA.

Вот мне сильно лень искать примеры, что нашел первое, то и пойдет.


Да, во многих программах точки ставятся, но это их личное дело, противоречащее правилом, введенное для их же удобства, а иногда и просто от лени.


Я хрен знает сколько лет схемы рисовал, и, если бы я ставил точки где попало, нороконтроль мне бы их завернул.

И был бы прав.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да вы точно прикалываетесь.........
речь о пересечениях

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На пересечении - само собой нужно.

Автор поста оценил этот комментарий

вчера кстати спрашивал про древнее... тут даже лишняя точка есть!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Я там вижу только лишние стрелочки, а вы?

Вот вам пожалуйста: где точки между между между R25 и коллектором VT2, между R4 и эмиттером того же VT2?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

да вы прикалываетесь?
точка есть - значит есть соединение, нет - значит мимо

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, прикалывались те, кто требовал точки между последовательно соединенными резисторами и герконами.

Вот тут.

Если неправильно понял - прошу пардону. но так уж было неоднозначно сформулировано.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не, я не про эти, а вот тут точку чел нарисовал - а внизу все равно без точки осталось

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Внизу нужна, бесспорно.

Автор поста оценил этот комментарий

Я там вижу только лишние стрелочки

это направление сигнала!
на внимательность - лишняя точка в глаза бросается, в CAD такое тоже бывает

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что направление сигнала я догадался, но такое, насколько я помню, ЕСКД для Э4 не предусмотрено.

А лишнюю точку я просто не заметил, я же не нормоконтроль :)

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но такое, насколько я помню, ЕСКД для Э4 не предусмотрено.

а про направления я и не знаю допустимо это или нет, на самом деле даже не помню изучал что то или нет, про шрифты отдельно помню что гоняли, наклон там и тд :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в школе основы на черчении - про шрифт, форматы, основную надпись...

В институте - даже не помню, было что-то или нет.

А на работе потом я просто от руки на обратной стороне миллиметровки рисовал - но с соблюдением норм, а потом девочки переносили на кальку.

А с кальки на синьку...


Но это все было в до ЭВМные времена :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

почему херня-то? не факт что там ошибка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества