Pcie на pci
Есть сборка с разъёмами pcie, и чпу гравер с управляйкой на плате с разъёмом pci. Вопрос будет ли оно работать с переходником
Скорее всего не будет. Ты тупо заебёшься искать драйвера под древнюю винду, на которую твой PCI контроллер. Так что лучше купи железо подревнее, с честным PCI, поставь туда Windows XP и не парься. Все так делают.
раскрыть ветку (22)
можно сделать виртуалку, туда пробросить этот PCI порт
но если планируется использовать неоднократно, то лучше купить реальный старый комп на 478 сокете например и на нем все настроить
Контролёр может быть как стандартный компорт просто с нестандартные разёмы в большинстве случаев
с честным PCI полно на 1156 с первыми i-процами типа i5-750, есть и постарше поколения. 16Гб DDR3 туда ставятся, думаю можно и десятку накатить. Такие системники бывает целиком тыщ за 5 продают (правда в офисном варианте типа i3 с 4-8Гб, а по хорошему надо докидвать ssd и прочее, набегает уже тыщ 10). Вопрос заработает ли софт платы в десятке.
Через переходник тоже может заработать нормально, и на озоне если что можно вернуть товар. Я возвращал PCIe-SATA контроллер недавно, не завёлся у меня как следует, то работал то нет, а когда работал так скорость была хуже чем просто через sata, хотя по отзывам у других всё нормально. В конце концов даже если не взлетит не такая большая потеря полторы тыщи.
раскрыть ветку (5)
Для станков вполне хватит производительности древнего Пентиум-1. Но вот требования к синхронности передачи весьма высокие. В современных же аппаратах применяются пакетные технологии, позволяющие прокачивать высокие объёмы данных за счёт асинхронных процессов, огромных буферов, и разумеется, за счёт оптимистических передач данных, которые ещё не были затребованы (хотя это не сильно афишировано, ибо технология сложная, огромны риски получения несанкционированного доступа к данным чужих процессов).
В общем, там нужен именно примитивизм. И крайне желательна именно та операционка, под которую основная PCI плата создана и протестирована производителем. А не имитиация таковой работы через задницу эмуляторов. Там же одна только диспетчеризация прерываний чего стоит. А задержки?
Основную работу там выполняет сам контроллер. Цель компа — просто подавать команды в нужной последовательности, с требуемой скоростью и минимальными задержками обслуживая "прерывания" контроллера. Что такое прерывания знаешь? Это когда железо говорит процессору пойти нахуй со своей операционкой, прервать исполнение основного потока команд, и выполнить другой, из адреса в памяти, задаваемого драйвером.
По той же причине нежелательно пользоваться даже локальной сетью во время работы, сильно уж операционки под неё были оптимизированы, а вот железо — не сильно. Потому все требуемые данные переносятся на локальный диск, а иногда даже сеть отключают физически или программно, "как бы не вдруг чего", чтобы не запороть деталь.
раскрыть ветку (4)
чистые прерывания были под DOS и под 9х виндами. XP и все последующие винды имеют в основе NT и там уже нет прямого доступа к железу. Всё через драйвер иначе проц в защищенном режиме шлёт железку нахуй с её желаниями. Так что если под XP работает, есть надежда что и под семёркой может заработать. А может и нет. Это всё вилами по воде, может у автора там более-менее современное что с дровами даже под вин11 :)
Насчёт сети. Как раз в древних компах внешние дешевые PCI сетевухи типа риалтека 8139 были сделаны по принципу софт-модема. То есть обработка трафика активно делалась драйвером. И флуд в сети мог подвесить пенёк до состояния "мышка не двигается". Более дорогие сетевушки типа интелов 82559 уже и сами что-то с трафиком умели и драйвер там более оптимизированный. Хотя и с ними пеньку могло хватить чтобы встать колом, много ли ему надо. А у процов Core2 и последующих i-* уже и интегрированные сетевушки ничего так и проц более 1 ядра имеет и без серьёзных причин колом не должен вставать.
Другой вопрос что и сама винда может в сеть лазить за обновлениями и всётакое. Так большую часть можно выпилить/отключить (службы обновления, протоколы для сетей microsoft/ipv6 и т.д.). На XP с этим заметно получше, да, тут я согласен. И в целом мусора там в системе на два порядка меньше.
Отключать-подключать сеть тоже можно в два клика, если ты рядом. Ставишь себе вторую сетевуху и прямой патчкорд до того пня проложи. Подключился по rdp, закинул туда файл, запустил работу, отключился, выключил у себя сетевуху, линк к пню погас. Или выведи патчкорд к себе на стол и через проходной соединитель RJ45-RJ45 да разъединяй его. Делов-то.
Ну а так, очевидно, конечно, что сильно проще и предсказуемей не костылить, а собирать примерно та том железе/ос, для которого оно создавалось.
раскрыть ветку (1)
Вопрос не в том, обработка ведётся драйвером или чем-то ещё, вопрос в этих самых таймингах и параметрах очередей. Зачастую те самые контроллеры — ровно такие же софт-модемы, их настройки по сути на костылях и работают.
Так что в целом конечно же нужно иметь нормальный контроллер, который вообще компа как такового не требует, который сам по сути мини-компом и является. Но тогда производитель может тупо снять с производства, и ебись потом с поиском замены ежели чего не так. Не говоря уж о том, что клонировать подобное устройство может быть проблематично. Короче, классический Vendor Lock. Потому и берут в работу старые, давно проверенные, и главное, давно уж хакнутые устройства.
Работать то будет но таким динозавром пользоваться, тоже недавно на станке комп полетел, ну как комп, HDD посыпался за древностью лет. В итоге нашел мать с какими-то феном 2 8гб оперативки и православным pci-e 2.0 ssd винт винда 7-ка и ns-studio. На пару лет хватит, а там уже будем посмотреть и на автономный контроллер.
раскрыть ветку (13)
За те же 1.5к можно спокойно найти какой-нибудь древний комп на 775 сокете с пнем или кор2дуо + 3-4гб оперативки, накатить туда хр/7 и будет оно работать без костылей в виде переходников. В чем тут жаба душит?
раскрыть ветку (12)
В старой сборке уже небудуть работать большинство програм для проектирования и конвертации в уп.
раскрыть ветку (11)
Что тебе мешает просто перекинуть их с нового компа? В конце концов, если управляйка рассчитана на работу со старыми материнками, то и софт для неё будет написан под соответствующие версии винды.
раскрыть ветку (3)
Можно закидывать уп , но тогда небудет возможности редакции ее сразу. Сделал посмотрел, перекинул запустил. Херня. И опять по новой.
раскрыть ветку (2)
Тогда чем плох старый комп (в конце концов, слот PCI встречался и на более новых сокетах)? Неужели программы для проектирования будут настолько сильно тормозить? И да, судя по сайту DNS, платы с pci-разъёмом производят до сих пор, причём производят под новые сокеты вроде am5.
раскрыть ветку (1)
Asus на зелёном текстолита и с буквой С как раз делают для замены коммерческого оборудования. С - Commercial. Там можно найти то, что на чёрном нет и даже не планируется. Например LPT или COM порты и это будет на современном варианте процессора. На данной плате это есть, производитель позаботился об этом.
Никто не выполняет работу на компе, который управляет станком. Ну это разве только энтузиасты поделочники, где они знают что делают и цена риска не велика. Под управление станком выделяется своё железо. Иногда и туда ставятся программы, но чисто чтобы скомпилировать поток команд для станка и не более. Например, Автокад 2004 года, потому что программа под него писана.
Нередко этот комп монтируется прямо в стойку станка.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Пробуй. Я предупредил о багах — не удивляйся тупо исчерпанию кеша на стороне контроллера, он не будет успевать получать команды, потому что операционная система решила, например, слазить за апдейтом, провести антивирусную проверку, ну или просто загадить мусором лог ошибок.
Сейчас половина станков которые граверы для фармата листов 2800х2080 работают на арткаме который как несколько лет вообще признаков жизни неподает. Я делаю уп в другой программе, плюсом я только учусь, поэтому многих тонкостей знать немогу. Обратился к пикабу, так как тут самая большая коллекция знаний. Может кто еще пробовал такой фокус провернуть))
раскрыть ветку (3)
Не подаёт признаков жизни, в смысле, не обновляется, в силу того что программистов тупо уволили и занимаются ничем кроме продаж старых наработок? Классика китайчатины.
Но работает же! И что-то мне подсказывает, само управление идёт не от Арткама, а от чего-то ещё более примитивного вроде Mach3. Именно для него ты выделяешь железо. А если хочешь заморочиться, поищи линуксовые аналоги его же.
Формат листов вообще не важен, хоть километр на километр. А фокус я тебе объяснил, для управляющей программы отдельную балалайку прошлых лет. Если хочешь общаться с нею по локальной сети, лучше и отдельный роутер, или как минимум грамотная настройка существующего, который гарантировано оградит комп от влияния и внешней сети, и даже локальной, позволив управляющей железяке общаться исключительно с твоим компом и исключительно по заданным портам или их диапазону.
Если учишься, это всё конечно не обязательно. Ты же не рискуешь запороть реальную заготовку. Но в целом, рабочий вариант жди именно такой.
раскрыть ветку (2)
Так как я "оператор" и хотелось чтоб управляйка на кампе со мной весела. Перекидывать на флешку либо по сети нехотелось.))) И запароть деталь я могу , чертежи прилетают вообще в разных форматах((((
раскрыть ветку (1)
Я понимаю, что хотелось бы. Но практика ровно такая. И ничего нового ты тут не изобретёшь в плане нежелания производителей оборудования обновлять свои УЖЕ ПРОДАННЫЕ модели. С каждой новой моделью цена на абсолютно идентичное по своим свойствам решение становится дороже, хотя устаревает оно точно так же, и чем более новое, тем больше там новых багов. Которые опять же никто не чинит, тупо ищут пути обхода.
Если бы принтера делали так же, как ЧПУ (а принтер это ЧПУ в полный рост), у нас в организациях была бы должность печатника :)
IT минувших дней
1.2K поста7.4K подписчиков
Правила сообщества
Запрещается добавлять новости о прошлогодних новинках, а также посты, не относящиеся к тематике "ретро в ИТ".
Желательно соблюдать правила приличия.