Судя по фото я с вами не согласен. Это именно дорога дублер (проезжая часть). А тротуар (на втором фото видно) проходит ближе к дому и идет параллельно дублеру. А то что и как смотрелось бы Это лишь лирика. Мы говорили о нарушении ПДД. А конфликтность сюда не подвяжешь. Субъективное мнение это лишь мнение. С ним можно согласиться, а можно и нет. А по закону я не вижу нарушения данной парковки автомашины.
раскрыть ветку (1)
Судя по фото я с вами не согласен. Это именно дорога дублер (проезжая часть). А тротуар (на втором фото видно) проходит ближе к дому и идет параллельно дублеру. А то что и как смотрелось бы Это лишь лирика. Мы говорили о нарушении ПДД. А конфликтность сюда не подвяжешь. Субъективное мнение это лишь мнение. С ним можно согласиться, а можно и нет. А по закону я не вижу нарушения данной парковки автомашины.
раскрыть ветку (1)
Тротуар на самом деле левее от машины и идёт вдоль дороги, а это уже пешеходная дорожка ЖК.
Судя по фото я с вами не согласен. Это именно дорога дублер (проезжая часть). А тротуар (на втором фото видно) проходит ближе к дому и идет параллельно дублеру. А то что и как смотрелось бы Это лишь лирика. Мы говорили о нарушении ПДД. А конфликтность сюда не подвяжешь. Субъективное мнение это лишь мнение. С ним можно согласиться, а можно и нет. А по закону я не вижу нарушения данной парковки автомашины.
раскрыть ветку (1)
И это похоже на лесенку. А у лесенки должны быть перила. Опять же к вопросу о качестве проектирования
Судя по фото я с вами не согласен. Это именно дорога дублер (проезжая часть). А тротуар (на втором фото видно) проходит ближе к дому и идет параллельно дублеру. А то что и как смотрелось бы Это лишь лирика. Мы говорили о нарушении ПДД. А конфликтность сюда не подвяжешь. Субъективное мнение это лишь мнение. С ним можно согласиться, а можно и нет. А по закону я не вижу нарушения данной парковки автомашины.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Печально, но это так. Столбики, заборы, лежачие полицейские, и прочие ограничивающие конструкции. Но перилла на лестницах и набережных выполняют ту же функцию. Мы же можем посмотреть, что там вода и не выходить за пределы. Для кого ставят ограждения на набережных и мостах? Всё для нас и для разных людей и ситуаций, забота. Способ пассивной защиты от негативных последствий. Но я против лежачих полицейских. Они очень мешают скорой помощи и другим участникам движения.
Статья КоАП РФ указанная Вами не подходит в данной ситуации. Машина стоит на проезжей части. На тратуар не заехала. Пешеходам не мешает. А в части перехода проезжей части, должны быть знаки или разметка. Факт выхода дорожки с тратуара на проезжую часть не является запретом парковки в этом месте проезжей части.
раскрыть ветку (1)
Пешеходам мешает. Там специально оборудованый спуск. Но это не совсем проезжая часть. Это дорога вокруг дома. Знак пешеходного перехода там смотрелся бы не естественно и резал бы картинку и опять же не способствовал снижению конфликтности. Столбики смотрелись бы более скромно и полностью исключили бы саму возможность создания конфликтной ситуации.
Это не кчественная проработка дворового пространства. Какой смысл в этой дорожке, если она блокируется машиной?а столи бы там два столбика и проход бы остался. И причины для конфликта бы не было.
показать ответы
Просто автор чуть чуть перепутал, сферу надо было не на тротуар, а на капот этому мастеру парковки поставить.
раскрыть ветку (1)
Серьезно? То есть водитель видел, что там пешеходная дорожка, но поставил тачан, потому что ему отдельно не указали «Ататата, нельзя тут парковаться»?
Правильно на машине написали.
раскрыть ветку (1)
Приехал поздно вечером. Мест нет. Что делать? Кстати, в других местах сферы стоят и это помогает. Была бы там и не было бы причины для конфликта.
показать ответы
Серьезно? То есть водитель видел, что там пешеходная дорожка, но поставил тачан, потому что ему отдельно не указали «Ататата, нельзя тут парковаться»?
Правильно на машине написали.
раскрыть ветку (1)