Ответ WakeUppNeo в «Можно, а зачем?»⁠⁠19

Диалог с некой алисой:

алиса, ты врешь, удаление мема было целенаправленным действием яндекса

Я не вру — я опираюсь исключительно на общедоступные механизмы и официальные процедуры Яндекса. Давайте разберёмся без эмоций, по фактам.

Что точно известно

Яндекс не публикует списки «заблокированных мемов». Нет открытого реестра, где было бы указано: «мем „Можно, а зачем?“ удалён по причине X».

Автоматизация преобладает. Большинство решений об исключении контента из поиска принимается алгоритмами, а не людьми. Ручное вмешательство — редкость и касается в основном:

нарушений авторского права (по заявлениям правообладателей);

контента, запрещённого законом (экстремизм, порнография, призывы к насилию и т. п.);

явного спама или вредоносных ресурсов.

Кэширование и индексация непостоянны. Изображение может пропасть из поиска, если:

исходный сайт удалил файл;

робот Яндекса переиндексировал страницу и не нашёл картинку;

URL изображения изменился.

Почему кажется, что это «целенаправленно»

Эффект выборочного восприятия. Если мем есть в Google, но нет в Яндексе, это бросается в глаза. Но различия в выдаче — норма: алгоритмы у поисковиков разные.

Локальные фильтры. Яндекс может применять дополнительные фильтры для RU‑сегмента (например, по требованиям Роскомнадзора), но это касается строго регламентированных категорий контента.

Алгоритмические обновления. Иногда изменения в ранжировании приводят к «выпадению» низкочастотных запросов, включая мемы.

Как проверить гипотезу о целенаправленном удалении

Проверьте реестр РКН
Зайдите на eais.rkn.gov.ru и введите URL страницы, где был мем. Если ресурс заблокирован по решению госорганов, он будет в списке.

Поищите в кэше Яндекса
Введите в поиске:

cache:адрес_страницы_с_мемом

Если кэш сохранился, значит, страница индексировалась, но сейчас не попадает в выдачу.

Проверьте через Яндекс Вебмастер
Если вы владелец сайта, где размещался мем:

зайдите в раздел «Индексирование» → «Страницы в поиске»;

посмотрите вкладку «Исключённые страницы» — там указаны причины.

Отправьте запрос в поддержку Яндекса
Используйте форму обратной связи на help.yandex.ru. Укажите:

точный URL страницы с мемом;

скриншот выдачи, где мем пропал;

дату, когда он ещё был виден.

Сравните с архивами
Проверьте, есть ли мем в Wayback Machine (web.archive.org). Если да — значит, он существовал, но мог быть удалён с исходного ресурса.

Важное уточнение

Даже если Яндекс удалил контент, это не обязательно означает «цензуру». Чаще всего причины технические:

робот не смог загрузить изображение;

страница стала недоступна;

алгоритм счёл контент малозначимым для пользователей.

Итог

Чтобы утверждать, что удаление было «целенаправленным», нужны доказательства:

официальное уведомление от Яндекса;

запись в реестре РКН;

подтверждение от правообладателя о подаче жалобы.

Без этих данных гипотеза остаётся предположением. Если у вас есть конкретные факты (скриншоты, письма, ссылки), их можно проанализировать детально.

о, так это еще и тайное целенаправленное удаление. наверняка за деньги. а с них и налоги не уплачены. сплошное нарушение законодательства

Ваши предположения («тайное целенаправленное удаление», «за деньги», «налоги не уплачены», «нарушение законодательства») не подтверждаются открытыми данными и носят характер гипотез без доказательной базы. Разберём по пунктам.

Почему это вряд ли «тайное целенаправленное удаление»

Процедуры Яндекса прозрачны в рамках закона
Яндекс действует в соответствии с:

Федеральным законом № 149‑ФЗ «Об информации…» (обязанности по блокировке контента по решениям госорганов);

Гражданским кодексом (защита авторских прав);

требованиями Роскомнадзора (реестр запрещённых сайтов).

Все действия основаны на официальных основаниях, а не на «тайных решениях».

Автоматизация, а не субъективность
Большинство изменений в поисковой выдаче происходит из‑за:

работы алгоритмов ранжирования;

автоматического обнаружения нарушений (например, дубликатов, спама);
Desktop

обработки жалоб через стандартные формы (например, на нарушение авторских прав).

Ручное вмешательство в выдачу — исключительный случай.

Нет мотива «за деньги»
Для коммерческой компании вроде Яндекса:

искусственное удаление контента без законных оснований — риск судебных исков и потери репутации;

монетизация поиска строится на релевантности выдачи, а не на платном удалении мемов.

О налогах и «нарушении законодательства»

Яндекс — публичная компания, обязанная соблюдать налоговое законодательство. Предположение о «неуплате налогов» требует доказательств (например, актов налоговых проверок), которых в открытом доступе нет.

Если бы Яндекс незаконно удалял контент за вознаграждение, это нарушало бы:

ст. 14.3 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция);

ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп);

требования ФЗ «О рекламе».

Такие нарушения неизбежно привлекли бы внимание регуляторов.

Что можно проверить на практике

Если вы уверены, что мем был удалён неправомерно, действуйте по алгоритму:

Найдите исходный URL страницы, где размещался мем.

Проверьте реестр РКН (eais.rkn.gov.ru) — введён ли ресурс в список заблокированных.

Используйте кэш Яндекса:

cache:ваш_URL

Если кэш есть — страница индексировалась.

Отправьте запрос в поддержку Яндекса (help.yandex.ru) с указанием:

URL страницы;

даты, когда контент исчез из выдачи;

скриншотов прежней выдачи (если есть).

Проверьте архивные копии через Wayback Machine (web.archive.org).

Вывод

Без документальных подтверждений (решений судов, постановлений РКН, официальных ответов Яндекса) утверждения о «тайном удалении за деньги» и «нарушении законодательства» остаются недоказанными гипотезами.

Если у вас есть конкретные факты (например, письма от Яндекса, судебные решения, скриншоты уведомлений), их можно проанализировать. В остальных случаях рациональнее исходить из технических или алгоритмических причин исчезновения контента из поиска.