343

Ответ vasyaman2 в «В защиту ЕГЭ»60

ЕГЭ расшифровывается как Единый Государственный Экзамен. Ключевое слово здесь Единый. В ЕГЭ можно включить задачи для "серой массы" или для "настоящих талантливых ребят", можно и для тех и для других, дело не в этом. А дело в том, что бы единым образом оценить всех сдающих этот экзамен в данный период, дать им равные шансы для поступления в ВУЗ, исключить коррупционную составляющую и субъективизм экзаменатора. Чем заполнить его - это уже детали.

Что же касается "настоящих талантливых ребят", то в настоящий момент для их поиска служат олимпиады, участие и победы в которых приносят преференции при поступлении.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тс, а ты не задумывался, что чтобы ЕГЭ, давал всем равные шансы, то школьная программа и учебники, тоже должны быть едиными. А то по факту, Эдик из элитной частной школы и Гаврила из сельской полуразрушенной школы, где физрук параллельно ведёт алгебру и иняз, нифига не равны и не едины в плане качества обучения. И ещё, по твоему, когда не было ЕГЭ, у школьников не было равных шансов для поступления? Как раз та и были, ввиду единой программы, равного финансирования городских и сельских школ и единых высоких стандартов обучения! Так что, ТС, садись, неуд!

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, во-первых, пишешь про одинаковость программы и учебников, а в своем примере пишешь про качество обучения. Определись уж про что. И дай-ка пример разной программы и учебников.

Во-вторых, когда не было ЕГЭ, у школьников НЕ было равных шансов:

- сельскому школьнику надо было собрать ресурсы, что бы приехать сдавать экзамены и ведь не факт, что поступишь

- предпочтения в ВУЗах отдавались выпускникам своего подгота (ЛКИ-1989, ЛПИ-1989), а то хуже - своим собственным отрепетированным ученикам.

- громкие слова про "единые высокие стандарты" обучения можешь мне не говорить, я выпустился в 1989м и прекрасно знаю об этих "равных стандартах", как, впрочем и про равное финансирование тоже.

Лучше бы ты не писал с чем сам не сталкивался.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что на текущий момент, нет единой программы и учебника. А значит и единый экзамен бессмысленен, так как в одном учебнике истории будет говориться об одних материалах, а в другом, о других, забыв описать третьи. И в итоге, повезёт тому ученику, у котого был наиболее полный учебник/программа. О чём ещё можно спорить? Не ясно...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества