Смотри ка. В эту игру можно играть и вдвоём:
Оказывается, большинство экспертов по "ужасам совка" никогда не были в километровой очереди за одним сортом колбасы, их не расстреливали в спину заградотряды, не пускали на 10 лет лагерей за "пару стаканчиков мороженого друзьям". Они никогда не жили в СССР. Он кончился до... рождения этих "экспертов"
P. S.
Крутое оформление поста мне почему-то не предлагают, поэтому картинка.
Они никогда не жили в СССР. Он кончился до... рождения этих "экспертов"
Иии... фото человека, который жил в СССР.
ТС, не чувствуешь когнитивного диссонанса? Лично мне похую на Солженицына, если бы у коммунистов не горело от его книг (которых они не читали), он был бы вдвое менее известен. Но обвинять его в том что он не жил в СССР...
Ну подумал. Для коммунистов Солженицын–лгун и предатель. В тексте же говорится что эксперты по "ужасам совка" в совке не жили. Но ведь Солженицын ЖИЛ при СССР.
И кстати, вы как человек, который критикует "экспертов", которые "никогда не были в километровой очереди за одним сортом колбасы, их не расстреливали в спину заградотряды" сами можете сказать: "Я сам видел эти очереди (или не видел очереди), я видел как работали заградотряды"? Что-то мне подсказывает, что вы сами ничего не видели, и поэтому не отличаетесь от "экспертов".
Вы уже писали, что если прочесть пост откроется ирония бла..бла..бла... Повторяетесь
Вы какого года рождения? Вы при СССР сами то жили? Видели как работали заградотряды?
Ирония и сарказм разные вещи.
И если ты на серьёзных щах сейчас собираешься использовать аргумент исходного поста — то я даже не знаю, что тебе ещё нужно
У любого сатирического приёма, будь то шутка, сарказм, ирония, мета ирония, пост ирония есть определенные маркеры по которым можно отличить тот или иной приём. В твоем посте таких маркеров нет.
Ты не можешь написать хуевый пост, который не соответствует с фактологией, а потом прикрываться "Да это же сарказм, ты что не понял?"
Если же твое представление о сарказме говорит, что все-таки пост саркастический, то попроси модератора добавить тег Сарказм, и не забывай о нём в будущем.
Уфф, блядь.
Есть исходный пост, в котором сказано "ЛУЛ, ТЕ КТО ХВАЛЯТ СССР В НЁМ НЕ ЖИЛИ". Я сделал слово в слово такой же пост, только "хвалят" поменял на "ругают". Использовал самые всратые антисоветские мифы и лицо-символ подобного мифотворчества (с его же переиначеной фразой, которая уже давно используется в ироничном ключе).
Если тебе лично не хватает маркеров — проблема не в посте
Получается, вы когда создавали пост, отключили мозг и не поняли что написали? Просто Ctrl+C Ctrl+V. Сарказм, если что, это намеренное преувеличение или преуменьшение чего-либо. При этом есть намеренный разрыв между сказанным и подразумеваемым.
А теперь смотрим в ваш пост. Есть "эксперты по ужасам совка" которые не... (дальше идет перечисление "ужасов" в саркастической форме, к которому у меня нет претензий). И дальше идет Солженицын, который к чему относится? Я понимаю, что к любому антисоветскому мифу у вас принято прикреплять Солженицына или "Неполживо", но в данном случае вы сели в лужу. Прикрепи вы Каца или Варламова у меня бы вопросов не было.
Как говорил Чехов "Если в первом акте висит ружьё, то в третьем оно выстрелит". То есть, если вы вешаете ружье, вы его не просто так вешаете, а с какой-то целью. Если вы прикрепляете Солженицына, вы прикрепляете его с определенной целью. Цель текста:" главные антисоветчики никогда не жили в СССР". Картинка же не совпадает с целью текста, потому что он ЖИЛ В СССР. Понаприлепливают Солженицына куда не попади, а потом еще и не понимают, что смысл их меседжа идиотический.
Кац и Варламов тоже жили в СССР, тащемта.
Солженицын — в данном случае просто самый универсальный символ. И картинка скорее с посылом "Солженицын одобряэ".
P. S.
А на меня ты подписался, чтобы впредь сразу минусовать мои идиотские месседжи? Ты жалок
Кац и Варламов тоже жили в СССР, тащемта.
Ну Варламов жил в СССР до 9 лет. Это не особо релевантный опыт.
А на меня ты подписался, чтобы впредь сразу минусовать мои идиотские месседжи?А ты каждый раз когда с кем-то споришь, проверяешь, не подписался ли он на тебя с целью минусования? Ты жалок
Кстати, что у тебя на аватарке, ты случаем не из КР?
В душе не ебу, что такое КР. Аватарку нарисовал сам и использую то тут, то там.
А ты каждый раз когда с кем-то споришь, проверяешь, не подписался ли он на тебя с целью минусования? Ты жалокУвы, зеркалка не работает. См. скриншот
У меня есть хобби– спорить с коммунистами. Когда есть такое настроение захожу на пикабу, некоторых добавляю.Только вот комменты почти каждый день, и почти все про РФ, СССР и коммунизм.
В душе не ебу, что такое КР.
КР–Кыргызская Республика. Аватарка на флаг схожа.
Только вот комменты почти каждый день, и почти все про РФ, СССР и коммунизм.Ты можешь думать о причине моей подписки что угодно–это твои мысли.
А ещё таксуешь для души, наверное. Продолжай себя убеждать
