Ответ на пост «Виноваты геймеры»⁠⁠2

Там точно так же враги могут впитать тонну стрел

А вот мой опыт прохождения через Меткость говорит о том, что рядовым противникам, даже при невысоком уровне навыка и персонажа, довольно зачастую 3-4 попаданий. В зависимости от бронированости это число будет выше, но облачённые в говно и шкуры контрабандисты и разбойники в Морре не являются терминаторами, бегающими с тремя стрелами в печени и пятью в коленях..

Только половина ещё, даже выпущенные в упор, вообще урона могут не нанести.

В упор из лука ранить активно сопротивляющегося противника - та ещё задача, если что.)

То, что там нет визуально отображения воткнувшихся стрел, впитанных врагом - это типа плюс?

В данном случае - скорее да.

Если я бью мечом врага от первого лица, то я должен блять его бить, вопрос десятый сколько урона, куда попал, но удар был и соприкоснувшись модельки должны взаимодействовать друг с другом.

Я уже сказал, что Морре не хватает анимаций и эффектов. Зачем ты продолжаешь говорить о том, что сказано?) Добавить бы туда анимации уклонения, эффекты разлетающихся частиц и искр при ударе в броню, анимации парирования...Но тогда бы игра вообще не вышла.

И довольно интересная позиция - т.е, визуал должен, так-скать, довлеть над всем? Ведь именно в том куда, сколько и чего - и связанные(либо не связанные) с этим цифры нанесённого урона - это и есть боевая система в сути своей. Определить параметры атаки, соотнести их с параметрами защиты, вывести итог и отобразить его.

Махать сквозь врага мечом, будто его и не существует вообще, это лучше, чем иметь просто толстого врага? Я бы сильно с этим мнением поспорил.

При выборе между правдоподобной, но не слишком наглядной и наглядной, но нелепой системами я выберу первую. А спорить, конечно, можно сколько угодно, но фак остаётся факом - при недостатках своих морровская боёвка имеет и достоинства, что не даёт нам право расценивать её как однозначно говёную.

Вот как ни странно - да. Если мы не говорим о профессиональном фехтовании или турнирных схватках опытных истфеховцев - там всё быстро, как вы можете видеть на записях. Но ведь и в Морре, когда твой перс уже прокачан, промахи - редкость. А так...Далеко не каждый наносимый удар имеет вообще своей целью именно достать противника клинком, я даже так скажу - часть ударов ты наносишь, будучи почти уверенным, что их или отразят, или от них уйдут. Потому что цель их - ну, скажем, навязать противнику слишком быстрый темп, принудив к отступлению, занять его внимание, внушить ему робость, отнять инициативу. То есть, конечно, будет неплохо, если такой удар достигнет тушки противника, но цель у них иная.

Вообще, промахи в Морре, при нормальной прокачке - не такое уж частое явление. Бери оружие сообразно навыку, тренируйся у учителей, чередуй удары - не уверен, как именно последнее влияет на определение попадания, но знаю, что с активной кнопкой "всегда лучший удар" - можно сделать действительно ненормально много промахов, тогда как чередование их видов давало много лучший результат.

Как правило, в ДнД и не только, если Вы просто режете воздух из-за случайных цифр, то либо прокачка неправильная, либо шмот, либо рано пришли к такому врагу.

Вы, конечно же, правы, и мы с Вами говорим об одном и том же, да. Но речь в посте не о том, что Морровинд и сегодня идеален и играбелен, а о том, что есть игры, которые дают тот дух исследования, что давал Морровинд в 2002. Вот в Старфилде этого тупо нет :(