4

Ответ на пост «В натуре, сестра в прокуратуре»5

Махать корочками и понтоваться служебным положением - плохо. Определено таких людей нужно увольнять.

Но давайте взглянем с другой стороны. Охранник - человек не наделенный никакой властью. Вот вообще. Не пускать в заведение он не может. Есть закон на этот тему (не помню точной статьи и кодекса) в котором говорится что заведение должно обслуживать любого человека т.к. у них публичный оффер в виде меню и они уже готовы заключить договор оказания услуг по-умолчанию. Плюс у нас свобода передвижения и прохода, демократия на бумаге. Разрешено все что на запрещено законом! Хотите запретить вход, либо закон принимайте, либо замок на дверь! Но выборочно что бы кто-то указывал кому можно, а кому нет - такого не существует.

Приехал я как-то в свой город на выходные Воронеж. И пошел вечером встретиться с друзьями в заведение. С собой у меня рюкзак, потому как весь день бегал по разным встречам. Ну и на входе в заведение останавливает охранник:
- Откройте рюкзак
- Нет
- Мы вас не пустим
- Чего б**ть?
Ну слово заслона и началась перепалка словесная. Я просил показать удостоверение сотрудника, которым разрешено просить открывать рюкзаки. А эти ребята «вы не проходите». После начали втирать про оранжевый уровень опасности в регионе связанным с СВО. Но на вопрос кто наделил их правами осматривать сумки они так и не сказали.
Конечно все было не культурно, быдлятня и все прилагающиеся.
Я бы мог вызвать полицию и пусть они объяснили бы почему блокируют мою свободу передвижения. Но камон. Через сколько приедет полиция если диспетчеру сказать «меня не пускают в заведение». Как мы знаем приезжают когда убили уже… а тут всего не пускают. Да и писать заявления и суды дальше не очень хотелось, все равно в городе не живу. В общем я ушел.

Я не оправдываю действия этой женщины. Но охранники с синдромом вахтера ужасно бесят, НИМАГУ.

p.s. Привет Винзавод, Воронеж, который поит несовершеннолетних.

Правила сообщества

Правила Пикабу

1
Автор поста оценил этот комментарий

укажите, если ошибаюсь :

клуб это частная территория, охранник этоковая "дверь".

"Дверь" наделена полномочиями пускать только тех у кого есть "ключ" которым является сочетание признаков возраст/пол/состояние и т.д. по желаю собственника.


по вашей логике замок на входной двери вашего соседа  творит самоуправство?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
«Частная собственность» а не «территория» - это собственность принадлежащая частному лицу или компании и со своей собственностью ты можешь делать все что захочешь.

А «общественное место» - это место где собираются люди.
По логике одно исключает другое. Для этого и придуманы торговые нормы. От чего ресторан является общественным местом и не вправе не пускать.

Ну и не забываем что ресторан может арендовать помещение. И кому оно там принадлежит юридически - это отдельный вопрос
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Слава богу таких не пускают, хрен знает что у тебя в сумке.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Простите но вырывается:
«Хрен его знает что вы в ж**е прячите. Пусть каждый заход в общественное место вас там осматривают»
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что за народ, мы все хотим в безопасности быть. Охранник просит показать рюкзак для того, чтоб проверить нет ли ничего у тебя опасного, в чем проблема показать? Я когда захожу в метро с большой сумкой, к охранники даже ее не могут проверить, мне становится грустно, потому что безопасность условная.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос нормы права. Заходя в метро с рюкзаком вы проходите через рамки. А с большой сумкой - её просвечивают. Это нормы вторжения в личное пространство. Точно такое же как личный досмотр женщины может проводить только женщина.

Если заведение беспокоится о ноже, бомбе или чем-то подобном, то они могут ставить просвет или рамку.

А театр безопасности можно устроить в каждой Пятёрочке. И у каждого учреждения, куда заходишь, ты должен вытаскивать все из карманов?

А вообще безопасность это не рамки и досмотры каждого. Это несколько другая вещь (вспомним ссср и были ли там рамки и всякое такое на каждом шагу)
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. принципы в тот вечер оказались нужнее/важнее/ближе чем друзья с которыми вы так и не встретились в баре?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я разве упомянул что не встретились? Или думаете что одно заведение на весь город
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ерничайте сколько хотите, но осмотреть сумку при входе в общественное заведение вполне себе адекватное требование для обеспечения безопасности. Мне безопасность моя и близких важнее ваших личных границ, свобод и нелепых принципов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну удачи с досмотром в заднице
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества