Тут давеча случай был - три даша избили парня, общественность была возмущена и требовала расстрела. А потом было видео где пятеро испанцев избили марроканца - точно так же толпой одного ногами - общественность действия испанцев одобрила и сетовала вот мол всем бы так. Казалось бы - и там и там группа людей избивает одного человека - откуда такая разница в общественных мнениях? Но разница есть и она существенная, разница заключается в причинах и следствиях этих двух практически идентичных фактах.
И этот простая закономерность работы общественного сознания действует во всех областях жизни общества - сами по себе факты ничего не значат, важны причины и следствия - именно от них зависит правильность и богоугодность одного и того же действия.
Так что и с подломом банкоматов правильнее всего смотреть на это действие с точки зрения установления причин и следствий. Причем именно общественных причин и общественных следствий. И если рассматривать это уголовное преступление именно так то подлом банкомата при рассмотрении причин является действием правильным богоугодным и почетным. А вот по следствием непонятно - зависит от того на какие именно нужды пойдут попяченные деньги