Ответ на пост «Такое бывает?))»⁠⁠1

@Zituwka Сделал больше , чем мы вместе взятые. Он пошел и нашел пруфы. Спасибо ему

https://zakon.ru/blog/2021/02/22/razdel_imuschestva_pri_sozh...

для тех , у кого плохо с чтением и координацией внимания я запосчу ссылку еще раз

https://zakon.ru/blog/2021/02/22/razdel_imuschestva_pri_sozh...

Сейчас то точно прочитали?

.... истица просила суд признать отношения между ней и ответчиком в не зарегистрированного брака фактическими брачными, а также признать земельный участок долевой собственностью истца и ответчика; выделить в собственность истицы в натуре долю в праве собственности на указанный земельный участок.

что же суд?

Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований Литвиновой, обосновывая это следующим:

Ныне действующий Семейный кодекс РФ не использует термина «фактический брак»

Вот это да! Чуда не произошло. Суд "побрил" истца с его требованиями "признать имущество общим и поделить". Оказывается если платить чужую ипотеку все что тебе будет это

... и больше ничего.

Кто не верит, еще раз вот ссылка судебной практикой - https://zakon.ru/blog/2021/02/22/razdel_imuschestva_pri_sozh...

Дальше еще несколько тезисов

Оплачивал ее ипотеку

Человек не может оплачивать чью то ипотеку . Ипотека списывается со счетов заемщика. поэтому никто, в принципе, не может предоставить "чеки об оплате ипотеки" (ну кроме самого заемщика ествественно).

Ты можешь перечислить кому то деньги и тот уже с этих денег оплатит ипотеку. Но это просто добровольные пожертвования. Не более. Мало ли зачем ты деньги кидаешь?

В теории, мужик мог предоставить чеки на ремонт.

И? Он же делал это по собственной инициативе и сам жил в этой квартире. Ремонт , по сути, ради себя и сделал. На каком основании суд должен обязать другого человека возместить эти траты?

Вот вам описание аналогичной ситуации (подробности все так же поссылке)

... истец утверждал о том, что из его личных средств потрачено 9 400 000 рублей, из которых 6 000 000 подтверждено документарно. Суд и вправду признал «взнос» в размере 6 000 000 рублей со стороны истца, но его требования все же оставил без удовлетворения

Вывод? На скрине очередная котоламповая история. Или сказать проще - пиздеж обыкновенный.

И да, если кто-то хочешь оспорить написанное, то будь добр сразу пруфы. А то "просто личное мнение" не интересно обсуждать.