Ответ на пост «Стена, верни Дурова»⁠⁠3

Автор просто не знает про деталей. Он мог бы просто привести пруф на такой арест.

Лично я знаю только один - гражданочка-антипрививочница придумала, что якобы нападающий приехал на лодке из Франции, что он якобы беженец, мусульманин, а на самом деле он родился в Уэльсе в христианской семье. Ну и далее она предлагала начинать погромы против неверных (с деталями, кстати: кого атаковать и какие здания сжигать вместе с людьми) и всё такое, так что её твит стал безумно популярным. До этого у него уже были административки, кстати.

Так что надеемся, что у ТС есть еще хоть что-то

ТС:

1. "Цель поста" - а с какого хуя мы должны верить, что цель - это именно то, что ты говоришь?

2. Привел бы пруф тогда бы. Понимаешь, чтобы говорить об авторитаризме, нужно хоть как-то это обосновать, а пока выглядит так, что ты сам что-то напридумывал.

3. В западной прессе говорят про риск авторитаризма: https://www.google.com/search?q=Elon+Musk+is+right:+Britain+risks+sliding+towards+authoritarianism (кстати, Пикабу блокирует некоторые домены) . А ты выдумал, будто бы не говорят.

Итого: ты просто не знаешь, что происходит, а потому делаешь типичные ошибочные предположения.

Так в России есть статьи 280 и 282.1 УК РФ. Почему их не упоминаете? Это же тоже типа для всех.

Ага, а плохо жить гомосекам, трансам и остальным пидорасам. Ты к какой категории относишься из этих? Так чтоль выходит? А то обобщаешь слишком грубо.

Работаю с детьми. Она вот также реагируют на то, когда что-то начинает не соответствовать их картине мира, за которую они топили.

Первая реакция собезьянничать без аргументации))

Так ты знаешь истинную цель поста, но говоришь о иной цели. Вот в это верить сходу никто и не должен.

Я вот не отношусь ни к одной из перечисленныйх выше категорий, но не могу сказать что страдаю. Не в раю конечно, но нормально.