Ответ на пост «Сносим трубу»⁠⁠1

пили пост.. про снос "этой" трубы.

пингани хоть, нелох

Статическое электричество при взрыве, сам выдумал или кто подсказал? На самом деле водяная завеса эффективно связывает пыль.

Думаю вы сильно преувеличиваете влияние данного эффекта. Да и вообще, если что-то наэлектризовалось например положительным зарядом, значит что-то ещё рядышком равным ему отрицательным! Закон сохранения энергии пока не отменяли...

А то что вода якобы электризуется от взрыва вообще не понятно, потому что механизм таков, что точно также она должна электизоваться вылетая из сопла брандспойта...

тебя там сильно контузило на работе, да?

Довольно часто бывают практики, которые делают (в том числе бывает, что и хорошо делают), но плохо понимают, что они делают и что при этом происходит. По вашему стилю общения похоже, что вы как раз из таких.

Я же не просто написал, что вот это хорошо, а вот это плохо - я объяснил, что и почему. Вполне допускаю мысль, что в чём-то могу быть не прав, так как область специфическая. Но при этом в любой специфической области физика работает также, как и в любой другой. Приглашаю вас не отбрыкиваться общими фразами, а обосновать то, что вы написали в своём тексте.

А мне кажется тебе нужно завалитть ебало, и признатть ттоот фактт чттоо в Германии знают лучше как нужно взрыватть трубы

Про физику ничего не услышал...

Воду они взрывали для того, чтобы сбить первое огромное облако пыли. На видео не видно получилось или нет, но пожарными шлангами точно столько воды сразу не получится распылить.

Так же на видео не видно, что было потом, возможно они дальше все пролили водой, как обычно

ну как же. ткунь носом, подрочить на свой профессиональный опыт

Довольно часто бывают практики, которые делают (в том числе бывает, что и хорошо делают), но плохо понимают, что они делают и что при этом происходит. По вашему стилю общения похоже, что вы как раз из таких.

Я же не просто написал, что вот это хорошо, а вот это плохо - я объяснил, что и почему. Вполне допускаю мысль, что в чём-то могу быть не прав, так как область специфическая. Но при этом в любой специфической области физика работает также, как и в любой другой. Приглашаю вас не отбрыкиваться общими фразами, а обосновать то, что вы написали в своём тексте.

мне кажется, без пруфов вы оба дилетанты-теоретики. только первый говорит то, что увидел на видео, а второй безосновательно выёбуется

Как-то звучит "вот мы молодцы", а остальные - раздолбаи.

То, что они водяное шоу устроили - это они молодцы.

Но эффекта от него - разве что только глаз порадовать.

Я не спец, но глядя на разные видео, тут видим, что действительно нет облака пыли, которое без воды всегда сопровождает такие падения.

После любого динамического взрыва, направленного вниз по вертикали, вы получаете нехилую такую массу спрессованного материала, который потом еще гидромолотами ковырять надо.

Мне кажется, что вы как-то плохо понимаете, о чём пишете. Что за динамический взрыв - бывают что, статические взрывы? И почему "направлен вниз", если цель взрыва - разрушить стенку, то есть направить энергию взрыва перпендикулярно ей? Возможно тут есть тонкости - не знаю. Но при таком сносе сооружений практически вся масса падает под своим весом и в этом плане не имеет значения, как именно был организован взрыв. Ну и дробить упавшую-разрушенную конструкцию, которая лежит на земле, наверное всё-таки несравненно проще, чем разбирать прочную (целую) стенку на высоте.