Ответ на пост «Сегрегация интернет пользователей в России»2

Признаться честно, мне лениво расписывать всё тезисно по данной животрепещущей теме. Но, благо, за меня всё довольно внятно объяснили. Предлагаю ознакомиться всем тем, кто до сих пор страдает когнитивным искажением "государство ограничивает меня в правах".

0
Автор поста оценил этот комментарий
Он рассказывает, что "вам никто ничего не запрещал.
все отличном пользуются телеграммом через ВПН."
Но это софизм .

И аналогии преступника и семьи сомнительная.

Он за одинаковую свободу для всех, но порно в ВК до сих пор найти несложно. Мошенники в махе есть. И доказательств по каким запросам телеграм не идёт на сотрудничество тоже не приводит.

И технических хранить ключи шифрования тоже нельзя. А это ставится в укор

Тот же телемарафон, только голос приятнее.

ТС, а ты сам вдумывалася что он говорит, или ты "любишь ушами"?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но это софизм .

Это объективная реальность. Все, кому было надо, используют ВПН и прокси. Кому не надо, не используют.


И аналогии преступника и семьи сомнительная.

Почему? На мой взгляд вполне подходящая. Если преступник не соблюдает закон, его наказывают, даже если от этого страдает семья преступника. Так и у нас. Наказали ТГ, даже не смотря на то, что мы от этого страдаем.


Он за одинаковую свободу для всех, но порно в ВК до сих пор найти несложно.

Найти порно можно и в ТГ, и в Дискорде, и в ВК - это верно. Но этот тезис не про то, где можно его найти, а где нельзя. Этот тезис про то, как площадки реагируют на запрос противоправный контент удалять. Если послать жалобу в РКН со ссылкой на порнуху в ВК, то РКН заявится в ВК и потребует удалить материал по этой ссылке. И ВК без вопросов удалит. А вот другие сервисы на оперативное сотрудничество с органами власти не идут. Вот в том и разница. ВК без всяких претензий и вопросов удаляет всё, на что им укажут. ТГ - нет.


И доказательств по каким запросам телеграм не идёт на сотрудничество тоже не приводит.

Ну, он не привёл, это так. Но всё ищется в пару кликов. Вот например:
https://www.rbc.ru/politics/17/07/2025/68793b389a794761ca884...
Дуров отказывается размещать сервера на территории РФ, а этого требует законодательство РФ.


И технических хранить ключи шифрования тоже нельзя. А это ставится в укор

Когда-то раньше нельзя было регистрироваться в таких сервисах по номерам телефонов. Регистрировались только по эмейлу. Ну сделали же. Стало можно. То, что сейчас такой технической возможности нет, не означает, что этого сделать нельзя. Было бы желание сотрудничать - всё бы сделали. Но желания сотрудничать у Дурова нет. Ну а на "нет" и ответочка от государства.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Софизм это не реальность, а способ обмануть, выдав чёрное за белое.

По поводу отказа делать представительство, а с ними вообще разговаривали?
Или как обычно в добровольно принудительном порядке хотели? Те соответственно отказались, и на этом все. Можно дальше писать, что телеграм не идёт на сотрудничество.

Этого никто не объясняет, поэтому я более чем уверен что именно так и было.

А по технической возможности если вы не шарите, то хотя бы поинтересуйтесь у нейросети как работает сквозное шифрование.

Или вы про то, что государство должно иметь доступ к личным перепискам?

Про ВПН тоже ложь. Повторюсь.
Не получается просто поставить ВПН и просто работать, постоянно что-то отпадает,что-то меняется , нужно искать как исправить . По-вашему это нормально? И ладно если бы так только наружу было, но и внутри ведь тоже барахлит

В общем это такой же телемарафон, только по-русски.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Софизм это не реальность, а способ обмануть, выдав чёрное за белое.

А я Вам ещё раз говорю, что это не способ обмануть, а объективная реальность. Ну просто оглянитесь вокруг - ВПН и иные способы обхода блокировок очень многие себе ставят. Разве это не так? Так. Используют эти средства обхода блокировок, чтобы получить доступ к тому же ТГ? Используют. Автор видео и сам использует, и сам от этого страдает, о чём говорит в своём ролике. Он не говорит, что это хорошо. Не пытается выдать чёрное за белое. Он лишь говорит, что его претензия по этому поводу направлена не на государство, а на Дурова и его компанию.


По поводу отказа делать представительство, а с ними вообще разговаривали?
Или как обычно в добровольно принудительном порядке хотели? Те соответственно отказались, и на этом все. Можно дальше писать, что телеграм не идёт на сотрудничество.

Вот это я бы назвал софизмом. Государство не должно уговаривать корпорации соблюдать законы. Это корпорация, если хочет вести свою деятельность на территории государства, должна соблюдать законы этого государства.


А по технической возможности если вы не шарите, то хотя бы поинтересуйтесь у нейросети как работает сквозное шифрование.

Или вы про то, что государство должно иметь доступ к личным перепискам?

Технологии не неизменны. То, что сейчас работает так, можно переделать, чтобы работало иначе. И да, лично я считаю, что государство должно иметь доступ к личным перепискам. Это мнение я никому не навязываю, тут уж каждый сам пусть думает. Но я ничего не имею против того, чтобы государство видело мои дикпики. Мне скрывать от него нечего.


Про ВПН тоже ложь. Повторюсь.
Не получается просто поставить ВПН и просто работать, постоянно что-то отпадает,что-то меняется , нужно искать как исправить . По-вашему это нормально? И ладно если бы так только наружу было, но и внутри ведь тоже барахлит

Ну тогда не ставьте ВПН. Это сугубо Ваш выбор - пользоваться ли ТГ (и остальными заблокированными сервисами) или не пользоваться. Об этом автор видео тоже говорит. Не государство принуждало народ использовать ТГ для бизнес нужд. Не государство принуждало размещать свои видосики в Ютуб. Не государство подталкивало подсаживаться на заблокированные сервисы и завязывать на них свою жизнь. Государство лишь стукает дубинкой те сервисы, которые отказываются соблюдать его требования. То, что от этого страдаем мы с вами, это просто круги на воде. Побочный эффект. Претензии государства не к нам и сделано это всё не для того, чтобы усложнить жизнь нам. А для того, чтобы стукнуть дубинкой Дурова. И это нормально. Так и должно делать сильное государство. Не терпеть, когда его законы не соблюдают, а решительно за это наказывать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в Белоруссии нет таких законов для тг, вацапп и прочего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это другое государство. У них свои законы, у нас свои. Странный вопрос.


Есть ещё страны. США, например. Те вон относительно недавно тоже мышцой поиграли и поставили ультиматум Тик-Току - "либо продаётесь нам, либо вас запретим". Такая же петрушка, только в профиль. Государства хотят контролировать деятелей, что действуют на их территории. У кого хватает мышцы, те ставят условия всяким вашим телеграмамм и иже с ними. У кого не хватает, те Беларусь.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества