Ответ на пост «Сарик Андреасян заявил, что ненавидит Тарковского...»⁠⁠42

На волне постов про Тарковского (спасибо Сарику, что спровоцировал общественную дискуссию, хоть какая-то польза от него) подумалось, что в нашем обществе есть очень странный феномен: а именно какое-то показное и радикальное неприятие того, что не понимаешь.

Поясню, я вот не очень люблю Тарковского. Я ценю Андрея Рублева, как одно из довольно редких изображений русского средневековья в кинематографе, мне нравится как Тарковский ставит кадр и все такое, но в целом смотреть фильмы Тарковского мне не интересно. Я понимаю, что это режиссер оказавший влияние на кинематограф, его изучают в киношколах по всему миру, значит какая-то ценность у него есть. Но вот лично мне он не нравится и все. Но я же не спешу с апломбом нестись вопить, что Тарковский говно, что на самом деле его никто не понимает, а только делают вид и так далее, что это все исключительно из-за претенциозности и так далее.

А знаете что мне еще не нравится? Фильмы Гайдая, например. Мне они кажутся глупыми, устаревшими и, что наверное важно для комедии, несмешными. Я считаю, что Гайдай очень сильно проигрывает и Рязанову и Данелии, которые на мой взгляд делали куда более тонкие и интересные комедии. И все же я не спешу писать посты про то, что Гайдай это полное говно, а все кто его любят это быдло. Есть, кстати, и обратные примеры, некоторые “Киноманы” поливают говном Нолана. Что забавно, претензия к нему схожая: типа он претенциозный, закладывает какой-то СмЫсОл которого на самом деле нет.

Давайте отойдем от кино и возьмем, например, литературных классиков: Достоевского и Толстого. Я на Пикабу видел людей, которые типа такие ДА ЭТО ЖЕ ГОВНО, КАК МОЖНО ЧИТАТЬ, ЭТО ГРАФОМАНИЯ, ОДНИ СТРАДАНИЯ. Я не знаю что там читают люди, которые это пишут, наверное истории о том, как какой-то мужчина средних лет попадает в 1941 год и спасает СССР от тяжести военных лет, а Сталина от Хрущева (я не осуждаю, если что, сам не брезгую таким иногда). Но орать с апломбом, что это дерьмо ну как-то слегка странно.

А теперь давайте отойдем еще дальше. Я вот видел посты про то, что итальянская кухня говно и в Анапе пиццу делают лучше и добавляют туда сало с картошкй, и вообше итальянцы, мол, заставляют нас называть обычный макароны всякими фарфалями и пенями. Ну хорошо, давайте так, и итальянская пицца говно и у нас все лучше. Но вот у меня такой вопрос, а итальянцы действительно вас прямо ЗАСТАВЛЯЮТ как-то называть макароны? И на итальянском пикабу есть, например, посты, что щи в Милане гораздо лучше, чем в России, ведь в Москве пробовал щи, они туда апельсин не добавляют?

Откуда это все берется? Показное поливание говном всего, что не нравится? И еще с таким видом, будто вокруг постоянно стоят люди, которые прямо заставляют смотреть этого Тарковского и восхищаться его гением, унижают всех, кто не читал Достоевского  и впихивают в рот итальянскую кухню. Это же просто жалко выглядит.

А закончу я это все цитатой самого непретенциозного классика: “Бросаться направо и налево дерьмом – аргументация более или менее убедительная, но интеллигентный человек даже в состоянии раздражения или в споре не должен прибегать к подобным выражениям”