0

Ответ на пост «РПЦ. Неприятный осадок»2

А давайте разберемся. Я не собираюсь оправдывать РПЦ и прочее, но давайте подойдем к вопросу рационально. И очень жаль, что у человека остался осадок, который и толком сложно объяснить.


1. Церковницы. Это большая проблема. Как думаете кто идет на такую работу? Знаете сколько у них зарплата и какой уровень образования?

Но вот насколько я знаю приходов в городе с населением выше миллиона, зарплата у церковницы в среднем 5 тысяч рублей. Кто идет на такую зп? Бабульки на пенсии, люди с проблемами (бывает и психическими), и самый лучший вариант действительно по любви к Богу глубоко внецерковленный человек (что тоже не исключает проблем).

Вторая проблема. Большинство этих церковниц даже воскресную школу не посещали, курсов не проходили. Они порой мало что сами знают, и порой в простых вопросах теряются.


Вы спросите почему таких набирают? Во-первых - смотрите зп, во-вторых - порой приход и сами священники не решают вопрос трудоустройства, и этим занимается администрация.


В итоге получаем, что получаем. Ну и человеческий фактор. Это зачастую люди бедные уставшие со своим багажом страстей, которые сами пытаются спастись. И порой срываются на окружающих или случаются вот такое. Нужно понимать, что в храм человек идет к Богу, а к Богу дорога полна вот такой херни.


2. Свеча. Отвечаю для чего нужна свеча и что она символизирует.

Первое. Раньше была десятина, как сейчас у протестантов к примеру. Т.е. верующий должен был отдавать десятую часть дохода на содержание прихода. Сейчас этого нет. Свеча это жертва храму - из-за этого такие конские накрутки  на них. Человек, покупая свечу, жертвует храму на его содержание и по сути Богу (тут может стоит пояснить, но это отдельная тема). Т.е. по сути, можно не покупать свечу, а просто положить в "кружку" удобную сумму, или не положить. По сути приходить со своими свечами - это просто ставить свечи... и мы переходим дальше


Второе. Свеча как символ молитвы, символ молитвенного моления. Поставили свечу - "горите" молясь. Иначе это никакого смысла не имеет.


Третье. Если потушили свечу для уборки. Это ничего не значит. Просто её потом зажгут потом во время службы. Автор неверно предполагает, что его свеча пропадет напрасно (но из выше написанного -  а был ли смысл в его свече? это и не жертва, так как свечи свои принес. Молитва ли, если человек просто созерцал? Возможно, но не с"огнем".

Если нет места на подсвечнике места. Можно просто положить свечу, не обязательно ставить. Потом ее зажгут.


3. Смысл не в свечках, не в церковницах.  Мы приходим в храм как в какую-то организацию, где нам что-то должны, со своим пониманием. А тут нам понимаешь ли свечку потушили и еще не объяснили... Автор пришел помянуть близкого человека для чего? почему в храм, можно же и дома помянуть, не так ли?

Мы в храм идем к Богу, а что там кто там, это второстепенно. Идем просить у Бога о лучшей участи усопших близких. А вместо этого проклинаем место и этого не делаем и себя отворачиваем. 


Мир вам. Молитесь за ваших близких. Дома хорошо, но на службе еще лучше. Это такое им облегчение. Буду рад любой критике, но лучше вопросу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я терпеть не могу православные храмы: все дорого-богато, пафосно, стоять нужно, муторно… неприятно там находиться


Католические храмы гораздо приятнее и человечнее

раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря за чем стоять...

А в мечетях ковры классные )))

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А какая разница зачем?
раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Большая. Зачем человек приходит в храм? За комфортом, удобством или истиной?

Вот "дорого-богато, стоять нужно" - есть маленькие бедные храмы, без дорого-богато. Можно и сидеть. Есть уютные храмы и не уютные в плане внешнего.

Если человек пишет только с точки зрения внешнего проявления храма - то при чем тут Бог? Опять же если взять католическое и православное учение, то в некоторых моментах есть большие расхождения. В понимании и восприятии ключевых моментах богословии. Если человек выбирает между конфессиями по принципу у кого храмы уютнее, то это как минимум странно и при чем здесь религия?

Но возможно комментатор выше имел и ввиду общие ощущения, энергетику, своё восприятия атмосферы и пространства. И если идти такими путями, то внезапно может получиться так, что один старенький ржавый автобус тебя довезет до дома, а современный быстрый и комфортный под откос.

Я поэтому написал про ковры у мусульман. А есть и секты, и христианские секты в том числе, где уюта и ощущения семьи тебе такое дадут...

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В девятом члене символа веры в православии звучит еретическое "верую во единую святую, соборную и апостольскую церковь". Напомню, что согласно догматов христианства веровать можно только в троицу, а создание кумиров и поклонение им является грехом. Так что вопрос зачем человек приходит в храм - спорный. На него можно ответить крайне неприятно.
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это Никео-Константинопольский Символ Веры. Типа давненько такой. Весьма давненько. А теперь вопрос: какого возраста ваше понятие о ереси? И что вы думаете об определении ереси у Тертуллиана?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Что же касается Тертуллиана, то согласно ему вообще все херня. Библию не следует исследовать и толковать, писал он, последует принимать буквально. Так что 2-3 человека - там мед ними Бог, а 4 и более - разогнать, ибо среди них Бога быть не может, ибо буквально сказано о двух или трёх. Про "нет для тебя Отца кроме меня" и запрет на наставничество вообще в таком случае разрушает саму идею церкви миссионерской, так-то.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Таки он до сих пор признан православием. А понятие о ереси не имеет возраста, есть базовые сакральные тексты, и есть современные большие и малые секты, включая католичество, православие и прочие кальвинизмы. Если опираться на священное писание, ни одна церковь не может считаться чистой от ереси. Почитание Папы как безгрешного, хранение мощей, догмат о фиксированном количестве праведников в раю и отсутствие прощения, стяжательство - в каждой церковной традиции есть крупные нарушения логики и заветов священного писания, которые так или иначе "толкуются" в пользу церкви. Достаточно того, что РПЦ объясняет свои богатства тем что это жертва прихожан Богу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Также согласно христианского богословия церковь есть тело Христа - не вижу тогда стороннего кумира и нарушения догматов.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тело Христа. Не апостолов и прочих причисленных к лику святых, коих черепов и пальцев по церквям расписано сотнями.
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Церковь = собрание. Собрание может быть и сатанистов и депутатов. В символе веры это дополнительное указание на конкретную церковь. Апостольскую не в плане принадлежности им церкви как собственности или их культу. бред )))

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, Вы опять вчитываете. Не имеет значения апостольская она, милоновская или ещё какая. Есть четкий текст - "верую в церковь". Ок. Что там про Веру во что-то кроме бога в Библии написано?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам дал исчерпывающий ответ, если он вас не удовлетворив в виду вашей настроенности или понимания православия - ничего не могу поделать.

Но символ веры не состоит из одного члена. Вы вырываете снова из контекста строчку и применяете к ней не применимые понятия. Если вы говорите то о чем говорите, то у нас был бы примерно такой символ веры:

"Верую в единую православную церковь, для получения бабла и нагревания бабок..."


И из ходя из вашего подхода вы так и писание трактуете выдирая из контекста времени, традиций, людей, символизма, обстоятельств. Я вам рекомендую почитать или послушать лекции Осипова например, или других богословов.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не ответили ни на один вопрос, за исключением вечного "все не так и Библию никто не понимает кроме православных богословов и вообще в ней написано все не так как читается"
раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества