0

Ответ на пост «РПЦ. Неприятный осадок»2

А давайте разберемся. Я не собираюсь оправдывать РПЦ и прочее, но давайте подойдем к вопросу рационально. И очень жаль, что у человека остался осадок, который и толком сложно объяснить.


1. Церковницы. Это большая проблема. Как думаете кто идет на такую работу? Знаете сколько у них зарплата и какой уровень образования?

Но вот насколько я знаю приходов в городе с населением выше миллиона, зарплата у церковницы в среднем 5 тысяч рублей. Кто идет на такую зп? Бабульки на пенсии, люди с проблемами (бывает и психическими), и самый лучший вариант действительно по любви к Богу глубоко внецерковленный человек (что тоже не исключает проблем).

Вторая проблема. Большинство этих церковниц даже воскресную школу не посещали, курсов не проходили. Они порой мало что сами знают, и порой в простых вопросах теряются.


Вы спросите почему таких набирают? Во-первых - смотрите зп, во-вторых - порой приход и сами священники не решают вопрос трудоустройства, и этим занимается администрация.


В итоге получаем, что получаем. Ну и человеческий фактор. Это зачастую люди бедные уставшие со своим багажом страстей, которые сами пытаются спастись. И порой срываются на окружающих или случаются вот такое. Нужно понимать, что в храм человек идет к Богу, а к Богу дорога полна вот такой херни.


2. Свеча. Отвечаю для чего нужна свеча и что она символизирует.

Первое. Раньше была десятина, как сейчас у протестантов к примеру. Т.е. верующий должен был отдавать десятую часть дохода на содержание прихода. Сейчас этого нет. Свеча это жертва храму - из-за этого такие конские накрутки  на них. Человек, покупая свечу, жертвует храму на его содержание и по сути Богу (тут может стоит пояснить, но это отдельная тема). Т.е. по сути, можно не покупать свечу, а просто положить в "кружку" удобную сумму, или не положить. По сути приходить со своими свечами - это просто ставить свечи... и мы переходим дальше


Второе. Свеча как символ молитвы, символ молитвенного моления. Поставили свечу - "горите" молясь. Иначе это никакого смысла не имеет.


Третье. Если потушили свечу для уборки. Это ничего не значит. Просто её потом зажгут потом во время службы. Автор неверно предполагает, что его свеча пропадет напрасно (но из выше написанного -  а был ли смысл в его свече? это и не жертва, так как свечи свои принес. Молитва ли, если человек просто созерцал? Возможно, но не с"огнем".

Если нет места на подсвечнике места. Можно просто положить свечу, не обязательно ставить. Потом ее зажгут.


3. Смысл не в свечках, не в церковницах.  Мы приходим в храм как в какую-то организацию, где нам что-то должны, со своим пониманием. А тут нам понимаешь ли свечку потушили и еще не объяснили... Автор пришел помянуть близкого человека для чего? почему в храм, можно же и дома помянуть, не так ли?

Мы в храм идем к Богу, а что там кто там, это второстепенно. Идем просить у Бога о лучшей участи усопших близких. А вместо этого проклинаем место и этого не делаем и себя отворачиваем. 


Мир вам. Молитесь за ваших близких. Дома хорошо, но на службе еще лучше. Это такое им облегчение. Буду рад любой критике, но лучше вопросу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё понятно. Вера вне храма богу неугодна.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угодна, угодна. Просто вне храма сложнее в некоторых аспектах, но возможно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Почему такой вывод?
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Логика. ТС написал, что в храм идут к богу, значит вне храма бога нет. Ну по крайней мере для тех, кто идёт в храм именно к богу.

Значит молиться богу и ставить свечки вне храма, как минимум не так эффективно как внутри.


Мощность святости и сила слуха бога обратно пропорциональны квадрату расстояния между храмом и молящимся.



P.S. Мне кажется именно по этому строят столько храмов в шаговой доступности. Чтобы покрыть сетью точек доступа как можно большую территорию.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это тема отдельная, на целой пост. В принципе,  комментарий ниже хорош.

Если кратко. Исповедь, причастие, соборная молитва. По сути все это можно вне храма, но у нас попов не хватит всех на дому обслуживать. И литургия как основа, её служить можно и на пеньке, и в катакомбе, но это как вынужденное. Все лучшее и первое Богу, храм необходим, это понимание приходит с пониманием литургии.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ещё вопрос: на сколько я помню христианский бог это всё ещё тот же иудейский Яхвэ, Адонай или Элохим, а у него только один богоизбранный народ - еврейский.

Поправьте меня если я ошибаюсь, но он вроде по этому поводу своё решение не менял. Так зачем тогда молиться богу, к народу которого ты не принадлежишь и он тебя в принципе не будет слушать?


Христиане конечно имеют своё мнение по этому поводу https://ru.wikipedia.org/wiki/Теология_замещения но иудеи с ними не согласны.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Начну с того, что не богоизбранный народ, а скорее Богом созданный из одного Авраама. Если принимать этот момент, то немного понятней становится.

Богу нужен был народ, который сохранит чистоту веры, а не превратиться в язычников. Авраам для человечества в целом сыграл очень важную роль, по сути он прошел экзамен для всего человечества (что было бы иначе трудно представить, возможно Бог бы стер человечество, по мнению некоторых богословов). Это когда он сына в жертву приносил. По сути это определило пришествие Иисуса Христа.

Поэтому ошибочно считать, что Бог иудейский. Скорее человеческий. Бог один раз устроил потоп потому что люди стали вырождаться и оставил Ноя с семейством. Пообещал ему больше так не делать. А людишки снова начали дичь творить и о Боге забывать. И Бог выбрал одного достойного, кто еще помнил, что есть Бог, а не статуэтка в виде очередного животного. И далее,чтобы спасти вообще людей, нужен был народ хранящий чистоту веры.


Авраам семечко, еврейский народ дерево, Христос плод, другие деревья - другие народы, Бог - солнце. Евреи считают Бога своим, но солнце светит всем. Поэтому нет никакого еврейского Бога. Есть просто Бог. Их народ лишь инструмент сохранения традиции и веры в тех непростых условиях. Они со своей задачей справились.


Теперь про Новый и Ветхий завет. Кто сказал, что ветхий завет замещен? Христос ясно сказал - что он пришел исполнить закон. Он исполнял все ветхозаветные законы. По сути, да, он дал Новый завет, который частично покрывает ветхий. Но остались заповеди и ветхого завета, которые  не отменены. Тут мне трудно рассуждать, моего уровня знания богословия не хватит ))) И считаю не принципиальным вопросом. Но на тонкости христианин должен обращать внимание.


Как-то так, могу где-то ошибаться. Извиняюсь за ошибки, уже поздно пишу.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И литургия как основа

А раньше бог из куста горящего вещал. Я понимаю, запросы с годами растут, но всяких Моисеев он и на улице хорошо слышал и моря разводил. Да, я понимаю,

что Иисус, как сын божий, да и особенно Богородица, это всё же не сам бог, по этому у них умения не такие мощные, поэтому им храм и нужен. Но бог всё ещё должен слышать везде, а не только в церкви.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он везде и слышит. Вас смущает наличие храмов?

Но и Моисей приказал сделать скинию, по сути первый храм.

Немного странный и очень грубы и тупой пример:

Допустим у вас есть девушка. Вы её очень любите. У вас юбилей и есть возможность и средства сводить в дорогой ресторан. Но вы остаетесь дома и заказываете дешевые ролы. Согласитесь, в этих случаях настроение и впечатление девушки будет совсем разное?

Просто когда вы любите, то вы отдаете любимому все самое лучшее. л

А у нас первая заповедь Возлюби Бога своего.

Только полюбив Бога, действительно всем сердцем, можно понять почему нужны такие храмы строить (Наглядный пример к примеру Тадж Махал).

Во-вторых таинства. Нужно место где совершать таинства. Вы же в туалете не едите? А представьте, что сам Бог спускается с небес для совершения того или иного таинства. Тогда ясна потребность чистоты пространства, и нужда необходимости особенного сакрального места.


Ну и представьте если Бог вас спасет от гибели. Вы разве не захотите его отблагодарить? А если раз десять спасет?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю тут по аналогии с библиотекой. Можно дома читать, а можно в специадьном тихом месте, где никто не мешает настроиться на нужный лад
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества