14 постов-ответов
уже сотню раз обсасывалась эта тема.
нет необходимости "выбирать верный вариант".
суть в том чтобы посмотреть что у человека мозги нормально работают, и всё.
если человек отвечает что то вменяемое, и вообще демонстритует логику - это зеленый свет.
на то что врач отвечает каким то трешем реагировать не стоит, он просто поверяет рекацию — душевнобольные обычно очень агрессивно реагируют на попрание их точки зрения.
раскрыть ветку (1)
уже сотню раз обсасывалась эта тема
Возможно. Значит волнует.
И ответы спецов как-то не соответствуют опыту пассажиров. Уже не одну сотню раз....
показать ответы
во, нашел пост примерно на эту тему, может будет интересно :)
Почему нельзя переспорить плоскоземельщика?
раскрыть ветку (1)
Вопросы 1, 2, 3 строятся на заранее составленном мнении психиатра/проводящего опрос - "здорового человека", "ожидаемый ответ". Психиатр же самочинно и субъективно считает, что есть абсурд и что - незначащие детали. Видимо овладение психиатрии автоматом дает знания во всех сферах науки, искусства, профессий и т.д. до и выпечке пончиков с изюмом.
Соответственно попытка что-то пояснить-объяснить выливается в "отправлю к участковому в диспансер" разной степени истеричности и раздражения. Хотя казалось бы...
Вопрос № 1 " две руки, две ноги, женские формы, волосы..." детализация здорового человека? Почему не "Они состоят из атомов" и не "Они материальные объекты"? Как выбирает психиатрия степень обобщения и детализации "здорового человека" - нет ответа.
Вопрос № 2. "Они ездят" - верно! Чистой воды редукция к роду! К роду а не к виду, т.е. детализации. Опять вишня.
Вопрос № 3. Согласен, пассажир затупил. Если бы он вдруг ответил "Картина и пестня имеют материальный носитель" - представляю, куда бы его запихали.
Вопрос №4. Псевдо-правильный ответ неверный! Чем забить гвозди - условии нет ничего подходящего. Тупой головой проводящего опрос, разве что.
И, что самое интересное, психиатрия субъективно выбирает верный ответ из множества столь же верных, но только "свой" считает объективным критерием - мы вернулись, к чему начали.
Коммент самому себе.
Я опечален. Тов. психиатры не смогли ответить на простой вопрос.
Ограничились выливанием воды "это быстроходный экспресс-тест" (никто и не подозревал!) и постановкой однозначного диагноза лично мне.
Люди-то с высшим образованием, чё. Справки выдают...
показать ответы
Да вы свихнулсь что- ли ? Психиатр - самая безобидная профессия.
Хуже когда хирурги вместо больной отрезают здоровую ногу.
В Канаде хирурги по ошибке ампутировали пациенту не ту ногу
раскрыть ветку (1)
Да! Даааа!!!
Я-то целый пост закатил я ля "Остров мертвых" или "Психомуды маньяки-истязатели".
У вас глюки, а я свихнулся. Норм!
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вот простой вопрос: "Как выбирается правильный критерий?". Наоснове пяти или шести предыдущих постов.
И?
показать ответы
Ничего он не выбирает.
Есть фундаментальная проблема - можно ли предсказать поведение человека в будущем? (Мы ж отбираем для ЧЕГО-ТО?). Ответ: нельзя, т.к. есть свобода воли.
Задача психиатра - выявить имеющиеся нарушения максимально быстро. Данный тест, по мнению психиатров, позволяет оценить состояние мышления.
(С т.зр. психолога - нет, но обследование у психолога занимает около часа).
раскрыть ветку (1)
1)
Он не выбирает.
Кто он?
2)
Нельзя, т.к. есть свобода воли.
Допустим. Тогда психологии-психиатрии даже приблизительно к истинный ответ дать не могут. Нахрена весь движ - загадка ботаники.
3) "По мнению психиаторов". Мнение - то, что мниться. Обычно руководствуются знаниями, хотя бы пытаются. Даже в сфере "художник так видит".
4) Хорошо! Мы узнали, что все эти психиатрические заплетушки - сугубо шевеление мозговых слизней. И справочка - случайный результат их (слизней) шевеления.
Круто!
показать ответы
Так вам уже все объяснили, зачем тоже самое писать сюда. Все верно:
раскрыть ветку (1)
если человек отвечает что то вменяемое, и вообще демонстрирует логику
Это не объяснение. Точнее объяснение из серии "потому что гладиолус".
"Вменяемое" и "логика" вполне себе субъективные оценки и зависят от вменяемости и логичности психиатра. В чем отличие от вменяемости и логичности пассажира - загадка. Только один выдает справку или что, другой получает. Пересади по разные стороны стола - и?
Мне по работе приходилось проходить тыщу все эти "психолог+психиатр+еще какие-то тетеньки+... ... ..." - как-то железобетонная вменяемость не бросается в глаза. А вот "Я здесь главный!" и прочие выкрутасы - вполне себе.
У других так же. Вот и интересуются. И туманные ответы.
показать ответы