76

Ответ на пост «Прямо удивительно»4

Значится словлю минусов, но да хрен с ними.

1) "Под Сталинградом воевали Русские солдаты." Под Сталинградом как и на других фронтах так же участвовали и умирали Якуты, Башкиры, Украинцы, Казахи, Аварцы, Лизгины, Грузины, Узбеки и десятки и десятки других народностей. Эта победа ковалась не русскими солдатами, а Советскими.

И это важно. Ибо в социалистическом государстве принимали важность национального вопроса. Но национальность и Нация это разные понятия. И Нация это строго буржуазное понятие, достаточно почитать как образовалась Германия.

2) Учитель националист, все дружно хлопают в ладоши, мол сильная женщина. Мне кажется слушать учителя должны не потому что "Его предки тут были из покой веков и проливали кровь". Их предки тоже проливали кровь. А потому что это Учитель, вне зависимости кто он по национальности и неважно кого учит учитель.

Вот наше общество уже как 20 лет развалилось на слои по достаткам. Теперь разваливаемся по самому животному и примитивному признаку. Национализм это самый базовый животный атрибут системы свой-чужой. И теперь это возводят как "вот поставила приезжих на место, молодец, сильная женщина".

Хрен бы с детишками, вне зависимости от национальности они ведут себя в последнее время скверно. Но в зависимости  от национальности это по-разному проявляется. И во всем этом Учитель взрослый человек, педагог, от части психолог и самое важно всесторонне развитый человек, образованный. Именно этому человеку должно быть понятие чем мне о национальном вопросе. И обязан знать базовые аспекты как заставить уважать себя детей и призвать всех к порядку.

Но вместо этого выделила детей в "вы сюда приехали" и "вы обязаны меня слушать потому что русские воевали и имею право". Если учитель думает что имеет право на уважение только из-за без спорно великих побед предков, а не по другим более понятным критериям как Образованность, такой учитель вызывает у меня массу вопросов.
Мне кажется учителя это инженеры душ людских. И проектировать будущих людей могут, даже не так, должны как образованные люди, а не как националисты.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но вместо этого выделила детей в "вы сюда приехали" и "вы обязаны меня слушать потому что русские воевали и имею право".

Но это ТЫ выделил, а не она.

У учителя фраза более полная "вы у себя там где жили так себя не вели? а вот вы сюда приехали и так себе ведете, как у себя дома не вели".


вы обязаны меня слушать потому что русские воевали и имею право

да, она имеет право потому что русские воевали.

потому что если бы русские не воевали, то она бы этого права не имела и гнила бы сейчас в концлагерях.

что не так-то тут вам?

или . ей надо было всех перечислить кто воевал? так под "Русскими" давно уже подразумевается весь национальный состав россии, всеми кроме ярых националистов которым надо выпендриться что я мол не русский

раскрыть ветку (43)
ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну здорово, теперь ты либо русский, либо ярый националист. Ало "русский" это не титул какой то, это вполне конкретная национальность.
раскрыть ветку (31)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты жителей англии как называешь в разговорном языке? вот так же и русские это жители россии, а не только национальность

раскрыть ветку (18)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если он конкретно англичанин, то будет англичанином, если он шотландец, то он шотландец. Если индиец какой нибудь то он индиец, точнее британец индийского происхождения. В западных европейских странах кстати зачастую бывают те самые шведы Хасаны, но и ежу понятно что швед имеет значение как обозначение этноса, так и гражданства. В россии этнос это русский, а гражданство - россиянин. Русские проживающие в Узбекистане например узбеками же не становятся, они граждане Узбекистана, но по национальности русские.
раскрыть ветку (17)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если ты не наешь национальность жителя туманного альбиона, то его назовешь англичанином, и в разгворной речи всех жителей великобритании называют англичанами, а ужи иралндец он там или шотландец это всем по барабану. ты сам же привел пример со шведами.

И в россиии есть этнос русские, гражданство российское, а житель россии русский, кто бы он не был чувашем или там якутом.

И приехавшие из узбекистана это узбеки, хоть по национальности и будут русские, но это уже потом, первоначально они узбеки.

И кстати не может быть в русском языке "гражданство россиянин". Не русское словосочетание.

раскрыть ветку (16)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну может быть и так, все называют уроженцев Великобритании англичанами, но мне приходит на ум более общее - британец. На постсоветах мне кажется немного по другому. Я думаю, что так уж исторически сложилось, что "русский" означает только национальность, а гражданство обозначается словом "россиянин". Я хз, никогда не подумал бы называть русского из Узбекистана узбеком, как по мне странно звучит, скорее на ум пришло бы "узбекистанец". Хотя кому как. Что интересно за рубежом меня скорее всего назовут Russian, и тут никакого внутреннего диссонанса не чувствуется. Может быть это зарубежное влияние такое.
ЮПД: украинец как обозначение национальности и гражданства в одном слове приходит на ум, как некоторое исключение.
раскрыть ветку (15)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у меня то то сомнения возникают что русский у вас родной.

если русскому сказать британец, то он скорее всего ответит кот

россиянин не может быть гражданством, это не как не по русски. Представь себе задают вопрос : какое у вас гражданство? ответ: россиянин? или российское? россиянин придумал ельцин. он так стал обращаться. И потом вся история и все иностранцы будут называть жителя россии русским на их языке. так что хз что там кажется вам на территории постсоветского пространства но исторически житель , любой житель россии это русский в обей массе.

Убекистанец, казахстанец, таджикистанец я хз в какой речи это используется, но точно не в русском языке, и житель таджикистана есть таджик,а уж кто он там по реальной национальности это дело десятое.

и все таки я укрепляюсь во мнении что русский вам не родной, а раз так то спорит о фонотеке русского языка с вами дело не благодарное и беспонтовое. Можете пообщаться на эту тему с учителями

раскрыть ветку (14)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эм нет, русский язык для меня родной, я только на нем умею говорить. Узбекистанец, казахстанец и.т.д. вполне устоявшиеся названия жителей тех или иных стран. В России сейчас россиянин/ка нормальное наименование. До России был советский народ. До советов были подданные российской империи.
раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

устоявшееся говришь. Ок не буду спорить. Ну раз устоявшееся то приведи примеры их использования на форумах, в газетах, на телевидении-радио, в литературе.

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Узбекистан
Ну вот та же википедия, есть специальный раздел где указано наименование граждан страны, в случае Узбекистана это узбекистанец/ка. Далее по списку можешь пройтись по всем постсоветским страннам.
UPD: в некоторых странах вроде Украины совпадают названия основной национальности и гражданства.
раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Распределение населения по национальностям (расширенный отчёт) по оценке на 2000 год[63]:

узбеки — 18 959 000 чел. (78 % населения);

русские — 1 199 000 чел.;

таджики — 1 166 000 чел.;

казахи — 990 000 чел.;

каракалпаки — 554 000 чел.;

татары — 324 000 чел., по другим оценкам — до 700 000; в 1989 году — 568 000;

киргизы — 440 000 чел.[1];

корейцы — 164 000 чел.;

туркмены — 152 000 чел.;

украинцы — 105 000 чел.;

армяне — 42 000 чел.;

азербайджанцы — 36 000 чел.;

персы — ок. 30 000 чел.;

уйгуры — 20 000 чел.;

белорусы — 20 000 чел.;

крымские татары — 10 000 чел., по другим оценкам — до 90 000; в 1989 году — 189 000, однако после распада СССР бо́льшая часть из них вернулась в Крым;

евреи — до 20 000 чел., в 1989 году — 66 000;

среднеазиатские (бухарские) евреи − 9700 чел. в 2000 году и 28 000 в 1989 году;

турки — около 10 000, в 1989 году — 106 000, однако после 1989 года большая часть из них — депортированные турки-месхетинцы — покинули страну;

немцы — 7900, в 1989 году — 39 800;

греки — менее 10 000 чел., в 1989 году — 10 000 и др.

ты это имел ввиду? и где там узбекистанцы?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Ярый националист ты если у тебя подгорает от того, что всех записывают в русские.

Это из серии BLM-щиков которые просто взрываются если в них не заметили 1% индейской крови из-за которой они индейцами. Назови такого американцем - этож п-ц что будет. Вот и тут так. У адекватного таджика не будет гореть пукан если его назовут русским. Хотя он себя и назовет таджиком. А вот у долбанутого психа будет.

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз, русские это национальность. Если человек не русский то это блин факт, ну нельзя поменять национальность на лету. У адекватного таджика возникнет вопрос, по какой интересной логике он вдруг русским стал, если он таджиком родился.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а ксерокс это фирма.

и давай всех чморить, кто называет копировальный аппарат ксероксом

раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и не чмори, это в твоей власти, ты же выше начал всех огульно в нацики записывать, а не я. Можешь свою кривую аналогию инвертировать.
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты же выше начал всех огульно в нацики записывать,

не всех, а только людей с националистическими взглядами.

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот выше почитай "выпендрится что я мол не русский". Можешь примерно объяснить что это такое: выпендрится тем что не русский?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Помнишь серию из южного парка с этой картинкой?



Вот это именно оно.
Картинка - простой пример диагностики расизма головного мозга.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я не смотрел эту серию. Можно поподробнее объяснить как она соотносится с заданным вопросом.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

найдите серию посмотрите. лучше чем там словами не объяснить.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот этим и заплатили за многонациональность. Русские все и никто. Кто ещё оказывал столь безмерное уважение к другим нациям?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества