Ответ на пост «Про СССР»⁠⁠5

К чему этот опус? Так можно про любую страну сказать:

Возможно будет новое крупное социалистическое государство, но это будет не СССР (даже если называться будет СССР) Это будет довольно сильно отличное от Союза государство.

Естественно всё меняется со временем и ничего одинакового уже быть не может. Но когда говорят о условном новом СССР, никогда не подразумевают восстановление ТОГО ЖЕ САМОГО. Речь идёт о идеалах, идеях и так далее. Естественно такого же СССР быть не может. Во-первых хотя бы у нас новые технологии. Во-вторых естественно не будет никакой логики восстанавливать СССР со всеми его минусами. (т.е. новое государство не будет иметь тех же минусов, а, очевидно, будет с новыми исправлениями). Но как это всё относится к рассуждениям было ли в том СССР хорошо или плохо? Из-за того что страны нет теперь нельзя рассуждать о уровне жизни там? Ну т.е. вы хотите сказать что как только страна меняется, то о прошлой уже нет смысла рассуждать? Да и в конце концов. Если будет восстановление или создание социалистического крупного государства, то о СССР рассуждать НУЖНО. Что бы видеть предыдущий опыт, перенимать хорошее и не совершать тех же ошибок, т.е. не брать плохое.