Ответ на пост «Политика»⁠⁠2

Наша предыдущая страна (кровавая партийная гулагократия) была построена проклятыми большевиками на желании поражения своему отечеству. Предатель Ленин вот такой ужас писал:

Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
...
Когда итальянские социал-демократы перед войной поставили вопрос о массовой стачке, буржуазия ответила им — безусловно правильно с ее точки зрения: это будет государственной изменой, и с вами поступят, как с изменниками. Это — правда, как правда и то, что братанье в траншеях есть государственная измена. Кто пишет против «государственной измены», как Буквоед, против «распада России», как Семковский, тот стоит на буржуазной, а не на пролетарской точке зрения. Пролетарий не может ни нанести классового удара своему правительству, ни протянуть (на деле) руку своему брату, пролетарию «чужой», воюющей с «нами» страны, не совершая «государственной измены», не содействуя поражению, не помогая распаду «своей» империалистской «великой» державы.

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 26
О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ

Товарищ майор, я это лишь цитирую, источник пока не признан экстремистским, и ни в коем разе не поддерживаю! Анафема и кара господня тем, кто разделяет такую нехорошую точку зрения.

А бывает ещё так, что поражение шло только на пользу, вот что было бы, если бы Германия победила в 45?

Ну не знаю, в 1917 вроде неплохо получилось.

В хуекратию. Обязан ли я исполнять законы, которые принимает правительство, избранное большинством? Конечно, обязан, даже если они мне не нравятся. Обязан ли я при этом поддерживать само правительство, которое мне не нравится? Хуя с два я обязан. Пусть те, кто выбирал, сами и поддерживают, а я поддержу кого-нибудь другого, или никого не поддержу.

Кхм... эт вроде скорее несколько иной режим с 1 идеей, 1 партией, 1.... ИТ.д. чёт не помню чтобы республиканцы и демократы дружно уживались и Вьетнам или там Афган проходили под дружное единение страны, без протестов и альтернативных мнений на их ТВ. Но это я скорее всего ошибся, заранее извиняюсь перед обидчивыми;(

Получается, на следующих же выборах, ты должен поддержать уже "новое" правительство, а не то, которое считаешь правильным? Или надо резко прекратить поддерживать и сделать свой личный выбор?
Такая себе логика.

Правительство это исполнительный орган в демократии. Оно обслуга. Оно бригада говночистов в нашем общем доме.
А наш дом не корабль и не плывет и ему капитан не нужен, кстати. Нужен бригадир говночистов.
И бригаду можно уволить и бригадира можно уволить и новых нанять которые будут делать ту же работу, ну в демократии.
И голосовать за тех говночистов которые удобны большинству, вовсе не требуется. Достаточно открыть дверь когда будут унитаз чистить, вот и вся "поддержка". Ну можно и не открывать и сидеть на грязном засореном унитазе, мало ли какие там желания у таких как ты )
Так что одобрять полезность идеи водоснабжения и водоотведения в нашем общем доме, вовсе не равно идее одобрять правительство выбранное тупым большинством которое всегда за сволочей голосует.